La prensa gana una nueva oportunidad para describir los hallazgos de los fiscales estadounidenses





En los medios pol铆ticos, como en el amor, hay pocas posibilidades de corregir un error grave.





Pero los medios de comunicaci贸n tendr谩n eso precisamente el mi茅rcoles, cuando Robert Mueller testifique ante el Congreso, meses despu茅s de concluir su tan esperado informe sobre Donald Trump y una posible colusi贸n rusa para influir en las elecciones de 2016.

Recuerde que ingenua, y por lo tanto enga帽osa para el p煤blico, fueron los medios de comunicaci贸n en marzo, cuando el Secretario de Justicia William Barr caracteriz贸 el informe no publicado en una carta de cuatro p谩ginas.

La portada de esta carta ha establecido una narrativa inexacta que ha sido casi imposible de desacreditar.

Muchas organizaciones de noticias, incluidas algunas de las m谩s destacadas, han tomado lo que Barr dijo como un hecho o tergiversaron los hallazgos del informe.

B谩sicamente, se transmitieron al p煤blico, especialmente en los titulares y en los principales boletines, lo que el presidente Donald Trump quer铆a desesperadamente: sin colusi贸n ni obstrucci贸n.

No solo eso, gran parte del tratamiento de los medios no logr贸 enfatizar lo suficiente que esta fue la interpretaci贸n de Barr de las conclusiones de Mueller.





Y muchos de los primeros titulares y tweets incluso afirmaron que Mueller no encontr贸 evidencia de conspiraci贸n, aunque eso no es toda la historia.

Aunque el informe no encontr贸 pruebas suficientes para presentar cargos de conspiraci贸n criminal entre la campa帽a de Trump y Rusia, dijo que Trump no pod铆a ser eximido de intentar obstruir la investigaci贸n en s铆. Dijo que los hallazgos de Mueller fueron informados por su razonamiento de que Trump no pod铆a ser procesado, al menos en parte debido a una opini贸n del Departamento de Justicia contra el juicio de un presidente titular.

Sin embargo, este fue el gran titular del investigador de Filadelfia: "No hay evidencia de conspiraci贸n".

Y este fue un tweet de Bloomberg Markets el 25 de marzo: "Ahora que el fiscal especial Robert Mueller no ha encontrado pruebas de que el presidente Trump haya colaborado con Rusia en la campa帽a presidencial de 2016, la pregunta es qu茅 parte de la noticia ya est谩 incorporada en la noticia. mercados ".

Y el Wall Street Journal, como muchos otros, aparentemente no vio la necesidad en su titular de atribuir la declaraci贸n a Barr. Simplemente dijo: "Mueller no encuentra colusi贸n". (Barr fue mencionado en un subt铆tulo mucho m谩s peque帽o.)

Y la llamada del programa "60 minutos" de CBS simplemente dijo que el informe exim铆a a Trump.

Los medios pro-Trump fueron mucho m谩s lejos, por supuesto. El New York Post, en grandes letras rojas, escribi贸 "Sin conspiraci贸n, sin obstrucciones" y critic贸 (impl铆citamente) a los medios: "Dos a帽os de histeria terminan con la absoluci贸n de Trump".

Y el mismo Trump se jact贸 de eso, y m谩s, de todos los techos disponibles.

Todo esto puso a Barr, como escribi贸 James Poniewozik en el New York Times, en la posici贸n de "el editor que escribe la portada de todos los navegadores y que nunca ley贸 realmente el documento".

Aquellos que leyeron el informe completo, o la cobertura detallada de sus hallazgos, o incluso la cobertura de prensa m谩s matizada y menos apresurada, habr铆an llegado a un punto de vista muy diferente.

Como inform贸 el Washington Post a fines de abril, el propio Mueller destac贸 c贸mo la carta de Barr no pudo comprender completamente el "contexto, la naturaleza y la sustancia" de su informe.

Pero luego fue demasiado tarde para cambiar la narrativa reforzada, o sugerir una lectura m谩s precisa, aunque muchos lo intentaron.

La candidata presidencial dem贸crata Elizabeth Warren, en una reuni贸n p煤blica de MSNBC, dijo que sac贸 tres conclusiones despu茅s de una lectura intensiva del informe completo por la noche:

"Parte 1: Un gobierno extranjero hostil atac贸 nuestras elecciones de 2016 para elegir a Donald Trump. Parte 2: El entonces candidato Donald Trump dio la bienvenida a esta ayuda. Y Parte 3: Cuando el gobierno federal intent贸 investigar las partes 1 y 2, Donald Trump, como presidente, retras贸, desvi贸, movi贸, dispar贸 e hizo todo lo que pudo para obstruir la justicia ".

Por supuesto, es cierto que la investigaci贸n de Mueller no arroj贸 lo que muchos de los enemigos pol铆ticos de Trump, y algunos comentaristas irresponsables de los medios, esperaban: acusaciones contra Trump o sus asociados m谩s cercanos, posiblemente miembros de la familia.

Tambi茅n es cierto que algunos informes y comentarios de los medios de comunicaci贸n en los 煤ltimos dos a帽os han sido exagerados: demasiado especulativos sobre lo que dir铆a y concluir铆a el informe.

Este mi茅rcoles, los medios estadounidenses estar谩n en modo "inundaci贸n" cuando Mueller finalmente testifique.

La audiencia no solo se transmitir谩 en vivo por cable, sino que las redes principales reservar谩n la programaci贸n regular para hacer lo mismo. Y habr谩 muchos informes especiales, as铆 como una gran cantidad de cobertura de peri贸dicos y otros textos.

Alg煤n da帽o es irrecuperable. Muchos estadounidenses ya han tomado una decisi贸n sobre las conclusiones de Mueller, y sobre el propio Trump, sin importar lo que sea o haga.

Y, sin duda, la audiencia estar谩 fuertemente politizada por las preguntas y la empat铆a concomitante de quienes hacen las preguntas.

Pero escuchar directamente a Mueller es importante, incluso si no hace nada m谩s que reiterar lo que est谩 en su informe. Y esta nueva ronda de cobertura de los medios tambi茅n es importante, ya que puede aclarar y llegar al punto exactamente lo que Mueller dijo originalmente.

Aqu铆 hay una oportunidad para eliminar una versi贸n c贸mica falsa de la investigaci贸n de Mueller y reemplazarla con una representaci贸n honesta de un tema que dif铆cilmente podr铆a ser m谩s importante para el pa铆s.

Traductor de Luiz Roberto Mendes Gon莽alves

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *