La ordenanza sobre la deportaci贸n viola la Constituci贸n, dice Defensor P煤blico Federal





La Oficina del Defensor P煤blico Federal (DPU) redact贸 una nota t茅cnica en la que se afirma que la ordenanza publicada esta semana por el Ministro Sergio Moro (Justicia y Seguridad P煤blica) sobre la deportaci贸n de "personas peligrosas" viola la Constituci贸n y la legislaci贸n sobre leyes migratorias.





El an谩lisis, realizado por los coordinadores de la DPU, establece que la Ordenanza 666/2019 viola diversas disposiciones de la Constituci贸n, la Ley de Migraci贸n (13,445 / 2017) y la Ley de Refugio (9,474 / 1997). De acuerdo con el texto, la garant铆a del debido proceso legal en la esfera migratoria, la contradicci贸n y la defensa amplia se ven socavadas en particular.

La ordenanza de Moro se public贸 en el Diario Oficial de la Federaci贸n el viernes (26). El texto establece un rito de deportaci贸n de extranjeros considerados "peligrosos" o que han realizado un acto "contrario a los principios y objetivos establecidos en la Constituci贸n Federal".

La norma tambi茅n trata los casos de negativa a ingresar a Brasil y la repatriaci贸n.

Seg煤n la Ordenanza del Ministerio de Justicia, que recibi贸 el n煤mero 666, los sospechosos extranjeros de terrorismo, la pertenencia a un grupo delictivo organizado o una organizaci贸n criminal armada, y los sospechosos de tr谩fico de drogas, personas o armas de fuego est谩n sujetos a un rito sumario.

La norma tambi茅n se aplica a los sospechosos de pornograf铆a infantil o explotaci贸n sexual y fan谩ticos con un historial de violencia en el estadio.

Los t茅cnicos de la DPU critican el uso del t茅rmino "persona peligrosa" por considerar que abre una amplia gama de hip贸tesis. En su opini贸n, el pasaje "se refiere a los peores recuerdos autoritarios de la ley migratoria brasile帽a y al Estatuto de Extranjer铆a ya derogado" de los a帽os ochenta.





El documento llama la atenci贸n sobre el hecho de que la ordenanza cre贸 un nuevo mecanismo en la ley de inmigraci贸n llamado "deportaci贸n sumaria". Los t茅cnicos afirman que el instituto no existe en la ley brasile帽a y permitir谩, de acuerdo con una ordenanza ministerial, que cualquier inmigrante corra el riesgo de ser deportado en cualquier momento "en alegaciones gen茅ricas de peligro a trav茅s de un procedimiento administrativo materialmente inexistente sin "Posibilidad de defensa y producci贸n de evidencia adecuada y sin ninguna relaci贸n con la regularidad, o no, de su situaci贸n migratoria en el pa铆s".

Otra advertencia es sobre el encuadre del texto de personas que solo se consideran sospechosas. Para los t茅cnicos, esto perjudica el debido proceso legal y el principio de presunci贸n de inocencia o no culpabilidad previsto en la Constituci贸n. Adem谩s, el documento establece que la Ley de Migraci贸n es exhaustiva al hablar solo de los actos cometidos (no de casos bajo sospecha).

El an谩lisis tambi茅n concluye que el plazo de 48 horas para la defensa es corto y el resultado de la adopci贸n de un acuerdo sobre la migraci贸n ya no es aceptado en Brasil, principalmente despu茅s de la promulgaci贸n de la Ley de Migraci贸n.

"De acuerdo con toda la literatura legal brasile帽a y por cualquier entendimiento, por draconiano que sea, en cuanto al alcance de las garant铆as procesales, la defensa cubre no solo la preparaci贸n de una petici贸n, sino tambi茅n la producci贸n de pruebas, el an谩lisis de documentos, la experiencia, las audiencias y Como parece obvio, el testimonio necesario del partido bajo amenaza de sanci贸n ", dice el documento, declarando que las garant铆as est谩n en la Constituci贸n y en la ley de procedimiento administrativo.

"El problema que se detecta es el contenido extremadamente da帽ino de la ordenanza que se revisa, que viola los est谩ndares m铆nimos del debido proceso bajo la ley brasile帽a y los par谩metros internacionales de derechos humanos y trae un serio rev茅s al trabajo realizado por el Estado brasile帽o, para "Por a帽os para consolidar los derechos de los no nacionales en su territorio", se帽ala el texto de la DPU.

La DPU tambi茅n entiende que la ordenanza viola la Constituci贸n al determinar la restricci贸n de la publicidad sobre las decisiones de deportaci贸n o impedimento de entrada que podr铆an tomarse.
Seg煤n el an谩lisis, esto puede socavar la defensa del individuo afectado por la medida. "驴C贸mo ejercer una defensa, si no hay acceso a lo que es probable que se ejerza?", Dicen los t茅cnicos de la DPU. "La confidencialidad debe ser exclusivamente externa al objeto del procedimiento", a帽aden.

Los t茅cnicos tambi茅n se帽alan que la Corte Suprema Federal ha emitido el Precedente N 掳 14 que garantiza al defensor, en inter茅s del demandado, tener amplio acceso a la evidencia ya documentada en un procedimiento de investigaci贸n sobre el ejercicio del derecho de defensa.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *