La ONU dice que la planta nuclear de Ucrania violó su integridad
La misión de la OIEA (Agencia Internacional de Energía Atómica) para evaluar la situación en la planta nuclear de Zaporyjia en Ucrania, ocupada en marzo por Rusia durante la invasión de su vecino, dijo que los combates en su región violaron «la integridad física» del sitio y que será necesario retener a los técnicos de la agencia para una mayor investigación.
“Me preocupo y seguiré preocupándome por la planta hasta que tengamos una situación más estable, que sea más predecible. Es obvio que la planta y su integridad física fueron violadas varias veces por casualidad y deliberadamente”, dijo este. El jueves (1) el argentino Rafael Grossi, director general del organismo vinculado a la ONU.
Dirigió un grupo de 14 personas que, después de mucha negociación, llevaron a cabo una inspección en el lugar. El convoy de nueve vehículos de la ONU había salido de Kiev el día anterior y corría el riesgo de pasar por zonas donde rusos y ucranianos se atacan entre sí para llegar a Zaporijia.
La planta está en el límite del área ocupada por los rusos en la región homónima, que no incluye su capital, también llamada con el mismo nombre. En las últimas semanas, los combates se han intensificado en la región, y ambos bandos acusan al otro de atacar los terrenos de la planta.
Los rusos afirmaron haber derribado un dron militar de Kiev en la zona, que aterrizó en la azotea de un edificio del complejo. Los ucranianos, por su parte, afirman que Moscú utiliza la planta como escudo para disparar contra sus posiciones.
«La OIEA permanecerá en Zaporijia», dijo Grossi en un video publicado en Twitter. «Creo que en esas pocas horas pudimos obtener mucha información. Vi las cosas principales que necesitaba ver y las explicaciones fueron muy claras», dijo más tarde a los periodistas en un puesto de control militar ucraniano.
Diplomáticamente, Grossi no sugirió de qué lado provino la brecha física de la planta. Lo que sí se sabe es que desde el inicio de la guerra sólo tenía en funcionamiento 2 de sus 6 reactores, y uno de ellos fue cerrado este jueves por lo que la empresa nuclear estatal ucraniana Energoatom calificó de «actividad terrorista» por parte de los rusos.
Los técnicos estatales continúan operando la planta bajo la supervisión de militares y especialistas rusos. Comenzó a operar en la década de 1980, cuando Ucrania todavía formaba parte de la Unión Soviética, al igual que Rusia: en 1986, uno de los peores accidentes nucleares de la historia tuvo lugar en Chernobyl, en el norte del país.
Además del temor de que un reactor o sus sistemas de refrigeración sean alcanzados, existe peligro por todas partes, en forma de varios vertederos de desechos radiactivos. Si uno de ellos es bombardeado, existe el riesgo de contaminación a gran escala.
En Zaporijia, la ciudad aún en manos de Kiev, se distribuyeron pastillas de yodo, una sustancia que ayuda a retrasar la absorción de radiactividad por parte de la tiroides. Lo mismo sucedió en países vecinos como Rumanía, haciéndose eco del pánico que se desató en Europa cuando la nube de la explosión de un reactor en Chernobyl se extendió por todo el continente.
Grossi salió de la planta, pero parte de su equipo se quedó atrás. En principio, este grupo de cinco personas debe permanecer hasta el sábado (3). Se espera que el argentino regrese a Kiev y continúe las negociaciones por lo que llamó una «presencia continua» allí.
Los ucranianos quieren más. Con el apoyo de Estados Unidos, piden la desmilitarización total de la región de la planta, a lo que los rusos obviamente se niegan porque no quieren perder el control de la fuente de una quinta parte de la energía consumida en el país que invadieron. Es una moneda de cambio muy valiosa, incluso para eventuales conversaciones de alto el fuego, que actualmente son insondables.
Sin embargo, al ceder ante el OIEA, Moscú quería transmitir una imagen de responsabilidad y cooperación. Lo que queda por ver ahora es el grado de autonomía de la investigación de los técnicos, que de todos modos había dicho Grossi para determinar riesgos y no culpabilizar.
«Hicimos una primera evaluación. Vimos el trabajo dedicado del personal y la gerencia. A pesar de las circunstancias muy difíciles, continúan trabajando como un profesional», dijo Grossi, quien, al igual que su equipo, usó un chaleco antibalas en el camino a y desde pero no en la planta.
