La nueva ley de derechos digitales aumenta el temor al riesgo para la libertad de expresi贸n en Portugal





A partir de este s谩bado (17), la nueva ley de derechos digitales en Portugal ha sido objeto de cr铆ticas debido a un riesgo potencial para la libertad de expresi贸n. Expertos en tecnolog铆a, periodistas, pol铆ticos y ONG ya han expresado su preocupaci贸n por el art铆culo 6 de la norma, lo que podr铆a dar lugar a una interpretaci贸n de que el Estado es el responsable de decidir si la informaci贸n publicada en Internet es veraz o no.





El gobierno rechaza la posibilidad, pero la pol茅mica en torno a la legislaci贸n, denominada Carta Portuguesa de Derechos Humanos en la Era Digital, ya se ha afianzado. El texto de la ley establece el concepto de desinformaci贸n – 芦toda narrativa que se demuestre que es falsa o enga帽osa (…) para obtener una ventaja econ贸mica o para enga帽ar deliberadamente al p煤blico禄 – y dice que cualquiera puede presentar una denuncia sobre el tema con una entidad espec铆fica: un ERC (Autoridad Reguladora de la Comunicaci贸n Social).

Actualmente, la ERC, un organismo p煤blico con autonom铆a del gobierno, es responsable de supervisar y regular los medios de comunicaci贸n. Con la nueva regla, el alcance de cobertura de la entidad se ampliar铆a a la informaci贸n publicada en l铆nea en general. En otras palabras: el 贸rgano, en 煤ltima instancia, podr铆a tener, seg煤n la interpretaci贸n, la facultad de decidir qu茅 contenido se considera leg铆timo en el pa铆s.

El texto proporciona mecanismos para apoyar la toma de decisiones sobre desinformaci贸n, como la creaci贸n de 芦estructuras de verificaci贸n por organismos de medios registrados禄 y la 芦atribuci贸n de sellos de calidad por entidades confiables禄, pero no especifica qu茅 organismos ser铆an estos, ni tampoco responder c贸mo mantendr铆a la exenci贸n de las entidades de los fondos entregados por el gobierno para realizar la obra.

En la valoraci贸n del constitucionalista Jos茅 Carlos Vieira de Andrade, en una entrevista con la agencia de noticias Lusa, 鈥渓os t茅rminos en que se redacta la ley, sobre todo porque utiliza conceptos indeterminados, pueden llevar a una restricci贸n a la libertad de expresi贸n鈥. Para el especialista, el art铆culo 6 pertenece a la 鈥渇amilia de los censores鈥.

El presidente de la Associa莽茫o D3 (Defensa de los Derechos Digitales), el abogado Eduardo Santos cree que a煤n es prematuro hablar de riesgo para la libertad de expresi贸n, pero critica este punto del texto.

鈥淟a soluci贸n propuesta es utilizar ERC, cuyo papel es ampliamente criticado. Es una cr铆tica com煤n decir que no hace lo suficiente para evitar algunas pr谩cticas menos buenas en la prensa 鈥, dice. 鈥淟a comunicaci贸n social es una actividad muy regulada. La regulaci贸n en Internet es mucho m谩s dif铆cil, es un orden de magnitud completamente diferente. As铆 que es bastante discutible si seremos capaces de revelar este discurso a trav茅s de los mismos mecanismos a los que estamos acostumbrados en los medios 鈥.





Ante la pol茅mica, el Sindicato de Periodistas de Portugal manifest贸 que solicitar谩 a la Fiscal铆a General una revisi贸n de la constitucionalidad del art铆culo. Adem谩s de indicar que la ley puede confundir qu茅 es informaci贸n producida por periodistas profesionales y qu茅 no, la agencia critica el desv铆o de funciones de ERC. Para el sindicato, el cambio 鈥渟ignificar铆a desviar a un ente administrativo competencias que le corresponden a los tribunales, como la de valorar la legitimidad del ejercicio de la libertad de creaci贸n y expresi贸n鈥.

A pesar de la controversia, la legislaci贸n fue aprobada por el Parlamento portugu茅s en abril, sin voto en contra y solo con unas pocas abstenciones. Fue solo despu茅s de que la regla abandon贸 la C谩mara que algunos partidos, como la Iniciativa Liberal, que se abstuvo de votar, comenzaron a criticar el art铆culo 6.

A finales de junio, el Partido Socialista, la mayor bancada parlamentaria y leyenda del primer ministro Ant贸nio Costa, present贸 un proyecto de ley complementario para regular los puntos m谩s cuestionados de la ley, como el tipo de financiaci贸n a las instituciones que apoyar铆an la lucha contra la desinformaci贸n. , y fue acompa帽ado de otras siglas, que deliberan iniciativas similares.

鈥淪ol铆amos decir que el diablo est谩 en los detalles, y aqu铆 no tenemos ning煤n detalle. No habiendo detalles, estamos en el terreno de la especulaci贸n. Se necesita otra legislaci贸n para desarrollar el art铆culo 鈥, dice Eduardo Santos, presidente de D3. El ex profesor de derecho constitucional, el presidente Marcelo Rebelo de Sousa, promulg贸 la ley en mayo, sin cuestionar las posibles restricciones a la libertad de expresi贸n. Interrogado posteriormente sobre el asunto, defendi贸 el contenido de la norma.

鈥淪er铆a grave si el Estado hiciera censura, ser铆a intolerable. Y ser铆a intolerable que, aunque no lo censurara de antemano, lo censurara despu茅s. Nunca promulgar铆a una ley as铆, he pasado toda mi vida defendiendo la libertad de prensa, nunca la promulgar铆a 鈥, dijo en declaraciones a los periodistas.

El mandatario compar贸 la atribuci贸n de sellos de informaci贸n confiable a los sellos que existen actualmente en otras 谩reas, como en el sector tur铆stico, que son otorgados por instituciones de servicios p煤blicos, pero no por el estado. 鈥淣o es el Estado, solo necesitaba que el Estado lo dijera. Son otras entidades las que lo hacen. Vale lo que vale, es una opini贸n 鈥, agreg贸.

A pesar de las cr铆ticas al art铆culo sobre desinformaci贸n, los especialistas ven puntos positivos en la Carta portuguesa de Derechos Humanos en la Era Digital, como el refuerzo del llamado derecho a la neutralidad de internet y el derecho a la ciberseguridad. 鈥淯n punto positivo es que consagra el deber del Estado de tener una conexi贸n a internet accesible y de calidad al alcance de todos鈥, dice Santos, presidente de D3.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *