La muerte de Gorbachov conlleva el simbolismo del fin del orden posterior a la Guerra Fría
La muerte de Mijail Gorbachov en este periodo de la Guerra de Ucrania está cargada de simbolismo.
Se puede decir que Misha —diminutivo cariñoso de su nombre en ruso— cambió el mundo con su perestroika. Ese proceso político no solo reformó internamente a la Unión Soviética, sino que también cambió radicalmente los cimientos de la relación URSS-Occidente. La tendencia pasó a ser una convivencia más estrecha y menos conflictiva entre los países de esos dos bloques del mundo bipolar de la época.
Gran parte de este espíritu de acercamiento se mantuvo en el período posterior a la Guerra Fría. Con todos los contratiempos y tropiezos, en general, las relaciones entre Rusia y Occidente se mantuvieron en un nivel amistoso en la década de los 90 y parte de los 2000. Las réplicas, sobre todo desde 2014, cuando se anexó Crimea.
¿Representaría simbólicamente la muerte de Gorbachov el final definitivo del resto de ese horizonte de acercamiento iniciado con la perestroika y el inicio de una nueva fase básicamente confrontacional de la gran potencia euroasiática con los países occidentales? Eso es lo que veremos.
La muerte también es simbólica debido a la relación del exgobernante soviético con el actual presidente ruso. Revela muchas contradicciones y cambios a lo largo del tiempo. Cuando Vladimir Putin tomó el poder a principios de la década de 2000, Gorbachov se mostró bastante receptivo con el nuevo líder.
En primer lugar, porque tenía una mala relación con el presidente anterior a Putin, Boris Yeltsin. Durante la perestroika, Yeltsin había luchado por el poder con Gorbachov hasta que pudo deshacerse de él por completo a finales de 1991, con la desintegración de la URSS y el surgimiento de la nueva Rusia independiente bajo su mando.
A lo largo de la década de 1990, Gorbachov criticó la «terapia de choque» y la rápida privatización de Yeltsin, que, según él, eran responsables de la gran depresión económica de Moscú en ese momento (la caída del PIB de Rusia en la década de 1990 fue mayor que la de EE. UU. en la década de 1930 de la Gran Guerra). Depresión).
Cuando el nuevo presidente Putin surgió con políticas de recuperación de la industria y las empresas rusas, una política exterior más asertiva y centrada en los intereses nacionales, aplaudió Gorbachov. Sin embargo, a medida que se fortalecía el autoritarismo del político, especialmente durante las grandes protestas que siguieron a las elecciones de 2011 y 2012, el exlíder se volvió más crítico.
No se convirtió en enemigo de Putin, sino en lo que podríamos llamar un crítico leal.
Respecto a Kiev y su conflicto con Moscú, Gorbachov mantuvo una posición contradictoria. Apoyó la «reunificación» de Crimea después de un referéndum con la población local. Se apoyaba en el hecho de que la península está habitada en su mayoría por personas de etnia rusa y había sido parte de Rusia durante siglos hasta que Jruschov, con un acto administrativo, la pasó a Ucrania en 1954.
Por su parte, Gorbachov —cuya madre y esposa eran ucranianas— se mostró partidario de mantener buenas relaciones con Kiev y criticó el acercamiento bélico al país vecino.
En 2022, a la edad de 91 años y con graves problemas de salud, el político apenas se comunicaba en público y por ello no dio declaraciones oficiales sobre la Guerra de Ucrania. Pero hay varias descripciones de terceros cercanos al exlíder soviético que indican que fue crítico con esta profundización del carácter bélico en la relación.
Hasta qué punto el silencio final de Gorbachov se debió a su estado de salud y hasta qué punto podría reflejar también la censura absoluta de Moscú a las críticas a la «operación militar especial en Ucrania» -como define el conflicto el régimen de Putin- es un símbolo de las tensiones de este momento en que Gorbachov deja el mundo que él ayudó a cambiar.
