La guerra entre Estados Unidos y China est√° detr√°s del colapso de la OMC





No se equivoquen: detrás del paro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se encuentra una vez más la guerra tecnológica y comercial entre Estados Unidos y China.





La administración Trump ve a la OMC como un obstáculo para las políticas comerciales soberanas de los Estados Unidos y como una organización de mano en China, mientras que el gigante asiático mantiene prácticas que violan las reglas del libre mercado.

En los √ļltimos dos a√Īos, el gobierno de los Estados Unidos ha bloqueado el nombramiento de jueces para el √≥rgano de apelaci√≥n, que act√ļa como un tribunal de apelaciones para los pa√≠ses que pierden disputas comerciales en los paneles de la OMC.

Con eso, termin√≥ el martes (10) el t√©rmino de dos de los √ļnicos tres jueces restantes en el cuerpo (originalmente siete), lo que hace que el juicio de apelaciones sea inviable. Los dos jueces expirados acordaron solo concluir los juicios que ya est√°n en curso.

En un discurso ante el consejo general de la organización, el embajador de Estados Unidos ante la OMC, Dennis Shea, dejó en claro por qué Estados Unidos está tratando de reformar, o paralizar, el sistema multilateral de comercio, aunque no se haya referido directamente a China.

"Las distorsiones causadas por pr√°cticas que violan las reglas del libre mercado amenazan nuestro objetivo de tener un sistema de comercio libre, justo y de ganar-ganar", dijo Shea el lunes, seg√ļn el comunicado de la misi√≥n. sitio Inside Trade. "Las pr√°cticas mediante las cuales los gobiernos intervienen para distorsionar la competencia y conducir a ciertos resultados que beneficien a ciertos actores nacionales socavan la confianza p√ļblica en la OMC".

A√ļn as√≠, seg√ļn el diplom√°tico estadounidense, al ingresar a la OMC, un pa√≠s se compromete a hacer "esfuerzos para adoptar pol√≠ticas de libre mercado".





China recibió el mensaje, y el embajador chino de la OMC, Zhang Xiangchen, respondió, diciendo que China debe respetar los "modelos económicos divergentes", como el de China.

‚ÄúHemos escuchado tantas veces sobre pr√°cticas que violan el libre mercado, pero ¬Ņqu√© pr√°cticas son estas de todos modos? Para m√≠, lo que viola el libre mercado es bloquear el comercio de productos y compa√Ī√≠as extranjeras, con el pretexto de defender la seguridad nacional, sin ninguna prueba sustancial ", dijo.

Los chinos tampoco mencionaron a Estados Unidos, pero obviamente se refirieron a los aranceles impuestos por el gobierno de Trump a las importaciones de acero y aluminio de varios países, incluido Brasil.

‚ÄúTambi√©n hemos escuchado sobre distorsiones comerciales varias veces, ¬Ņqu√© ser√≠a exactamente? Para m√≠, es el desprecio flagrante de las reglas de la OMC al imponer aranceles unilateralmente ‚ÄĚ, dijo, refiri√©ndose indirectamente a los recargos que Estados Unidos impuso a alrededor de $ 360 mil millones en productos chinos (que China, a su vez, represalias con aranceles de m√°s de $ 100 mil millones en productos estadounidenses).

Las principales quejas de los Estados Unidos sobre la OMC se refieren a la autodeclaración de los países en desarrollo, que les da derecho al llamado trato especial y diferenciado, y la incapacidad o demora de la organización para condenar los subsidios de China a sus empresas.

Los países que se declaran "en desarrollo" en la OMC tienen derecho a un trato especial y diferenciado, que otorga plazos más largos para cumplir con los acuerdos y un rango de flexibilidad en las negociaciones comerciales.

Estados Unidos ha estado presionando por una reforma de la OMC que ponga fin a la posibilidad de que ciertos países se declaren a sí mismos. Naciones como Qatar, que tienen un ingreso per cápita de $ 61,000, se han llamado a sí mismas desarrollar y participar en negociaciones como "café con leche" si lo desean.

Estados Unidos quiere criterios para la diferenciación y para poner fin a esta autodeclaración. Proponen excluir a los países miembros de la OCDE, o aquellos en proceso de adhesión, de los clasificados como "países de altos ingresos" por el Banco Mundial, de los miembros del G20 y de los que representan más del 0,5% del comercio mundial de bienes.

Brasil y Corea del Sur, bajo la presión de Estados Unidos, ya acordaron no solicitar un trato especial y diferenciado en las negociaciones futuras.

Los estadounidenses dicen que la autodeclaración llevará a la OMC a una "irrelevancia institucional" y que las economías en crecimiento lo aprovechan para evitar asumir obligaciones, refiriéndose principalmente a China, actualmente la segunda economía más grande del mundo, e India, la sexta. . Ambos países se oponen firmemente a la reforma propuesta por los estadounidenses.

Y la administraci√≥n Trump ha decidido actuar por su cuenta una vez m√°s: el presidente ha determinado que el USTR no trata a ciertos pa√≠ses como "naciones en desarrollo" que no consideran merecen tal estatus. Adem√°s, la agencia publicar√° una lista en su sitio web de todos los pa√≠ses que, seg√ļn los Estados Unidos, reclaman injustamente un trato especial y diferenciado.

El otro objetivo de Estados Unidos es el cuerpo de apelación, que se paralizó esta semana. En opinión de los Estados Unidos, la agencia practicó el activismo judicial, extrapolando su papel de simplemente cumplir con las reglas de la OMC y tomando mucho tiempo para tomar decisiones.

De hecho, seg√ļn el informe anual de la OMC de 2018, en promedio, un panel tarda 859 d√≠as en llegar a una resoluci√≥n sobre un caso, y luego 395 d√≠as adicionales en apelaciones, un total de 1,267 d√≠as, o tres a√Īos y medio.

En general, la administración Trump dice que la OMC no es justa porque está ahorrando a China. En lugar de castigar los subsidios del gobierno chino a sus industrias, la OMC condena las medidas antidumping de los Estados Unidos y las garantías sobre estos productos.

"La magnitud de las políticas de China para desarrollar su economía, subsidiar, crear campeones nacionales, forzar la transferencia de tecnología y distorsionar los mercados en China y en todo el mundo son una amenaza sin precedentes para el sistema comercial mundial", dijo Lighthizer en un discurso de apertura en piense gracias a CSIS en 2017.

‚ÄúLa OMC y su predecesor, el GATT, no fueron dise√Īados para administrar eficientemente el comercialismo a esta escala. Necesitamos encontrar otras formas de defender a nuestras empresas, nuestros trabajadores, nuestros agricultores y, de hecho, nuestro sistema econ√≥mico ".

Es cierto que la OMC, incluso despu√©s de todos estos a√Īos, a√ļn no ha aprendido a lidiar con el capitalismo de estado de China.

Cuando el país se unió a la organización en 2001, se esperaba acelerar el ritmo de la reforma y la apertura de la economía. Algunos de los puntos a resolver fueron el requisito de una empresa conjunta con empresas chinas para acceder al mercado chino, subsidios y crédito barato a sectores prioritarios, que finalmente distorsionan los precios de los productos en el mercado mundial (caja de acero). y el requisito de transferencia de tecnología.

Se otorgaron varias concesiones y condiciones especiales a China, con la esperanza de que esto permitiría al país abrirse al mundo.

Pero en realidad, el gigante asi√°tico permanece muy cerrado de muchas maneras. Y, seg√ļn los Estados Unidos, China utiliza instrumentos que le dan una ventaja injusta en la competencia comercial.

China argumenta que todos los miembros de la OMC tienen sistemas económicos "específicos" y que nadie debería tener el poder de decir qué es una economía de mercado y qué no.

‚ÄúEl objetivo principal de la reforma de la OMC deber√≠a ser la lucha contra el proteccionismo y el mantenimiento de los valores fundamentales de la organizaci√≥n; no debemos perder el tiempo se√Īalando chivos expiatorios, haciendo populismo comercial o construyendo cercas ‚ÄĚ, dijo el embajador chino el lunes.

Será difícil alcanzar una tregua entre China y los EE. UU. A corto plazo.

Y mientras tanto, la econom√≠a mundial est√° perdiendo: seg√ļn un informe publicado el jueves por la OMC, se implementaron 102 nuevas medidas de restricci√≥n comercial entre octubre de 2018 y octubre de 2019, en buenas medidas proteccionistas portuguesas.

Estas medidas alcanzan un total de US $ 746,9 mil millones en productos exportados, un aumento del 27% respecto al período anterior.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *