La eutanasia solo se votará después de las vacaciones parlamentarias









La pandemia dej√≥ al Parlamento en servicios m√≠nimos durante dos meses y eso fue suficiente para retrasar el proceso legislativo en torno a la despenalizaci√≥n de la muerte asistida. El grupo de trabajo que se cre√≥ incluso antes del brote de Covid-19 se reuni√≥ esta tarde por segunda vez y estableci√≥ una fecha l√≠mite: hasta el 1 de julio, las entidades que solicitaron ser escuchadas sobre el tema, pero que ya se han escuchado en La anterior legislatura informar√° a la Asamblea si desean ser escuchados en persona o por escrito. Solo despu√©s de eso comienzan las audiencias. A esto se agrega otro ¬ęobst√°culo¬Ľ: la iniciativa popular de refer√©ndum que ingres√≥ a la Asamblea de la Rep√ļblica esta ma√Īana tiene prioridad, por lo que su discusi√≥n y votaci√≥n deben programarse antes de que contin√ļe el trabajo legislativo. Pero como el margen para la programaci√≥n en el plenario es estrecho debido a la discusi√≥n del presupuesto suplementario, ni siquiera es seguro que la propuesta de refer√©ndum se debata todav√≠a en esta sesi√≥n legislativa. Por todas estas razones, una cosa es segura: julio no es suficiente para todo y la votaci√≥n final sobre la despenalizaci√≥n de la eutanasia solo tendr√° lugar despu√©s de septiembre, en el mejor de los casos.

El horario y los plazos se discutieron esta tarde en el grupo de trabajo sobre la despenalizaci√≥n de la muerte m√©dicamente asistida y, despu√©s de largos minutos de discutir la metodolog√≠a, todos estuvieron de acuerdo: ¬ęEs imposible concluir el trabajo en esta sesi√≥n legislativa‚Äú, Resumi√≥ la diputada socialista Isabel Moreira, encargada de convertir los cinco proyectos de ley aprobados en general en un texto de sustituci√≥n, que luego a√ļn debe ser discutido y acordado con las contribuciones de los diversos diputados. Tanto Telmo Correia como Jos√© Manuel Pureza hab√≠an acordado antes que incluso programar la propuesta del refer√©ndum popular en el plenario ser√° dif√≠cil de ajustar en el mes de julio, y puede que tenga que quedarse hasta septiembre, lo que autom√°ticamente impulsa todo el proceso legislativo.

Por lo tanto, a pesar de los temores de la Federación para la Vida, que este jueves entregó más de 95 mil firmas que obligan a la discusión de la propuesta de referéndum en el plenario, los diputados se estaban preparando para acelerar el trabajo legislativo en el área de especialidad para aprobar la despenalización de la muerte asistida lo antes posible, eso no es lo que el Parlamento se está preparando para hacer.

¬ęNo debemos dar la impresi√≥n de que hay urgencia o prisa por legislar¬Ľ, dijo el diputado de CDS Telmo Correia esta tarde, en respuesta a la sugerencia del diputado bloqueista Jos√© Manuel Pureza de que las entidades que se han escuchado en el pasado sobre la AR limitado al env√≠o de contribuciones por escrito. En vista de estas reservas, lo que se decidi√≥ en el grupo de trabajo fue que a estas mismas entidades, que ya se escucharon en la legislatura anterior, se les pregunt√≥ si quer√≠an agregar nuevas contribuciones por escrito o en persona. Tendr√°n hasta fin de mes para hacerlo.

Esto se debe a que, como enfatiz√≥ la coordinadora del grupo y diputada del PSD, M√≥nica Quintela, el ¬ęcontexto¬Ľ es diferente. Si hace cuatro a√Īos, el proceso legislativo giraba en torno a la hip√≥tesis de que la eutanasia fuera aprobada o no, ahora gira en torno a ¬ęHacer la mejor ley posible¬Ľ, ya que la despenalizaci√≥n de la muerte asistida ya ha sido aprobada en general y existe una clara mayor√≠a en este sentido. Es por eso que todos acordaron que entidades como la Orden de M√©dicos, la Orden de Enfermeras o la Asociaci√≥n Portuguesa de Cuidados Paliativos, que ya se han escuchado en el pasado, se vuelven a escuchar en persona dada la importancia que tienen en relaci√≥n con el tema.





La ¬ęcolecci√≥n documental¬Ľ que el Parlamento tiene, con contribuciones de diversas entidades y opiniones legales, reunida por los dos grupos de trabajo que se formaron previamente para discutir el tema, seguir√° siendo ¬ę√ļtil¬Ľ para el grupo de trabajo actual, como subray√≥ Isabel Moreira , pero esto no invalida que, si estas mismas entidades quieren ser escuchadas en persona nuevamente, lo har√°n.

Por lo tanto, las audiencias se agrupar√°n de manera tem√°tica: un d√≠a se debe escuchar a las asociaciones de m√©dicos y abogados cat√≥licos y al grupo de trabajo interreligioso; otro d√≠a, asociaciones como Voz Amiga, Juntos pela Vida o Filhos sem Voz; en otra, la asociaci√≥n portuguesa de aseguradoras y en otra, las √≥rdenes de m√©dicos y enfermeras, as√≠ como la asociaci√≥n de cuidados paliativos. Estos cuatro momentos de audiencias parecen cerrados, y se deben agregar otros dependiendo del n√ļmero de entidades que pueden solicitar ser escuchados en persona. En cualquier caso, el trabajo es largo y ni siquiera deber√≠a comenzar antes de que el Parlamento cierre por vacaciones. Septiembre es otro d√≠a.

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *