La crisis amaz√≥nica debe ser un punto de inflexi√≥n para la oposici√≥n brasile√Īa, dice Noam Chomsky





La izquierda brasile√Īa es ap√°tica y deber√≠a unirse en torno a la crisis amaz√≥nica para hacer una oposici√≥n real a Jair Bolsonaro.





Para el ling√ľista estadounidense Noam Chomsky, de 90 a√Īos, un icono de la izquierda mundial y que se encuentra en Brasil, la izquierda de varios pa√≠ses ha abrazado la lucha contra el cambio clim√°tico y la defensa del medio ambiente como formas de oponerse a los l√≠deres populistas de derecha.

‚ÄúBrasil a√ļn no ha desarrollado una oposici√≥n (Bolsonaro). La crisis en la Amazon√≠a debe funcionar como un punto de inflexi√≥n para la oposici√≥n ", dice Chomsky.

El ling√ľista ha visitado Brasil una vez al a√Īo, junto con su esposa, la traductora e investigadora ling√ľ√≠stica Val√©ria Chomsky, de R√≠o de Janeiro.

La √ļltima vez que estuvo en el pa√≠s en septiembre de 2018, su horario era apretado.

Visitó al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva en la prisión de Curitiba, se reunió con los candidatos entonces Fernando Haddad (PT) y Ciro Gomes (PDT) y se reunió con su amigo Celso Amorim, ex ministro de Relaciones Exteriores.

Esta vez, el académico pasó más tiempo descansando. Visitó Poços de Caldas, uno de sus lugares favoritos en el país, y comió cupuaçu.





Conocido como "Elvis da Academia", Chomsky no pasó desapercibido en São Paulo y fue abordado varias veces en las calles de Perdizes, barrio donde se alojaba.

¬ŅC√≥mo ve la estrategia de comunicaci√≥n de Bolsonaro?

Su retórica es muy atractiva para parte de la población. Esto está sucediendo en todo el mundo. En los Estados Unidos, (Donald) Trump es muy eficiente, sabe cómo inflamar a las multitudes y dirigir el odio y el resentimiento de la gente hacia los chivos expiatorios.

Bolsonaro hace lo mismo. Las pol√≠ticas socioecon√≥micas adoptadas en las √ļltimas generaciones, especialmente en la era neoliberal, fueron muy perjudiciales para la gran mayor√≠a de la poblaci√≥n.

En los EE. UU., Ha habido crecimiento, pero los salarios reales en los estadounidenses están por debajo de lo que eran en la década de 1970. La concentración de la riqueza tiene un efecto inmediato en el sistema político, una de las razones del declive de la democracia en Europa y en otros lugares.

Como resultado, los partidos socialdemócratas en Alemania casi han desaparecido, el Partido Socialista en Francia ha desaparecido y los subtítulos marginales ahora tienen influencia.

En los Estados Unidos, desde los demócratas clintonianos, el partido se ha alejado de la clase trabajadora. El hecho más importante de las elecciones presidenciales de 2016 fue el colapso de ambos partidos: Bernie Sanders salió de la nada, no tenía recursos, los medios lo odiaban y casi ganaron la nominación.

El Partido Republicano estaba dominado por alguien que el establishment odiaba. Estamos viendo el colapso de las instituciones del centro, debido a la ira y el resentimiento, que son explotados por demagogos como Trump, Bolsonaro, Matteo Salvini, Viktor Orb√°n.

Pero hay movimientos de resistencia muy prometedores. En Europa, el DiEM25 (Movimiento de la Democracia en Europa 2025 para combatir el cambio climático y crear empleos) y la Rebelión de la Extinción (grupo internacional para prevenir la extinción masiva debido al cambio climático) han tenido muchos logros.

En los Estados Unidos, hay un giro a la izquierda entre los dem√≥cratas. El Movimiento Sunrise tiene j√≥venes que presionan al Congreso con mucho activismo directo y que han logrado algo inimaginable hace unos a√Īos: incluir el New Deal verde en la agenda.

Por otro lado, tenemos lo que Steve Bannon ha articulado claramente, un esfuerzo para crear una Reaccionaria Internacional dirigida por la Casa Blanca, que incluya a personas como las dictaduras del Golfo, como Arabia Saudita, el país más reaccionario del mundo, Egipto bajo la dictadura de Abdul Fatah al-Sisi, Israel, que emigró a la extrema derecha, (Narendra) Modi en India, Bolsonaro, Orbán, Salvini y Nigel Farage (defensor del brexit).

Algunos sostienen que si el Partido Dem√≥crata migra demasiado a la izquierda, podr√≠a perder votos moderados …

Sí puede. Los programas más progresivos pueden alienar a algunos votantes más ricos y conservadores, y los medios atacarán estos programas sin interrupción.

De hecho, no me sorprender√≠a si las elecciones estadounidenses de 2020 son muy similares a las elecciones brasile√Īas de 2018, con una ola masiva de publicidad enga√Īosa transmitida en las redes sociales. En Brasil fue absolutamente impactante, creo que en los Estados Unidos no alcanzar√≠a ese nivel.

Se utilizará el uso de datos y la microdirección. Puede ser más refinado en las próximas elecciones, pero es demasiado tentador para ser ignorado por los partidos.

La izquierda en Brasil est√° fragmentada y sin un liderazgo claro. ¬ŅQu√© debe hacer para reorganizarse?

El PT está desacreditado por las graves denuncias de corrupción, que se basan después de todo. Si Lula pudiera reaparecer, sería el tipo de persona que podría reconstruir una izquierda fuerte y activa.

Pero durante la campa√Īa del a√Īo pasado, que pudo ganar, lo silenciaron con una pena que, incluso si uno cree las acusaciones en su contra, son al menos dudosos.

No pod√≠a pronunciarse ni dar entrevistas, ni siquiera lo hacen con asesinos convictos. Era una forma de asegurar que una campa√Īa de redes sociales incre√≠blemente fuerte pusiera en el poder a una figura de derecha.

Mi impresi√≥n es que la izquierda brasile√Īa est√° completamente desordenada, hay mucha apat√≠a, la gente simplemente observa todo lo que sucede y piensa "no podemos hacer nada, as√≠ que esperemos a que pase".

¬ŅQu√© tipo de autocr√≠tica deber√≠a hacer la izquierda en Brasil?

Espec√≠ficamente en relaci√≥n con el PT, el partido debe reflexionar sobre sus errores porque se ha unido a la cultura generalizada de corrupci√≥n en el pa√≠s. No inventaron esta cultura. Durante la administraci√≥n de Fernando Fernando Cardoso debe haber sido a√ļn peor, pero unirse a esta cultura fue un gran error.

Tampoco lograron que los beneficiarios de programas sociales como Bolsa Familia entendieran que la parte era responsable de estas políticas.

El ex presidente uruguayo, Pepe Mujica, reconoció recientemente que el gobierno de Nicolás Maduro es una dictadura. Estas de acuerdo

Su evaluación del gobierno de Maduro es correcta. Maduro hizo muchas cosas malas, la política económica fue atroz, decisiones equivocadas. Y a lo largo de este período, hubo un constante sabotaje por parte de los Estados Unidos y las élites, hasta el punto de apoyar abiertamente un golpe militar.

La administraci√≥n de Maduro ha estado reaccionando a la oposici√≥n popular de manera violenta y opresiva, y las √ļltimas elecciones presidenciales han tenido serios problemas. Obviamente, las sanciones de Trump convirtieron una crisis en una cat√°strofe.

¬ŅPero crees que esto es una democracia?

Hay elementos democráticos. Al contrario de lo que dicen muchos críticos extranjeros, la prensa es razonablemente libre, hay grandes críticas al gobierno y apoyo a la oposición. El gobierno es represivo, pero la prensa sigue siendo crítica. Y Maduro merece las críticas.

¬ŅVes oposici√≥n efectiva a los l√≠deres populistas de derecha en el mundo?

Si, en muchos paises. En los Estados Unidos, la migración de los miembros más jóvenes del Partido Demócrata a posiciones en el Nuevo Trato (Verde) de la socialdemocracia.

Bernie Sanders es una de las figuras políticas más populares del país, al igual que Elizabeth Warren.

En Europa, lo mismo. Brasil a√ļn no ha desarrollado una oposici√≥n (Bolsonaro). Quiz√°s ahora, en el contexto de duras cr√≠ticas internacionales sobre la destrucci√≥n de la Amazon√≠a, esto est√© surgiendo. Quiz√°s de esto surge la verdadera oposici√≥n que deber√≠a hacerse.

La crisis en la Amazon√≠a debe funcionar como un punto de inflexi√≥n para la oposici√≥n. Si la crisis amaz√≥nica contin√ļa, todo el mundo sufrir√°.

Estamos llegando a un punto donde el da√Īo ambiental es irreversible. Si esto sucede, ser√° el final de la vida humana organizada en el planeta.

Y tenemos personas como Trump y Bolsonaro que niegan que haya calentamiento global y adoptan políticas que lo exacerban.

Para mí, son los criminales más grandes de la historia. Hitler quería matar a todos los judíos, pero estas personas dicen: "matemos a toda la sociedad, destruyamos todo y obtengamos un beneficio".


Noam Chomsky, 90

Considerado el fundador de la ling√ľ√≠stica moderna, el estadounidense es profesor em√©rito en el Instituto de Tecnolog√≠a de Massachusetts (MIT) y profesor en la Universidad de Arizona.

También es filósofo y autor de más de cien libros. Activista de izquierda y uno de los académicos más citados, es crítico de la política exterior de los Estados Unidos, el capitalismo y recibió numerosos premios.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *