La Corte Suprema decide que el fiscal puede acceder a los datos fiscales de Trump





La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el jueves que un fiscal de Nueva York podría obtener los registros financieros del presidente Donald Trump, pero impidió, al menos por ahora, que la Cámara de Representantes tenga acceso a los mismos documentos. .





Las dos decisiones representan una derrota y una victoria, aunque temporal, para el l√≠der republicano. Derrota porque te impide evitar investigaciones criminales como presidente en ejercicio y victoria porque los registros no llamar√°n la atenci√≥n del p√ļblico antes de las elecciones de noviembre.

La primera decisi√≥n se refiere a la citaci√≥n presentada a la firma de contabilidad de Trump, Mazars, que solicita acceso a ocho a√Īos de registros financieros como parte de una investigaci√≥n criminal.

Iniciada en 2018, la investigaci√≥n quiere detallar el papel del presidente y la compa√Ī√≠a de bienes ra√≠ces de su familia, la Organizaci√≥n Trump, en una serie de pagos realizados a dos mujeres que dijeron haber tenido relaciones sexuales con Trump: la ex actriz porno Stormy Daniels y La ex modelo de Playboy Karen McDougal.

El juez John Roberts, quien firma las decisiones, rechazó los argumentos de inmunidad presidencial presentados por los abogados de Trump.

En una audiencia de primera instancia, la defensa incluso argumentó que los agentes de policía no tendrían el poder de investigar al líder estadounidense, incluso si él mató a alguien en la Quinta Avenida de Nueva York.

¬ęEsta es una tremenda victoria para el sistema de justicia de nuestro pa√≠s y su principio fundamental de que nadie, ni siquiera un presidente, est√° por encima de la ley¬Ľ, dijo Cyrus Vance Jr., el fiscal de distrito de Manhattan, responsable de la investigaci√≥n.





La segunda decisión de la Corte Suprema impide que tres comités de la Cámara, la mayoría de los cuales son demócratas, en oposición a Trump, tengan acceso a los mismos registros financieros.

El Comit√© de Supervisi√≥n solicit√≥ los datos para investigar las quejas de Michael Cohen, un ex abogado de Trump, seg√ļn el cual el presidente manipul√≥ las declaraciones de impuestos para reducir los impuestos inmobiliarios.

Un posible lavado de dinero en negocios inmobiliarios que involucra a Trump también es objeto de una investigación por parte del Comité de Servicios Financieros de la Cámara.

Sin embargo, el Comité de Inteligencia investiga si las negociaciones de Trump lo dejaron vulnerable a la influencia de individuos o gobiernos extranjeros.

Para justificar su decisi√≥n, el juez Roberts argument√≥ que las citaciones de los Comit√©s ¬ęimplican grandes preocupaciones sobre la separaci√≥n de poderes¬Ľ.

¬ęSin embargo, ninguna de las partes identifica un enfoque que explique estas preocupaciones¬Ľ, escribi√≥.

En la práctica, la comprensión de la Corte Suprema dicta que Trump, o cualquier otro presidente que lo persiga, no puede evitar las investigaciones penales durante su mandato.

Sin embargo, los fallos del jueves no significan que los documentos se entregar√°n de inmediato, ya que las disputas deben volver a los tribunales inferiores.

Esto significa que un resultado final podría posponerse en ambos casos hasta después de las elecciones del 3 de noviembre, en las que Trump busca un segundo mandato.

En Twitter, el presidente dijo que la decisi√≥n de la Corte Suprema es un ¬ęcargo pol√≠tico¬Ľ y que ahora tendr√° que ¬ęcontinuar luchando en una Nueva York pol√≠ticamente corrupta¬Ľ.

¬ę¬°No es justo con esta Presidencia o Administraci√≥n!¬Ľ, Escribi√≥.

El miércoles (8), la Corte Suprema emitió una decisión favorable a Trump y permitió a los empleadores con objeciones morales o religiosas limitar el acceso de las mujeres a la cobertura anticonceptiva.

Sin embargo, el presidente estadounidense se encuentra en una racha perdedora ante la Justicia estadounidense en iniciativas que pretend√≠a utilizar en su campa√Īa de reelecci√≥n.

En junio, se produjeron derrotas en temas como la inmigraci√≥n y los derechos civiles, asuntos que los partidarios republicanos aprecian. A fines de junio, la Corte Suprema decidi√≥ levantar las restricciones al aborto en Louisiana. Trump hizo campa√Īa abiertamente contra el procedimiento e incluso particip√≥ en una marcha a principios de este a√Īo.

En la semana anterior a esa decisi√≥n, el Tribunal vet√≥ el final de Dhaka, un programa que facilita la residencia de inmigrantes que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran ni√Īos y crecieron en el pa√≠s, y determin√≥ que los gays y transexuales no deben ser discriminados en el trabajo.

El tribunal también se negó a juzgar diez apelaciones por casos relacionados con armas. Los grupos armamentistas vieron estos procesos como una forma de ampliar el alcance de la Segunda Enmienda y evitar que los estados restrinjan la compra y posesión de pistolas y similares.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *