La Corte Suprema decide que el fiscal puede acceder a los datos fiscales de Trump





La Corte Suprema de los Estados Unidos dictamin贸 el jueves que un fiscal de Nueva York podr铆a obtener los registros financieros del presidente Donald Trump, pero impidi贸, al menos por ahora, que la C谩mara de Representantes tenga acceso a los mismos documentos. .





Las dos decisiones representan una derrota y una victoria, aunque temporal, para el l铆der republicano. Derrota porque te impide evitar investigaciones criminales como presidente en ejercicio y victoria porque los registros no llamar谩n la atenci贸n del p煤blico antes de las elecciones de noviembre.

La primera decisi贸n se refiere a la citaci贸n presentada a la firma de contabilidad de Trump, Mazars, que solicita acceso a ocho a帽os de registros financieros como parte de una investigaci贸n criminal.

Iniciada en 2018, la investigaci贸n quiere detallar el papel del presidente y la compa帽铆a de bienes ra铆ces de su familia, la Organizaci贸n Trump, en una serie de pagos realizados a dos mujeres que dijeron haber tenido relaciones sexuales con Trump: la ex actriz porno Stormy Daniels y La ex modelo de Playboy Karen McDougal.

El juez John Roberts, quien firma las decisiones, rechaz贸 los argumentos de inmunidad presidencial presentados por los abogados de Trump.

En una audiencia de primera instancia, la defensa incluso argument贸 que los agentes de polic铆a no tendr铆an el poder de investigar al l铆der estadounidense, incluso si 茅l mat贸 a alguien en la Quinta Avenida de Nueva York.

芦Esta es una tremenda victoria para el sistema de justicia de nuestro pa铆s y su principio fundamental de que nadie, ni siquiera un presidente, est谩 por encima de la ley禄, dijo Cyrus Vance Jr., el fiscal de distrito de Manhattan, responsable de la investigaci贸n.





La segunda decisi贸n de la Corte Suprema impide que tres comit茅s de la C谩mara, la mayor铆a de los cuales son dem贸cratas, en oposici贸n a Trump, tengan acceso a los mismos registros financieros.

El Comit茅 de Supervisi贸n solicit贸 los datos para investigar las quejas de Michael Cohen, un ex abogado de Trump, seg煤n el cual el presidente manipul贸 las declaraciones de impuestos para reducir los impuestos inmobiliarios.

Un posible lavado de dinero en negocios inmobiliarios que involucra a Trump tambi茅n es objeto de una investigaci贸n por parte del Comit茅 de Servicios Financieros de la C谩mara.

Sin embargo, el Comit茅 de Inteligencia investiga si las negociaciones de Trump lo dejaron vulnerable a la influencia de individuos o gobiernos extranjeros.

Para justificar su decisi贸n, el juez Roberts argument贸 que las citaciones de los Comit茅s 芦implican grandes preocupaciones sobre la separaci贸n de poderes禄.

芦Sin embargo, ninguna de las partes identifica un enfoque que explique estas preocupaciones禄, escribi贸.

En la pr谩ctica, la comprensi贸n de la Corte Suprema dicta que Trump, o cualquier otro presidente que lo persiga, no puede evitar las investigaciones penales durante su mandato.

Sin embargo, los fallos del jueves no significan que los documentos se entregar谩n de inmediato, ya que las disputas deben volver a los tribunales inferiores.

Esto significa que un resultado final podr铆a posponerse en ambos casos hasta despu茅s de las elecciones del 3 de noviembre, en las que Trump busca un segundo mandato.

En Twitter, el presidente dijo que la decisi贸n de la Corte Suprema es un 芦cargo pol铆tico禄 y que ahora tendr谩 que 芦continuar luchando en una Nueva York pol铆ticamente corrupta禄.

芦隆No es justo con esta Presidencia o Administraci贸n!禄, Escribi贸.

El mi茅rcoles (8), la Corte Suprema emiti贸 una decisi贸n favorable a Trump y permiti贸 a los empleadores con objeciones morales o religiosas limitar el acceso de las mujeres a la cobertura anticonceptiva.

Sin embargo, el presidente estadounidense se encuentra en una racha perdedora ante la Justicia estadounidense en iniciativas que pretend铆a utilizar en su campa帽a de reelecci贸n.

En junio, se produjeron derrotas en temas como la inmigraci贸n y los derechos civiles, asuntos que los partidarios republicanos aprecian. A fines de junio, la Corte Suprema decidi贸 levantar las restricciones al aborto en Louisiana. Trump hizo campa帽a abiertamente contra el procedimiento e incluso particip贸 en una marcha a principios de este a帽o.

En la semana anterior a esa decisi贸n, el Tribunal vet贸 el final de Dhaka, un programa que facilita la residencia de inmigrantes que ingresaron ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran ni帽os y crecieron en el pa铆s, y determin贸 que los gays y transexuales no deben ser discriminados en el trabajo.

El tribunal tambi茅n se neg贸 a juzgar diez apelaciones por casos relacionados con armas. Los grupos armamentistas vieron estos procesos como una forma de ampliar el alcance de la Segunda Enmienda y evitar que los estados restrinjan la compra y posesi贸n de pistolas y similares.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *