La Corte Suprema de Israel invalida la ley de reforma judicial que limitaba el poder judicial





El Tribunal Supremo de Israel anunció este lunes (1) la decisión de invalidar una disposición clave de la controvertida reforma judicial impulsada por el gobierno del primer ministro del país, Binyamin Netanyahu.





La ley fue parte de una revisión judicial más amplia propuesta por Bibi, como también se llama al primer ministro, y su coalición, la más derechista en la historia de Israel. La propuesta, considerada antidemocrática por sus críticos, ha causado una profunda división en el país y ha preocupado a los aliados occidentales de Tel Aviv.

La norma invalidada por el Tribunal Supremo pretendía eliminar una herramienta para que el Tribunal Supremo revocara decisiones gubernamentales y ministeriales que fueran consideradas «irrazonables». En un resumen de su decisión, el tribunal dijo que la mayoría de los jueces votaron a favor de derogar la ley porque socavaría gravemente la democracia de Israel: ocho de los 15 jueces votaron en contra de la ley, dijo el Ministerio de Justicia de Israel en un comunicado.

Los tribunales israelíes utilizan este concepto jurídico, llamado «estándar de razonabilidad», al juzgar que un determinado acto gubernamental no tuvo en cuenta todos los aspectos relevantes para esa discusión o dio un peso exagerado a algunos de ellos y minimizó otros. Su ambigüedad motivó debates políticos y legales que se remontan a mucho antes de la propuesta de reforma judicial.

La medida impacta, por ejemplo, en el nombramiento de ministros. En enero, la Corte Suprema utilizó el estándar de razonabilidad al ordenar la destitución del entonces número dos del gobierno, Aryeh Deri, debido a una condena previa por fraude fiscal; el político confesó el delito el año pasado, como parte de un acuerdo de culpabilidad. para escapar de la prisión. Ocupó las carteras de Interior y Salud.

La decisión del tribunal del lunes desencadenó la primera discusión importante que no involucra la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza en casi tres meses. Desde los ataques del grupo terrorista en el sur del país el 7 de octubre, la cobertura informativa ha estado dominada por el conflicto en el territorio palestino.





El partido Likud de Netanyahu calificó la decisión de «desafortunada» y dijo que el tribunal iba en contra de «la voluntad de unidad del pueblo, especialmente durante la guerra». Según la asociación, es «lamentable que el Tribunal Supremo haya decidido publicar su veredicto sobre un debate social en Israel mientras soldados de derechas e izquierdas luchan y arriesgan sus vidas» en Gaza. Los legisladores de la oposición, a su vez, elogiaron la decisión.

La eliminación del estándar de razonabilidad es sólo una de las leyes que componen una amplia reforma para limitar el poder del Poder Judicial. Las medidas fueron presentadas como parte de las leyes básicas, legislación que funciona como una especie de Constitución del país.

El Gobierno de coalición, que reúne a partidos de derecha y de extrema derecha, suele argumentar que la reforma refuerza el poder de los diputados frente a los magistrados para corregir un supuesto desequilibrio.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *