La Corte Suprema de EE. UU. bloquea la ley de Texas que restringe el poder de moderación de las redes sociales





La Corte Suprema de Estados Unidos prohibió este martes la entrada en vigor de una ley aprobada en el estado de Texas que veta la prerrogativa de las plataformas de redes sociales de suspender las publicaciones de sus usuarios en función del contenido de las publicaciones.





A decisão atende a pedidos de grupos ligados às chamadas big techs, que argumentam que o projeto, apoiado pelos republicanos, tem o potencial de transformar as plataformas em território livre para a comunicação «o mais vil que se possa imaginar», violando os direitos da la libertad de expresión.

Los jueces de la Corte Suprema fallaron, por 5 votos contra 4, a favor de NetChoice, una asociación de la industria que lucha contra las críticas a las empresas de tecnología, y la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones, que tiene entre sus miembros a Facebook (controlada por Meta), Twitter y YouTube ( de Google).

La medida de este martes no resultó de un análisis de la legalidad del texto, sino que suspende su entrada en vigor, autorizada por un tribunal inferior, hasta una sentencia definitiva del tribunal.

La ley de Texas fue promulgada el año pasado por el gobernador republicano Greg Abbott. Las llamadas grandes tecnológicas son objeto de críticas frecuentes por parte de políticos vinculados a partidos y figuras conservadoras, que acusan a las empresas de censurar sus puntos de vista.

Uno de los ejemplos citados es el baneo del expresidente estadounidense Donald Trump de redes como Twitter, por el “riesgo de incitación a la violencia”. La medida se tomó luego de que simpatizantes del político, inspirados en él, invadieran el Congreso estadounidense el 6 de enero de 2021, para intentar detener por la fuerza la sesión que certificaba la victoria de Joe Biden.





La ley de Texas, conocida formalmente como HB20, prohíbe a las empresas de redes sociales con al menos 50 millones de usuarios activos mensuales tomar medidas para censurar a los usuarios en función de sus opiniones. En la práctica, afectaría a redes como Facebook, Instagram, Pinterest, TikTok, Twitter, Vimeo y YouTube.

Al firmar el proyecto de ley en septiembre pasado, Abbott afirmó que hubo un «movimiento peligroso de algunas compañías de redes sociales para silenciar las ideas y valores conservadores». “Esto está mal y no permitiremos que suceda en Texas”, dijo el republicano.

Los grupos de la industria, por su parte, respondieron a las críticas y afirmaron que restringir el control editorial de las empresas «obligaría a las plataformas a difundir todo tipo de puntos de vista objetables, entre ellos la propaganda rusa que transmite las ideas de que la invasión de Ucrania está justificada».

Las plataformas también acusaron lo que se ha llamado discriminación contra las grandes tecnológicas, señalando el corte del volumen de usuarios definido por el proyecto. A los ojos de las empresas, esto protege a los medios populares entre los conservadores, como Parler, Gettr y Truth Social, recién lanzado por el propio Trump. El expresidente dijo recientemente que no tiene intención de volver a Twitter, incluso con la posible restitución de su cuenta citada por el empresario Elon Musk, quien busca comprar el sitio.

Según las empresas, la ley de Texas permitiría que florezca el «discurso neonazi y terrorista, la propaganda hostil de gobiernos extranjeros y otros innumerables ejemplos negativos». «La decisión [da Suprema Corte] significa que las empresas privadas de EE. UU. tendrán la oportunidad de ser escuchadas en los tribunales antes de verse obligadas a difundir contenido vil, abusivo o extremista en virtud de esta ley», dijo Matt Schruers, presidente de la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones.

El Poder Judicial estadounidense, en distintas instancias, analiza proyectos similares, uno de ellos aprobado en Florida, estado también gobernado por un republicano.

De los cuatro jueces de la Corte Suprema que votaron a favor del proyecto de ley de Texas, tres emitieron una declaración justificando su posición: los conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch; el otro voto fue de la progresista Elena Kagan, quien no suscribió el comunicado, pero no publicó uno propio.

«No es obvio que los precedentes existentes, que son anteriores a la era de Internet, deban aplicarse a las grandes empresas de redes sociales», dice la nota. Citando una intrusión en la soberanía de Texas, Alito argumentó que sería prematuro que la Corte Suprema interviniera en un litigio sobre «una ley de Texas innovadora que aborda el poder de estas corporaciones dominantes para dar forma a la discusión pública de temas importantes».

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *