La columna libre





Un columnista del peri贸dico "P煤blico", que tambi茅n es un historiador, decidi贸 dar una conferencia en una entrevista a un pol铆tico de PS sobre propuestas para la discriminaci贸n positiva de las minor铆as 茅tnico-raciales. En la entrevista, este pol铆tico discuti贸 las posibles medidas para combatir la segregaci贸n 茅tnico-racial, como las cuotas en la composici贸n de las listas a la Asamblea de la Rep煤blica y el acceso a la educaci贸n superior.





El historiador y columnista de "P煤blico" escribi贸 un art铆culo que, disfrazado de cr铆tica de las medidas en estudio, en realidad ataca a aquellas minor铆as con consideraciones que son conocidas y que no vale la pena repetir. Las reacciones no esperaron, destacando el editorial del Director del "P煤blico", quien se disculp贸 ante los lectores. Algunos estaban m谩s indignados por el editorial que por el art铆culo, agitando el fantasma de los ataques a la libertad de expresi贸n. No estas en lo correcto En este caso espec铆fico, el Director del "P煤blico" no podr铆a haber hecho otra cosa, sin violar el compromiso con los lectores.

Es leg铆timo discutir las medidas en cuesti贸n, en particular, para estar en desacuerdo con su efectividad o relevancia a la luz de su prop贸sito. Lo mismo sucedi贸 con las medidas para promover la igualdad de g茅nero. Tener reservas sobre el papel de las cuotas no convert铆a a nadie en un macho o ten铆a que convertirlo en racista. Sin embargo, el columnista no discute los m茅ritos de las medidas, sino el prop贸sito al que sirven.

El autor, por supuesto, es un apologista de la segregaci贸n racial de los afrodescendientes y los gitanos que, seg煤n ella, se excluyen y no son asimilables, respectivamente. Tambi茅n parece creer en la superioridad de algunas razas, culturas y religiones sobre otras.

Ahora, este discurso es inaceptable, especialmente por parte de un historiador, que sabe d贸nde termin贸 la proliferaci贸n de ideales como estos en m煤ltiples ocasiones. No tan lejanas son las atrocidades cometidas en nombre del ideal de superioridad de una raza sobre las otras en la Segunda Guerra Mundial. La humanidad ha tardado siglos en consolidar los principios de igualdad entre los seres humanos y la prohibici贸n de la discriminaci贸n basada en el color, la raza o la religi贸n.

Si el columnista en cuesti贸n no se revisa en estos principios, el "P煤blico" ciertamente lo revisa. El art铆culo de la controversia va m谩s all谩 del mero uso de la libertad de expresi贸n. Es m谩s como un ataque a los valores estructurantes de la sociedad en la que vivimos y nos acercamos a la incitaci贸n al odio racial. El "P煤blico", como publicaci贸n de referencia del periodismo nacional, por lo tanto, tiene todo el derecho, sin socavar la pluralidad de opiniones que el peri贸dico promueve naturalmente, defendiendo los valores del Diario.

El Director "P煤blico" estuvo bien cuando reconoci贸 un error de evaluaci贸n al publicar el art铆culo y comprometerse con un mayor rigor para el futuro. No siendo f谩cil el papel de quienes tienen que poner en un plato de la escala la libertad de expresi贸n y en el otro la preservaci贸n de los valores de la publicaci贸n que dirige, en el presente caso, la decisi贸n correcta no requiri贸 grandes contemplaciones.





Ana Gomez

Ana G贸mez. Naci贸 en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a帽os. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi茅n me considero una Geek, amante de la tecnolog铆a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *