La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba un proyecto de ley con una controvertida definición de antisemitismo
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este miércoles (1) un proyecto de ley que codifica una controvertida definición de antisemitismo que podría restringir las críticas al Estado de Israel en las escuelas y universidades estadounidenses. El texto pasa ahora al Senado, donde su futuro es incierto.
La legislación fue aprobada por 320 votos a favor y 91 en contra, con el apoyo del Partido Republicano y algunos demócratas. El texto adopta como oficial la definición de antisemitismo propuesta por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) y determina que sea utilizada por el gobierno federal en la aplicación de las leyes contra la discriminación en el sistema educativo estadounidense.
La aprobación es una respuesta a las protestas universitarias en varias instituciones educativas estadounidenses contra el apoyo de Washington a Tel Aviv en la guerra en la Franja de Gaza. Desde que comenzó el conflicto, con el ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023, 34.568 palestinos han muerto y 77.765 han resultado heridos en los ataques de Israel al territorio.
En respuesta, los estudiantes de universidades estadounidenses de élite han organizado protestas pidiendo, entre otras cosas, que sus instituciones dejen de invertir en empresas israelíes. Algunos de los actos han sido criticados como antisemitas, especialmente por miembros del Partido Republicano.
La definición de la IHRA adoptada en la ley es la siguiente: el antisemitismo es «una cierta percepción acerca de los judíos que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo están dirigidas contra personas judías y no judías, sus propiedad intelectual y contra las instituciones de la comunidad judía y de las comunidades religiosas».
La IHRA también cita una serie de ejemplos que encajan con esta designación: la ley aprobada por la Cámara de Representantes de los Estados Unidos incluye explícitamente estos ejemplos. Algunos de ellos son criticados por los expertos por impedir ciertas críticas a Israel, lo que la ONG niega.
En los ejemplos, la IHRA afirma que es antisemita «negar a los judíos su derecho a la autodeterminación, afirmando, por ejemplo, que el Estado de Israel es una empresa racista», y también «aplicar dobles estándares al exigir El comportamiento de Israel no se espera de otros países democráticos». Esta frase en particular responde a los argumentos de los partidarios de Israel, quienes afirman que ningún otro país sería criticado si reaccionara ante un ataque como lo hace Tel Aviv.
La IHRA también dice que es antisemita comparar las acciones de Israel con las políticas nazis en Alemania; esto es lo que hizo, por ejemplo, el Presidente Lula (PT) en febrero, cuando dijo que las muertes de civiles en Gaza se parecen a las acciones de Adolf Hitler contra los judíos. El discurso provocó una crisis diplomática con el gobierno de Binyamin Netnayahu.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), una organización tradicional de derechos civiles en EE.UU., afirmó en un comunicado que ya existe una legislación que prohíbe la discriminación antisemita en las instituciones educativas que reciben financiación del gobierno federal, y que la ley aprobada en la Cámara «es innecesaria y tendría el efecto de congelar la libertad de expresión en las universidades al equiparar incorrectamente la crítica a Israel con el antisemitismo».
