Juez Neto de Moura va a procesar a humoristas, periodistas y políticos









El juez desembargador Joaquim Neto de Moura quiere procesar por ofensa al honor quien hizo comentarios en los periódicos, televisiones y redes sociales, según informa este sábado el diario Expreso. Fue llamado machista, misógino o incapaz de seguir ejerciendo como magistrado por haber desvalorizado dos casos de violencia doméstica y ahora movilizó a un equipo de abogados para hacer el levantamiento de todas las críticas que le fueron dirigidas en el espacio público para identificar alegados comentarios insultantes y los autores de los mismos.

De acuerdo con el Expreso, Neto de Moura quiere mucho hablar pero habrá sido aconsejado por el Consejo Superior de la Magistratura, el órgano de gestión y disciplinar de los jueces, a no hacerlo. En su nombre habló el abogado Ricardo Serrano Vieira que dice que el magistrado y su equipo aceptan "que discrepen de las sentencias, pero estas personas sobrepasaron lo que es aceptable en el Estado de Derecho" cuando supuestamente atentaron contra el buen nombre del magistrado.

El causídico se refiere a algunas figuras públicas que ya fueron identificadas, como los comediantes Ricardo Araújo Pereira y Bruno Nogueira, los comentaristas Joana Amaral Dias y Media Capital, dueña de TVI. El juez Neto de Moura tiene la intención de avanzar para acciones judiciales contra todas aquellas personalidades o empresas de comunicación con demandas de indemnización pero aún no tiene un valor definido.

Uno de los ejemplos de crítica hecha a Neto de Moura es el de Mariana Mortágua, diputada del Bloque de Izquierda, que afirmó en Twitter que el juez era "una amenaza para las mujeres". El mismo tipo de crítica hizo a Joana Amaral Días que, a propósito de una decisión reciente de Neto de Moura, dijo el 25 de febrero que "este magistrado del Tribunal de la Relación de Oporto es un peligro para la seguridad pública"

Otro ejemplo, que es dado por el Expreso, es el de Ricardo Araújo Pereira que en su nuevo programa de humor en TVI, "Gente que no estar", afirmó el 10 de febrero que "una advertencia de estas tendría sentido si es enrollada, enhebrada en la cola del juez ". "Puede parecer chocante", agregó el humorista, "el juez puede discrepar, pero hay un precedente bíblico. En Levítico 3: 17, el Señor le dijo a Moisés: y enrollar la advertencia y meterla en la cola del juez.

Y el también humorista Bruno Nogueira preguntó: "¿Cómo es que un animal irracional de un juez de estos anda suelto en un tribunal? La necesidad es de un collar y de una correa y un aza ", afirmó en su programa "Tubo de Ensayo" del 27 de febrero.

Se recuerda que Neto de Moura saltó a la cabeza pública al justificar de forma polémica el mantenimiento de pensión suspendida para un hombre que había agredido a su mujer con una moca de clavos porque ésta le había sido infiel. "El adulterio de la mujer es un gravísimo atentado al honor y la dignidad del hombre", siendo que, explicaba el juez, hay sociedades "en que la mujer adúltera es blanco de lapidación hasta la muerte". Para Neto de Moura la agresión en cuestión en aquella sentencia no era suficientemente grave, pues "en la Biblia podemos leer que la mujer adúltera debe ser castigada con la muerte".

Estas consideraciones llevaron al Consejo Superior de la Magistratura (CSM) a abrir una investigación disciplinaria que, tras la conversión en proceso disciplinario, terminó con una condena. La pena fue una advertencia escrita. "La fundamentación de las sentencias no puede resbalar para el campo no jurídico, de discusión moral, ideológica, religiosa o panfetaria, en especial cuando se trata de la defensa de tesis manifiestamente contrastantes con valores esenciales del orden jurídico-constitucional -muy, de tipo racista , xenófobo, sexista, homofóbico, etc. ", se lee en la decisión del CSM.

Más recientemente, Neto de Moura se vio envuelto en una segunda polémica por haber retirado la pulsera electrónica a un hombre que había sido condenado en primera instancia la pena suspendida por el crimen de violencia doméstica agravada y al pago de 2500 euros a su ex compañera. La mujer fue varias agredida e insultada, habiendo quedado con un tímpano agujereado. El juez desembargador defendió que la decisión del Tribunal Judicial de Matosinhos no estaba bien fundamentada.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *