Juez Neto de Moura va a procesar a humoristas, periodistas y políticos









El juez desembargador Joaquim Neto de Moura quiere procesar por ofensa al honor quien hizo comentarios en los peri√≥dicos, televisiones y redes sociales, seg√ļn informa este s√°bado el diario Expreso. Fue llamado machista, mis√≥gino o incapaz de seguir ejerciendo como magistrado por haber desvalorizado dos casos de violencia dom√©stica y ahora moviliz√≥ a un equipo de abogados para hacer el levantamiento de todas las cr√≠ticas que le fueron dirigidas en el espacio p√ļblico para identificar alegados comentarios insultantes y los autores de los mismos.

De acuerdo con el Expreso, Neto de Moura quiere mucho hablar pero habrá sido aconsejado por el Consejo Superior de la Magistratura, el órgano de gestión y disciplinar de los jueces, a no hacerlo. En su nombre habló el abogado Ricardo Serrano Vieira que dice que el magistrado y su equipo aceptan "que discrepen de las sentencias, pero estas personas sobrepasaron lo que es aceptable en el Estado de Derecho" cuando supuestamente atentaron contra el buen nombre del magistrado.

El caus√≠dico se refiere a algunas figuras p√ļblicas que ya fueron identificadas, como los comediantes Ricardo Ara√ļjo Pereira y Bruno Nogueira, los comentaristas Joana Amaral Dias y Media Capital, due√Īa de TVI. El juez Neto de Moura tiene la intenci√≥n de avanzar para acciones judiciales contra todas aquellas personalidades o empresas de comunicaci√≥n con demandas de indemnizaci√≥n pero a√ļn no tiene un valor definido.

Uno de los ejemplos de cr√≠tica hecha a Neto de Moura es el de Mariana Mort√°gua, diputada del Bloque de Izquierda, que afirm√≥ en Twitter que el juez era "una amenaza para las mujeres". El mismo tipo de cr√≠tica hizo a Joana Amaral D√≠as que, a prop√≥sito de una decisi√≥n reciente de Neto de Moura, dijo el 25 de febrero que "este magistrado del Tribunal de la Relaci√≥n de Oporto es un peligro para la seguridad p√ļblica"

Otro ejemplo, que es dado por el Expreso, es el de Ricardo Ara√ļjo Pereira que en su nuevo programa de humor en TVI, "Gente que no estar", afirm√≥ el 10 de febrero que "una advertencia de estas tendr√≠a sentido si es enrollada, enhebrada en la cola del juez ". "Puede parecer chocante", agreg√≥ el humorista, "el juez puede discrepar, pero hay un precedente b√≠blico. En Lev√≠tico 3: 17, el Se√Īor le dijo a Mois√©s: y enrollar la advertencia y meterla en la cola del juez.

Y el tambi√©n humorista Bruno Nogueira pregunt√≥: "¬ŅC√≥mo es que un animal irracional de un juez de estos anda suelto en un tribunal? La necesidad es de un collar y de una correa y un aza ", afirm√≥ en su programa "Tubo de Ensayo" del 27 de febrero.

Se recuerda que Neto de Moura salt√≥ a la cabeza p√ļblica al justificar de forma pol√©mica el mantenimiento de pensi√≥n suspendida para un hombre que hab√≠a agredido a su mujer con una moca de clavos porque √©sta le hab√≠a sido infiel. "El adulterio de la mujer es un grav√≠simo atentado al honor y la dignidad del hombre", siendo que, explicaba el juez, hay sociedades "en que la mujer ad√ļltera es blanco de lapidaci√≥n hasta la muerte". Para Neto de Moura la agresi√≥n en cuesti√≥n en aquella sentencia no era suficientemente grave, pues "en la Biblia podemos leer que la mujer ad√ļltera debe ser castigada con la muerte".

Estas consideraciones llevaron al Consejo Superior de la Magistratura (CSM) a abrir una investigación disciplinaria que, tras la conversión en proceso disciplinario, terminó con una condena. La pena fue una advertencia escrita. "La fundamentación de las sentencias no puede resbalar para el campo no jurídico, de discusión moral, ideológica, religiosa o panfetaria, en especial cuando se trata de la defensa de tesis manifiestamente contrastantes con valores esenciales del orden jurídico-constitucional -muy, de tipo racista , xenófobo, sexista, homofóbico, etc. ", se lee en la decisión del CSM.

M√°s recientemente, Neto de Moura se vio envuelto en una segunda pol√©mica por haber retirado la pulsera electr√≥nica a un hombre que hab√≠a sido condenado en primera instancia la pena suspendida por el crimen de violencia dom√©stica agravada y al pago de 2500 euros a su ex compa√Īera. La mujer fue varias agredida e insultada, habiendo quedado con un t√≠mpano agujereado. El juez desembargador defendi√≥ que la decisi√≥n del Tribunal Judicial de Matosinhos no estaba bien fundamentada.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *