Joe Biden intenta revivir la tradición del gasto público con visión de futuro





Estados Unidos ha invertido el dinero de los contribuyentes en su futuro durante siglos. Los fondos públicos construyeron infraestructura, desde el Canal Erie hasta el sistema de carreteras interestatales. También invertimos en capital humano: la educación universal llegó temprano a los EE. UU. Y el país básicamente inventó la educación secundaria pública moderna. Este gasto público sentó las bases de la prosperidad y nos ayudó a convertirnos en una superpotencia económica.





Sin embargo, con el surgimiento de la derecha moderna, Estados Unidos le dio la espalda a esa historia. Los recortes de impuestos, básicamente dar dinero a los ricos y esperar que se agote, se han convertido en la solución a todos los problemas.

La «semana de la infraestructura» se convirtió en un eslogan bajo Donald Trump en parte porque las propuestas del equipo de Trump eran más sobre capitalismo entre compinches que sobre inversión, en parte porque Trump nunca estuvo dispuesto a antagonizar a los conservadores que se oponían a cualquier nuevo gasto importante.

[an error occurred while processing this directive]

Ahora Joe Biden está tratando de revivir la tradición del gasto público con visión de futuro.

La legislación Rebuild Better que aprobó la Cámara la semana pasada no es un plan de inversión puro; en particular, incluye gastos sustanciales en atención médica que tienen más que ver con ayudar a los estadounidenses a corto plazo que en el futuro.

[an error occurred while processing this directive]





Pero alrededor de dos tercios del gasto propuesto es en realidad inversión en el sentido de que se espera que tenga grandes beneficios en el futuro. Y si combina Rebuild Better con el proyecto de ley de infraestructura que ya se aprobó, verá un cronograma que tiene aproximadamente las tres cuartas partes del gasto de inversión.

Vea cómo leo el programa de Biden tal como está hoy. El nuevo gasto total sería de unos 2,3 billones de dólares (12,9 billones de dólares) en una década. Ese total incluiría entre $ 500 mil millones y $ 600 mil millones (BRL 3,36 billones) en gastos en cada una de estas tres cosas: infraestructura tradicional; reestructurar la economía para enfrentar el cambio climático; y niños, con el último ítem compuesto principalmente por niños en edad preescolar y guarderías, pero también involucra créditos fiscales que reducirían en gran medida la pobreza infantil.

Hay muchas razones para creer que los tres tipos de gasto tendrían un alto grado de rentabilidad social.
Las cadenas de suministro caóticas recordaron a todos que la infraestructura física anticuada sigue siendo muy importante; todavía vivimos en un mundo material, y hacer que las cosas lleguen a donde deben ir requiere inversión pública y privada.

Cuando se trata de inversiones climáticas, el daño de un planeta caliente es cada vez más evidente, y las sequías, los incendios y el clima extremo son solo la primera fila de futuros desastres.

Las inversiones de Build Better no se acercarían a eliminar el peligro, pero mitigarían el cambio climático, nos protegerían en parte de algunas de sus consecuencias y facilitarían que Estados Unidos lidere al mundo hacia una solución más integral. Entonces el dinero estaría bien gastado.

Finalmente, existe evidencia abrumadora de que ayudar a las familias con niños es una inversión de alto rendimiento para el futuro de la nación, porque los niños cuyas familias cuentan con los recursos adecuados se convierten en adultos más saludables y productivos.

Entonces, ¿qué es lo que no me gusta de esta agenda? No, no sería inflacionario. No me crea, escuche a las agencias de calificación crediticia que dicen lo mismo.

Los gastos aprobados y propuestos serían razonablemente pequeños como porcentaje del Producto Interno Bruto, que la Oficina de Presupuesto del Congreso proyecta en $ 228 billones (R $ 1,27 billones) durante la próxima década, y en su mayoría se pagarían con nuevos impuestos, por lo que tendrían una muy pequeña impacto inflacionario.

Ah, y si bien algunos de los pagos son cuestionables, de hecho, especialmente en la ley de infraestructura tradicional, Rebuild Better está más o menos pagado, lo que significa que el gasto probablemente aumentaría un poco la deuda federal en los próximos años, este aumento en la deuda sería pequeña en relación con el PIB y, dadas las bajas tasas de interés, difícilmente aumentaría los costos del servicio de la deuda. A largo plazo, la recompensa de la inversión pública podría ser suficiente para reducir el déficit.

Pero los republicanos están denunciando la agenda de Biden como socialismo, porque, por supuesto, lo es. Ahora, según sus estándares, Estados Unidos ha sido gobernado por socialistas durante la mayor parte de su historia: personas como DeWitt Clinton, el gobernador de Nueva York que construyó el Canal Erie, y Horace Mann, quien dirigió el movimiento Escuela Común para la Educación. unas décadas después. Y ni siquiera me hable de Dwight Eisenhower, quien presidió una enorme inversión gubernamental y una tasa impositiva máxima del 91 por ciento.

Es cierto que el plan Biden reduciría las disparidades económicas, porque los beneficios ampliados serían más importantes para las familias menos pudientes y porque sus cambios fiscales serían fuertemente progresivos. Pero la política pública que reduce la desigualdad, así como la inversión pública, es totalmente nuestra tradición nacional. Estados Unidos básicamente inventó los impuestos progresivos y, como comentó la economista Claudia Goldin, el movimiento de la escuela secundaria estaba «arraigado en el igualitarismo».

Así que no crea a los políticos que intentan presentar la agenda de inversiones de Biden como irresponsable y radical. Ella es muy responsable y es un intento de restaurar la idea muy estadounidense de que el gobierno debe ayudar a crear un futuro mejor.

Traducción de Luiz Roberto M. Gonçalves

ENLACE ACTUAL: ¿Te gustó este texto? El suscriptor puede lanzar cinco accesos gratuitos de cualquier enlace por día. Simplemente haga clic en la F azul a continuación.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *