Israel revive crisis interna al iniciar una nueva fase de guerra en la Franja de Gaza

En una decisión sin precedentes, el Tribunal Supremo de Israel anuló parte de la controvertida reforma judicial propuesta por el gobierno de Benjamín Netanyahu este lunes (1), la misma fecha en la que el ejército del país confirmó el inicio de la retirada de sus tropas de la Franja de Gaza. lo que marca el comienzo de una nueva etapa en su guerra contra Hamás.

Blanco de protestas masivas hasta el inicio del conflicto, la ley vetada por el tribunal es un elemento clave de una revisión del sistema judicial que provocó una profunda división en la sociedad israelí y motivó meses de protestas.

Por lo tanto, el regreso del proyecto a la agenda tiene el potencial de empujar al país nuevamente a un escenario de crisis política, ya que las autoridades predicen la continuación del conflicto con el grupo terrorista palestino el próximo año.

Para la investigadora Karina Calandrin, que analiza el gobierno de Netanyahu en un posdoctorado en la USP (Universidad de São Paulo), el momento de la decisión de la Corte Suprema no es fortuito, ya que se produce en un contexto de erosión de la unidad nacional en torno al gobierno de Netanyahu inicialmente traído acerca de la guerra.

Después de todo, a pesar del trauma representado por el 7 de octubre, la sensación de los israelíes de que su país enfrenta una amenaza existencial disminuye a medida que la guerra se prolonga y se reanuda la vida cotidiana en áreas alejadas de la Franja de Gaza.

A esto se suma un creciente descontento con el propio Bibi, como se llama al Primer Ministro, especialmente con respecto a la forma en que manejó la situación de los rehenes: de las aproximadamente 240 personas secuestradas por los terroristas, 115 permanecen en cautiverio y, según él, entre 15 y 20. podría estar muerto.

Calandrin afirma que el primer ministro, que no se pronunció sobre la decisión del tribunal hasta la publicación de este informe, es el mayor perdedor debido al veto del Tribunal Supremo. Recuerda que el enfrentamiento con el Poder Judicial tiene una dimensión personal para Netanyahu, blanco de una serie de acusaciones de corrupción en los tribunales. Para muchos, su intento y el de su coalición de disminuir el poder de los jueces sería, en última instancia, una forma de autoprotección, asegurando el mantenimiento de su libertad.

Además, «no hay clima» para redactar una nueva ley con una propuesta similar a la anulada y someterla a votación en el Parlamento. De ahí, dice el profesor de relaciones internacionales de la Uniso (Universidad de Sorocaba), la búsqueda del primer ministro de mantener la guerra a toda costa. «Él sabe que, en cuanto termine, su gobierno caerá y difícilmente podrá ser reelegido».

Calandrin cree que el veredicto anunciado por el Tribunal Supremo no hará más que profundizar la polarización que ya contaminaba a la sociedad israelí. «Netanyahu ha perdido mucho apoyo, pero todavía tiene una base de votantes leales». Además, añade, la guerra es en sí misma un factor de división, ya que parte de la población defiende la ocupación israelí de Gaza después de los enfrentamientos y otra parte no.

El portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, afirmó que la salida parcial de Gaza se produce en medio de un impacto creciente en la economía del país tras casi tres meses de movilización. Tel Aviv ya se planteaba reducir sus operaciones, y Washington, su principal aliado, ha estado presionando para que la medida se tome lo más rápido posible.

La previsión del Ejército es que cinco brigadas abandonen el territorio palestino; Se espera que dos de ellos regresen esta semana a la vida civil y los otros tres para recibir entrenamiento. «Los combates continúan y sus servicios seguirán siendo necesarios», afirmó Hagari, el portavoz militar.

Las brigadas varían en tamaño y llegan a alrededor de 4.000 soldados. Como no hay información oficial sobre cuántos fueron movilizados para acciones en Gaza, no está claro cuántos combatientes abandonarán el territorio.

«Se espera que esta medida alivie significativamente las cargas económicas y les permita fortalecerse para futuras actividades en el próximo año», dijo el Ejército. Inicialmente, Israel convocó a 300.000 reservistas para el conflicto, lo que corresponde a entre el 10% y el 15% de su fuerza laboral.

Desde que declararon la guerra al grupo terrorista en represalia por el ataque del 7 de octubre, las autoridades israelíes han afirmado que el conflicto tendría tres etapas principales. El primero equivalía a los intensos bombardeos de los primeros días de los enfrentamientos, con el objetivo de despejar las vías de acceso del Ejército y forzar la retirada de los civiles del norte de Gaza. La segunda fase comenzó con la invasión terrestre a finales de octubre.

Con gran parte de la Franja de Gaza bajo control, el ejército está avanzando a la tercera etapa, dijo a Reuters un oficial militar que no puede ser identificado debido a lo delicado del tema.

«Esto llevará al menos seis meses e implicará intensas misiones contra terroristas. Nadie habla de que se liberen palomas de la paz desde Shejaiya», dijo el oficial militar a Reuters, refiriéndose a un distrito de Gaza devastado por los combates.

El ejército añadió que algunas de las tropas retiradas de Gaza estarían preparadas para ser enviadas a la frontera norte con el Líbano, donde Hezbolá ha estado intercambiando disparos y cohetes con Israel.

Con el estallido de la guerra contra Hamás, la movilización nacional en torno al conflicto enfrió las protestas contra la reforma propuesta por el gobierno de Netanyahu. Los manifestantes y críticos vieron la revisión del sistema judicial como un ataque a la democracia israelí.

Uno de los puntos centrales y más polémicos de la reforma fue precisamente el dispositivo anulado este lunes por el Tribunal Supremo.

La norma invalidada por el tribunal tenía como objetivo eliminar una herramienta para que el tribunal anulara decisiones gubernamentales y ministeriales que se consideraran «irrazonables». Los tribunales israelíes utilizan este concepto jurídico, llamado «estándar de razonabilidad», al juzgar que un determinado acto gubernamental no tuvo en cuenta todos los aspectos relevantes para esa discusión o dio un peso exagerado a algunos de ellos y minimizó otros.

En un resumen de su decisión del lunes, el tribunal declaró que la mayoría de los jueces votaron a favor de derogar la ley porque dañaría gravemente la democracia del país: 8 de un total de 15 jueces estaban en contra del texto, dijo el Ministerio de Justicia de Israel en un comunicado. . un anuncio.

Israel no tiene una Constitución escrita y, como los gobiernos casi siempre tienen una mayoría en el Parlamento, los poderes Ejecutivo y Legislativo tienden a actuar en sincronía en lugar de actuar como contrapesos.

Los críticos del cambio argumentan que la extinción de esta figura jurídica da lugar a excesos por parte del Legislativo. Esto preocupa no sólo a la oposición sino también a parte de la sociedad civil israelí, dado el carácter ultranacionalista y religioso de la coalición actualmente en el poder.