Intercambiar el CINM por la Autonomía Fiscal





La integraci√≥n europea es un elemento esencial del proyecto europeo y su profundizaci√≥n es una de las consecuencias positivas de la grave crisis econ√≥mica, financiera y social de finales de la d√©cada pasada. Aliar la uni√≥n bancaria a la uni√≥n econ√≥mica y monetaria es un paso decisivo para que la Uni√≥n Europea sea una zona de inversi√≥n m√°s segura tanto para los inversores y para los contribuyentes. Pero Europa es tambi√©n un mosaico heterog√©neo en el que los grados de competitividad de los diferentes pa√≠ses y principalmente de las diferentes regiones obligan a soluciones y herramientas de competitividad perfectamente diferenciadas. Para las regiones m√°s alejadas del centro de Europa la existencia de un r√©gimen fiscal atractivo es una herramienta de captaci√≥n de impuestos y de creaci√≥n de empleo casi insustituible. La Regi√≥n Aut√≥noma de Madeira tiene desde hace 30 a√Īos en su Centro Internacional de Negocios (CINM) un veh√≠culo decisivo para su competitividad. Con la introducci√≥n de m√°s de 10 a√Īos de tributaci√≥n real en el marco de la IRC, ya pesar de los temores que en aquel momento se verific√≥ que el abandono de la tasa cero alejase a las empresas, se revel√≥ un fondo hoy fundamental para el presupuesto regional. Sabemos del peso que el impuesto sobre las empresas tienen en las cuentas de la Regi√≥n pero sabemos tambi√©n que los permanentes ataques al centro han contribuido a una excesiva fluctuaci√≥n de sus ingresos impidiendo la obligatoria previsibilidad que esta materia necesita para ser eficaz y cumplir su funci√≥n. Los actuales reg√≠menes asociados al CINM que hoy en vigor son positivos pero no la soluci√≥n ideal. La existencia de plafonds, por encima de los cuales se aplica el r√©gimen fiscal general, y el corto plazo de vigencia de los reg√≠menes ya mencionados, aliado a la exposici√≥n que el centro de baja tributaci√≥n ha sufrido a todo tipo de jugadas y chicana pol√≠tica, se tenga que pensar en modelos de car√°cter definitivo que garanticen no s√≥lo la competitividad econ√≥mica que Madeira necesita, as√≠ como un ingreso fiscal que soporte nuestras obligaciones como percutores del modelo social europeo. No es admisible que pa√≠ses en el centro de Europa, como Luxemburgo, o Estados independientes, como Malta y Chipre, torpedeen una regi√≥n alejada y aislada como la nuestra y que al mismo tiempo no tengamos forma de defendernos. El argumento de la Comisi√≥n Europea en el marco de un dictamen previo ante varias denuncias a esta situadas sobre el centro apunta a la inconformidad del mismo por la actividad econ√≥mica de las empresas all√≠ establecidas no ser mayoritariamente hecha en Madeira. Ni los empleos creados en Madeira. Ahora bien, este argumento es absurdo, y completamente incongruente con lo que es tolerado y es pr√°ctica en otras latitudes. ¬ŅAlguien cree que la totalidad o incluso la mayor√≠a de los empleos creados en las 60.000 empresas que Malta o Chipre acogen efectivamente en esos estados insulares mediterr√°neos? Las poblaciones de los respectivos pa√≠ses tendr√≠an que duplicarse o triplicarse s√≥lo para albergar a los funcionarios de esas empresas. Y tomando el famoso caso de deslocalizaci√≥n de la sede de la empresa matriz del grupo Jer√≥nimo Martins para Holanda, para beneficiarse de los acuerdos de doble atribuci√≥n all√≠ practicados, podemos preguntar cu√°l es la actividad econ√≥mica que esta empresa de distribuci√≥n tiene en aquel pa√≠s. Que se sepa, nada. S√≥lo la sed. Por otra parte, obligar a que la actividad econ√≥mica y los puestos de trabajo se realicen donde la empresa tiene la sede es un atentado a todas las leyes de la competencia, siendo ir√≥nicamente una condici√≥n presentada por quien, en el seno de la Comisi√≥n, tiene la funci√≥n de velar por la misma .
Tal vez sea el momento ideal para dar el salto adelante, no el de Mao, entenderse, y trabajar en una plena autonom√≠a fiscal que le permita estar a salvo de estas entrop√≠as y, al mismo tiempo, llegar a ser verdaderamente competitiva. En el caso de que el modelo de reforma de IRC preconizado por √Ālvaro Santos Pereira hubiera venido, que preve√≠a una tasa nacional del 10% de IRC en 2023, bastaba con aplicar el diferencial del 30% previsto en la ley de finanzas regional para que toda Madeira, sin cualquier discriminaci√≥n interna, tenga una fiscalidad sobre las empresas competitiva y previsible. As√≠, tenemos que seguir el camino de explicar al pa√≠s, ya Bruselas, que todos m√°s a ganar con una Madeira verdaderamente aut√≥noma a nivel fiscal. Tal vez proponiendo cambiar el CINM por esa Autonom√≠a.





Ana Gomez

Ana G√≥mez. Naci√≥ en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a√Īos. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi√©n me considero una Geek, amante de la tecnolog√≠a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *