Informe acusa a Facebook de permitir desinformaci贸n durante las elecciones estadounidenses





La encuesta publicada el martes (23) por Avaaz, una organizaci贸n global para la defensa de los derechos humanos, se帽ala que Facebook permiti贸 la difusi贸n de informaci贸n err贸nea y contenido que incita a la violencia, tanto en el per铆odo anterior a las elecciones presidenciales en los EE. UU. Como despu茅s de la jornada. de la votaci贸n.





La organizaci贸n destaca, entre las publicaciones, falsas acusaciones de fraude en las elecciones y acusaciones infundadas de que los dem贸cratas planeaban robar la disputa. Otros mensajes difunden mentiras sobre el entonces candidato dem贸crata y actual presidente estadounidense Joe Biden, as铆 como afirmaciones sin contexto para exaltar los supuestos logros del exl铆der estadounidense Donald Trump.

Avaaz analiz贸 publicaciones que la entidad identific贸 con los 100 perfiles m谩s populares en Facebook y que compartieron reiteradamente informaci贸n falsa o incorrecta. Por lo tanto, seg煤n el estudio, la red de Mark Zuckerberg no pudo evitar un estimado de 10,1 mil millones de visitas de estas p谩ginas y al permitir que 32 millones de usuarios siguieran perfiles que glorifican la violencia.

La encuesta tambi茅n se帽ala que estos contenidos, incluso considerados por las agencias de verificaci贸n asociadas de Facebook como falsos o incorrectos, concentraron un estimado de 162 millones de visitas en tres meses de 2020. Adem谩s, m谩s de 90 millones de votantes habr铆an entrado en contacto con contenido falso sobre fraude en las elecciones estadounidenses.

El an谩lisis, realizado entre octubre de 2019 y febrero de 2021, busca calcular lo que Avaaz llama la 芦escala de fallas de Facebook禄. 芦El estudio muestra que los votantes estadounidenses fueron bombardeados con informaci贸n falsa y enga帽osa en la plataforma durante cada etapa del ciclo electoral de 2020禄, dijo Laura Moraes, coordinadora principal de campa帽a de Avaaz en un comunicado.

En el balance de Moraes, las cifras presentadas muestran el papel de la red social en brindar un terreno f茅rtil que, seg煤n la organizaci贸n, 鈥渃ontribuy贸 a la radicalizaci贸n de millones y ayud贸 a crear las condiciones para que la invasi贸n del Capitolio se hiciera realidad鈥.

En una nota enviada a trav茅s de su aviso, Facebook dice que el 芦informe distorsiona el trabajo serio realizado para combatir el extremismo violento y la desinformaci贸n en nuestra plataforma禄 y que Avaaz utiliza una metodolog铆a defectuosa, seg煤n la cual todo el contenido de una p谩gina se clasifica como problem谩tico desde solo un contenido considerado falso por una de las agencias asociadas.





Seg煤n Avaaz, en un primer filtro, realizado entre el 1 de octubre de 2019 y el 30 de septiembre de 2020, solo se consider贸 falso o err贸neo el contenido clasificado por las agencias de verificaci贸n socias de la red social. El segundo paso fue seleccionar publicaciones con m谩s de 5,000 interacciones o diez acciones individuales en p谩ginas, grupos o perfiles verificados.

Se excluyeron los mensajes corregidos posteriormente o con referencias claras que fueran informaci贸n falsa, adem谩s de las publicaciones compartidas por perfiles de s谩tira.

La metodolog铆a, seg煤n la entidad, dio lugar a 343 reclamos diferentes de contenido compartido por p谩ginas, perfiles verificados, grupos y usuarios identificados como propagadores de publicaciones falsas o enga帽osas. Las p谩ginas se han revisado si han revelado informaci贸n incorrecta en al menos dos publicaciones con una diferencia de 90 d铆as entre ellas.

En la nota, Facebook tambi茅n afirma haber hecho m谩s que cualquier otra empresa de tecnolog铆a para 芦combatir el contenido da帽ino, habiendo eliminado ya m谩s de 900 movimientos militarizados禄. 芦Tambi茅n eliminamos decenas de miles de p谩ginas, grupos y cuentas sobre QAnon de nuestras aplicaciones . 鈥滵ice la empresa, refiri茅ndose a los seguidores de la teor铆a de la conspiraci贸n de que el gobierno estadounidense est谩 liderado por una secta de ped贸filos que Trump estaba tratando de destruir.

Aun as铆, Avaaz acusa a la plataforma de demorarse demasiado en actuar, a pesar de las advertencias de varias entidades sobre la difusi贸n de informaci贸n incorrecta en torno a las elecciones presidenciales. Seg煤n el informe, no fue hasta octubre del a帽o pasado que Facebook tom贸 medidas para contener estas p谩ginas: la elecci贸n tuvo lugar el 3 de noviembre y los votantes pudieron votar por adelantado.

Para alcanzar el n煤mero estimado de 10.100 millones de visualizaciones de contenido considerado falso, Avaaz consider贸 todas las publicaciones de las cien p谩ginas analizadas. Seg煤n la organizaci贸n, el conjunto, y no solo los puestos clasificados como incorrectos, se tiene en cuenta por dos motivos.

Primero, dice la organizaci贸n, porque este tipo de contenido no se difunde de forma aislada, es compartido por quienes difunden otro tipo de informaci贸n para conseguir m谩s seguidores y hacer que la desinformaci贸n se vuelva viral. Entonces, porque cuando los usuarios interact煤an con estas p谩ginas, pueden haberse sentido atra铆dos por contenido cuya informaci贸n es verdadera, pero terminan expuestos a publicaciones falsas.

Avaaz se帽ala que, si bien la mayor铆a (60%) de las p谩ginas tiene una inclinaci贸n a la derecha, el 32% de ellas ten铆a un sesgo de izquierda y el 8% no ten铆a una posici贸n pol铆tica clara, lo que demuestra que la desinformaci贸n afecta a ambos lados de la pol铆tica. espectro., acentuando la polarizaci贸n.

Seg煤n el informe, estos contenidos tuvieron un fuerte impacto en el electorado estadounidense. En los d铆as previos a las elecciones, la organizaci贸n realiz贸 una encuesta en la que el 44% de los votantes registrados entrevistados afirmaron haber visto informaci贸n incorrecta de Facebook sobre el fraude electoral por correo, y el 35% dijo que cre铆a en el contenido.

El documento se帽ala que este tipo de encuestas, realizadas mediante autodeclaraci贸n, suelen presentar sesgos, lo que hace que las cifras tengan cierto grado de incertidumbre. Avaaz, sin embargo, dice que tambi茅n sugieren fuertemente que Facebook jug贸 un papel en conectar a miles de estadounidenses con informaci贸n err贸nea sobre el fraude en la carrera presidencial estadounidense.

Avaaz tambi茅n aborda la falta de correcci贸n de noticias pol铆ticas falsas. Se estima que las 100 historias m谩s populares analizadas por la organizaci贸n sumaron 158 millones de visualizaciones en diez meses en 2019, cifra que alcanz贸 los 162 millones en tres meses el a帽o pasado, aunque las afirmaciones falsas contenidas en las publicaciones han sido contradichas por agencias de noticias. .comprobaci贸n de socios de la plataforma.

Tambi茅n se identificaron problemas para identificar las comprobaciones de historias que se verificaron, pero que no ten铆an las marcas correctas. Seg煤n la organizaci贸n, la red social podr铆a haber tomado medidas para informar retroactivamente las correcciones a todos los que estuvieron expuestos a estas historias.

El mecanismo, llamado 鈥淐orregir el r茅cord鈥, fue adoptado pocos d铆as despu茅s de las elecciones y luego fue revertido por Facebook. Sin embargo, con respecto a las noticias falsas relacionadas con Covid-19, la compa帽铆a emiti贸 estas alertas.

The New York Times inform贸 que la plataforma consider贸 aplicar la herramienta a las elecciones, pero otros proyectos, como el Centro de Informaci贸n Electoral, tuvieron prioridad y la plataforma tuvo que tomar 芦decisiones dif铆ciles禄. Sin embargo, funcionarios de Facebook dijeron al peri贸dico estadounidense que la medida fue 芦vetada por ejecutivos de pol铆ticas que tem铆an la exhibici贸n desproporcionada de notificaciones a personas que compart铆an noticias falsas de sitios web de derecha禄.

Para Moraes, de Avaaz, 鈥渆l descubrimiento m谩s preocupante es que Facebook ten铆a las herramientas y la capacidad para proteger mejor a los votantes estadounidenses de ser blanco de este contenido, pero la plataforma los us贸 solo en el 煤ltimo momento, despu茅s de que ya se hab铆an producido da帽os importantes. ocurri贸 芦.

Facebook, en la nota enviada por su aviso, reconoci贸 que 芦la aplicaci贸n de pol铆ticas no es perfecta禄, pero dijo que 芦siempre est谩 mejorando mientras trabajamos continuamente con expertos externos para asegurarnos de que nuestras pol铆ticas permanezcan actualizadas y equilibradas禄.

El coordinador senior de Avaaz llama la atenci贸n sobre las posibles consecuencias de 鈥渦n enfoque ineficaz鈥 en las elecciones de 2022 en Brasil. El informe tambi茅n se帽ala la oportunidad que tiene la plataforma de actuar sobre reclamos importantes, como en M茅xico, Hong Kong y Alemania, programados para este a帽o, adem谩s de la crisis sanitaria provocada por el coronavirus.

Finalmente, el documento solicita a la administraci贸n de Biden y al Congreso de los EE. UU. Que trabajen en una regulaci贸n que se ocupa de la transparencia en la divulgaci贸n de datos, ya que la plataforma divulga y eval煤a su desempe帽o en funci贸n de sus propias m茅tricas.

Tambi茅n pide a los legisladores que no investiguen simplemente a los actores de la invasi贸n del Capitolio y consideren el papel de Facebook como una herramienta facilitadora para la movilizaci贸n y la radicalizaci贸n. 芦Los legisladores deben actuar antes de que las conspiraciones y las insurrecciones se conviertan en una nueva normalidad para las democracias de todo el mundo禄, dice Moraes.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac铆 en Cuba pero resido en Espa帽a desde muy peque帽ito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes茅 por el periodismo y la informaci贸n digital, campos a los que me he dedicado 铆ntegramente durante los 煤ltimos 7 a帽os. Encargado de informaci贸n pol铆tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *