Impuestos, chalecos policiales y el "disgusto" del salario mínimo: el primer enfrentamiento de los nuevos partidos con António Costa

Los partidos que eligieron diputados por primera vez en las elecciones del 6 de octubre de hoy hablaron por primera vez en un debate con el primer ministro.

André Ventura, de Chega, fue el primero. Acusó al primer ministro de "hacer una vez más el número de ilusionismo" cuando el país tiene "la mayor carga impositiva" y cuestionó si António Costa aumentará o no los impuestos indirectos en la próxima legislatura.

También abordó los problemas de los docentes sin hogar, el desempleo juvenil y la situación de la policía, calificando como una "vergüenza" que Portugal tenga la sexta tasa más alta de desempleo juvenil en la UE y que el país tiene policías que tienen que comprar suministros. de su propio bolsillo, como chalecos protectores.

En respuesta, Costa no garantizó que los impuestos indirectos no aumentarán. "No me estoy comprometiendo a un centavo de beneficios fiscales sobre los combustibles fósiles cuando el mundo tiene que movilizarse contra el cambio climático", dijo, recordando al diputado que la carga tributaria en Portugal está por debajo del promedio de la eurozona. Con respecto al tema de los chalecos, la respuesta fue lacónica: “Esta no es la realidad. El informante que usas es muy malo.

João Cotrim Figueiredo, de la Iniciativa Liberal, abordó cuestiones fiscales, específicamente el paquete de ingresos futuros que hoy está sujeto a tasas especiales de liberalización. Según el diputado, las simulaciones realizadas por consultores muestran que existe una simple "aritmética" que conducirá a mayores impuestos, dando el ejemplo concreto de un contribuyente que tiene una casa alquilada por 50 euros y sufriría un aumento de impuestos del 60%. "¿Puede confirmar que no va a hacer aumentos de impuestos globales en esta legislatura?"

El Primer Ministro recordó que la incorporación está realmente prevista en el Programa del Gobierno y el programa electoral del PS, pero enfatizó que "no se dijo que en este SO ya existía una medida global, mucho menos qué tipo de ingresos estaría sujeto a los ingresos". . Costa dijo más tarde que el debate sobre este tema es extemporáneo porque aún no hay una propuesta concreta, lo que demuestra que la fusión puede comenzar en un cierto nivel de ingresos o solo se aplica a ingresos por encima de un cierto valor. "El ejercicio de los consultores es tan patético como el ejemplo que han dado aquí", dijo, y agregó: "Tenemos que debatir cuando hay una propuesta concreta".

Joacine Katar Moreira de Livre decidió acercarse al salario mínimo. “No se puede hablar del salario mínimo nacional sin hablar del amor, especialmente por esto: la política sin amor es comercio. Y a los contribuyentes y votantes no les gusta un salario mínimo de 600 y esos euros ”, dijo.

Para el diputado de Livre, el salario mínimo de 750 euros que el Gobierno quiere alcanzar al final de la legislatura "nunca puede ser un objetivo final, sino un objetivo inicial". En cambio, Livre aboga por una SMN de 900 euros, que sería "una herramienta de justicia social" y "un acto de amor". Este amor es lo que necesitamos insistir. No podemos pensar que es un gran salario mínimo para el otro que no podríamos sobrevivir ".