Historiador chileno superventas se postula para Constituyente para ‘enterrar a Pinochet’ # 039;
Chile acudirá a las urnas en abril para definir quiénes redactarán una nueva constitución para el país, en sustitución de la que está vigente desde 1981, promulgada por el dictador Augusto Pinochet (1915-2006).
Una Asamblea Constituyente formada únicamente por miembros electos fue la opción por la que los chilenos votaron en octubre, de manera contundente. La propuesta tuvo éxito con el 78,8% de los votos, frente al 21,1%.
“Se puso a disposición un espacio para candidatos independientes, para actores de la sociedad de diferentes ámbitos, entonces pensé que podía aportar algo”, dice el autor superventas de divulgación histórica Jorge Baradit, de 51 años.
Autor de los tres volúmenes de «Historia Secreta do Chile» y obras de ciencia ficción, forma parte de un movimiento literario local conocido como «freak power», que mezcla el lenguaje callejero con la cultura pop.
En 2018 estrenó su obra de no ficción más reciente, «La Dictadura», en la que aborda el período de Pinochet, «cuyo ciclo tenemos la oportunidad de cerrar ahora». Baradit saldrá como candidato independiente en esa elección.
En tu libro sobre la dictadura, dices que la salida de Pinochet en 1990 no trajo el alivio deseado y dejó la sensación, que continúa hoy, de que su presencia aún persiste. ¿La nueva Constitución cerrará este ciclo? Tenemos la oportunidad de hacer eso. Lo que necesitamos saber ahora es si será utilizado por los chilenos. Pinochet es una metáfora de la historia de Chile y gran parte de América Latina. Nuestros países nacieron de la instalación de la cultura ibérica, una instalación violenta, de la monarquía española, de la portuguesa. Y esta instalación puso a una oligarquía en control de todo.
Eso, en esencia, no ha cambiado. Y Pinochet representa la violencia de este proceso, esta imposición de un sistema político y la ratificación de esa oligarquía. Por eso, cuando se fue, Chile seguía siendo parte del pinochetismo. Pinochet se mantuvo al frente de las Fuerzas Armadas, luego se convirtió en senador vitalicio y dejó una Constitución que aseguraba que el modelo no cambiara, que los militares no fueran perseguidos por los crímenes que cometieron, que los intereses de la oligarquía continuaran estar protegido. Hasta el día de hoy tenemos, en la dirección de varias empresas importantes del país, personas que habían trabajado o colaborado con Pinochet. Esta situación fue celebrada por la sociedad, ya que formaba parte de lo que se consideraba la clave de la famosa «estabilidad política» de Chile.
¿Las manifestaciones que comenzaron en 2019 deconstruyeron esta idea? Es el inicio del proceso, pero no tengo garantía de esta deconstrucción, porque las fuerzas que siguieron controlando el país y que están orientadas a continuar con el proyecto Pinochet trabajan con fuerza, con violencia. El plebiscito, por imponer tal derrota numérica a la actual Constitución, nos da la posibilidad de quitarle esta piedra a Sísifo. Pero, como en la historia mitológica, podemos desperdiciar cosas.
¿Por qué parece pesimista si, como dije, la victoria fue tan abrumadora? Porque la puntuación del plebiscito no se repetirá necesariamente en abril. En el plebiscito se quebró la derecha y parte de la derecha votó por el «apruebo» [pela nova Assembleia Constituinte]. Ahora, volverán a ir a las elecciones unidos. Mientras tanto, el centro-izquierda y la izquierda se han fragmentado en varios grupos. Como en Chile, el sistema electoral se basa en listas, es decir, favorable a grandes bloques, habrá una mayor probabilidad de que la mayoría sea de derecha. [não são os candidatos mais votados que entram, mas os integrantes de listas que receberem mais votos]. Esto puede paralizar algunas reformas y hacer que todo tenga que negociarse según los términos de esta mayoría, que tiende a no ser progresista, al menos en la situación que tenemos hoy.
Que paso con el concierto [coalizão de centro-esquerda que governou o Chile de 1990 até 2010] y con el Frente Amplio [criada depois das manifestações estudantis de 2011]? La concertación sigue siendo una fuerza grande y nacional, pero hoy en día se compone básicamente de solo dos partidos, el socialista y la democracia cristiana. El resto comenzó a acercarse al Partido Comunista. El Frente Amplio apareció para llenar este espacio y presentarse como una socialdemocracia de izquierda, como diciendo: no somos comunistas, ni somos la centroizquierda que hizo pactos con el pinochetismo. [referindo-se à Concertação]. Pero no funcionó, no logró capitalizar el apoyo a las manifestaciones de 2019. La gente votó en 2020 con un rechazo muy fuerte a los partidos existentes, y eso incluyó al Frente Amplio, que se sintió y se quebró. El resultado de este proceso es que debe haber una sobrerrepresentación de la derecha y una subrepresentación de la izquierda en la Constituyente. Es decir, tuvimos la oportunidad de aprovecharnos de ese 80% de la población que votó por el cambio y corremos el riesgo de no hacerlo por los errores políticos cometidos por las propias fuerzas progresistas.
¿Cuál es la propuesta principal de su aplicación? Lo más importante es defender lo que la gente vota «aprobar» quiere. Esto significa hacer de Chile, de hecho, un estado que garantice los derechos de los ciudadanos. Debemos desmantelar este sistema en el que los derechos a la educación y la salud no son gratuitos. Porque, con una sociedad tan desigual, hay personas que no pueden comprar sus propios derechos y mueren con una jubilación miserable o no tienen una buena educación para darle a su hijo, que se alimenta del sistema. Este es el cambio principal que queremos, un cambio civilizador básico.
En tu libro sobre la dictadura, hablas de la campaña de desinformación que existió en la época de Pinochet, a través de la cual muchos chilenos creían que el general había «librado a Chile de convertirse en Cuba». ¿Fue similar a la desinformación actual, que dice más o menos lo mismo de la Constitución? Si claro. Porque en ambos casos se jugó el miedo a la gente. Antes era el miedo al régimen, a no dar un paso en falso, ahora es el miedo a perder lo que tienes, a perder puestos de trabajo, etc. Y el miedo anula la racionalidad. Cuando un grupo es capaz de infundir miedo a otro, las respuestas son irracionales. Por eso me temo que esta propaganda de desinformación pueda repercutir en el resultado de la elección a la Constituyente. Tenemos el mensaje del miedo en nuestras venas, debido a nuestra historia.
¿Por qué la imagen de Pinochet sobrevivió más que la de otros dictadores latinoamericanos? La dictadura argentina mató a más personas, pero sus líderes no son tan conocidos en el mundo. Pinochet, por otro lado, todavía tiene camisetas con su imagen que se vende en Amazon y se evoca en manifestaciones pro-Trump, por ejemplo. Sí, en ese sentido podría haber sido pintado por Andy Warhol, porque acabó convirtiéndose en un icono. Es un personaje oscuro que tiene algunas similitudes con Hitler. Ambos eran sujetos mediocres en lo que intentaron hacer antes, que tenían muchos problemas de autoestima en su juventud y, cuando podían, avanzaban cruelmente sobre sus víctimas.
En el caso de Pinochet, su crueldad no se limita al número de muertos de la dictadura chilena [cerca de 3.000], que es mucho más pequeño que el de la dictadura argentina [cerca de 30 mil]. La gravedad del fenómeno Pinochet fue que logró trasmitir la idea de un poder que solo podía emanar de él, centralizó lo que en otros países se lograba por articulaciones militares o por rotación en el poder. Además, su crueldad va más allá de los muertos precisamente porque diseñó este modelo político y económico que aún hoy existe en el país. Por eso nos está tomando tanto tiempo liberarnos de él. Cuando Pinochet se fue, nos deshicimos del régimen político, no del modelo. Nos deshicimos del dictador de Pinochet, pero no del Pinochet económico, que quedó registrado en la Constitución.
En comparación con Hitler, al menos fue deconstruido, mientras que hoy hay políticos en Chile que se dicen abiertamente que son «Pinochet». Sí, imagínese si en el Parlamento alemán hubiera un caso para los demandantes abiertos del presunto legado de Hitler. No, pero aquí sí. Pero también tiene que ver con la historia. En la Segunda Guerra Mundial, los aliados se propusieron borrar cualquier símbolo, recoger a Hitler del búnker. Aquí no. Pinochet no fue derrotado, entregó el poder, tanta gente se siente libre para evocar su legado, para defenderlo, hasta el día de hoy. En la transición, no hubo derrota de Pinochet. Permaneció protegido por su oficina y murió pacíficamente en su casa. Como no hay derrota, hay espacio para reclamarla.
Jorge Baradit, 51 años
Nacido en Valparaíso, el escritor es licenciado en diseño gráfico e incluso tuvo una banda de punk; su obra más conocida es la trilogía de no ficción “Historia Secreta de Chile”, de la cual vendió más de 200.000 copias, pero también es autor de varias novelas
