Gravar a los ricos para ayudar a los niños estadounidenses





Los demócratas pueden, por fin, estar de acuerdo en un plan de recaudación de fondos y gastos. Los números serán claramente más bajos que la propuesta original del presidente Joe Biden, y mucho más bajos de lo que querían los progresistas. Sin embargo, será infinitamente más alto que cualquier cosa que hubieran hecho los republicanos, porque si el Partido Republicano tuviera el control del Congreso, no haríamos nada para invertir en el futuro de Estados Unidos.





Pero, ¿qué hará realmente el plan? Los informes se han centrado demasiado en las cifras brutas de gasto (3,5 billones de dólares, no, 1,5 billones de dólares: no importa) sin decir mucho sobre las políticas por las que pagarían esos gastos. Sin embargo, es justo decir que la administración de Biden podría haber hecho mejor al resumir sus planes en forma de eslóganes fuertes.

Así que permítanme proponer uno de ellos: cobrar impuestos a los ricos para ayudar a los niños de los Estados Unidos. Esto resume mucho de lo que probablemente hará la legislación. La cobertura de prensa indica que se espera que la versión final del proyecto de ley incluya impuestos sobre los ingresos de los multimillonarios y un impuesto corporativo mínimo, acompañado de varios programas dirigidos a los niños. Y las acciones sobre el cambio climático también pueden verse como una forma de ayudar a las generaciones futuras.

Los republicanos, por supuesto, condenarán todo lo que aprueben los demócratas. Pero hay tres cosas que necesita saber sobre cómo cobrar impuestos a los ricos y ayudar a los niños: Ambas son buenas ideas desde un punto de vista económico. Son extremadamente populares. Y siguen firmemente las tradiciones de los Estados Unidos.

En el frente económico: si bien el Partido Republicano moderno se ha comprometido inquebrantablemente con la idea de que los impuestos bajos para las empresas y los ricos son la clave del éxito económico, la correlación histórica apunta en la dirección opuesta. La economía estadounidense creció más rápidamente durante los períodos en que los impuestos a los más ricos eran relativamente altos que cuando eran bajos.

Por otro lado, hay indicios abrumadores de que ayudar a los niños no solo es lo correcto, sino que tiene importantes ventajas económicas. Los niños que se benefician de los programas de seguridad social, como los cupones de alimentos, se convierten en adultos más saludables y productivos. Los niños que reciben educación preescolar a partir de los cuatro años tienen más probabilidades de terminar la escuela secundaria y obtener plazas en una universidad que los niños que no la reciben. Como he argumentado en el pasado, los argumentos económicos a favor de invertir en la infancia son incluso más sólidos que los que están a favor de invertir en infraestructura.

En lo que respecta a la opinión pública, es impresionante el efecto casi insignificante que han tenido 40 años de propaganda contra los impuestos y el gobierno en las opiniones de los votantes. Las encuestas de opinión pública demuestran constantemente que una gran mayoría de votantes, incluidos muchos republicanos, apoyan impuestos más altos para las grandes empresas y los ricos. La gran mayoría también apoya los subsidios de gastos familiares para la crianza de los hijos y la asistencia a las familias que incluyen niños.





Es cierto que los políticos que luchan contra una fuerte presencia gubernamental a menudo ganan las elecciones, pero lo hacen, con raras excepciones, no porque el público adopte puntos de vista libertarios, sino porque los votantes blancos a veces están convencidos de que los programas gubernamentales solo benefician a las personas que no son blancas.

Finalmente, mientras los políticos republicanos acusan habitualmente a los demócratas de ser antiamericanos y las propuestas demócratas de ser marxistas, la historia nos muestra que los elementos clave del paquete legislativo que probablemente veremos pronto: la asistencia a los niños pobres y de clase media, acompañados por impuestos más altos a los ricos – es una idea esencialmente estadounidense.

Recuerde, somos la nación que básicamente inventó la educación universal. Thomas Jefferson pidió escuelas respaldadas por el estado incluso durante la Guerra de Independencia de los EE. UU. incluir a estudiantes de todos los ámbitos de la vida, y muchos de los argumentos utilizados a favor de estos programas ahora se repiten en defensa de la educación preescolar y otras formas de cuidado infantil.

Entonces, cuando los republicanos condenan las políticas que benefician a los niños como socialistas y tratan de promover las escuelas privadas, son ellos, no los demócratas, quienes rechazan las tradiciones estadounidenses.

Y entienda esto: también es posible argumentar que fue Estados Unidos quien inventó los impuestos progresivos. El país ha tenido impuestos progresivos sobre la renta y la herencia, es decir, con tasas más altas sobre los grandes ingresos y la riqueza, desde 1916.

Es notable que los primeros defensores de estos impuestos no los vean simplemente como una forma de aumentar los ingresos. También pidieron explícitamente impuestos a los ricos como una forma de limitar la desigualdad, y especialmente como una forma de prevenir el surgimiento de una oligarquía hereditaria. Así, en 1905, Theodore Roosevelt argumentó que era fundamental evitar la «herencia o transmisión completa» de «fortunas infladas más allá de los límites saludables», y en 1907 pidió un «fuerte impuesto progresivo» sobre las herencias para lograr este objetivo.

Un político moderno que afirmara tal cosa sería acusado de participar en una guerra de clases antiestadounidense. Pero si esto realmente es una guerra de clases, es importante aprovecharla al máximo; como gastar dinero público para ayudar a los niños de familias de bajos ingresos, la tributación progresiva es tan estadounidense como el pastel de manzana.

Entonces, si los demócratas finalmente acuerdan un plan fiscal, deberían hacer todo lo posible para promoverlo. La economía, la política y las tradiciones históricas de Estados Unidos están de su lado.

ENLACE ACTUAL: ¿Te gustó este texto? El suscriptor puede lanzar cinco accesos gratuitos de cualquier enlace por día. Simplemente haga clic en la F azul a continuación.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *