Google: Artículo 11 y artículo 13 son un paso adelante y dos pasos atrás









El debate es intenso y los argumentos esgrimidos entre la UE y las plataformas, como Google, son una alerta. Si por un lado están, supuestamente, los autores "defendidos" por el artículo 13, por otro lado, las plataformas se dicen "en peligro".

Google ahora dar√° a conocer su reacci√≥n a la nueva propuesta de la directiva de derechos de autor. Seg√ļn el gigante de Internet, la directiva de derechos de autor de la UE es un paso adelante y dos pasos atr√°s.

Google defiende que la nueva directiva de derechos de autor es perjudicial

Google, en un art√≠culo en su blog, viene a tomar una posici√≥n sobre la directiva de derechos de autor de la UE. Seg√ļn la informaci√≥n, el gigante de las encuestas apoya la actualizaci√≥n de las reglas de derechos de autor para la era digital. Adem√°s, reconoce el valor del contenido que creadores y los titulares de los derechos producen. La empresa se√Īala que se preocupa profundamente por el periodismo.

Sin embargo, Google, con el mensaje reforzado por las preocupaciones de las asociaciones de consumidores, de los creadores, peque√Īos editores, acad√©micos y startups, cree que el texto final de la nueva directiva de derechos de autor "retrasar√≠a la econom√≠a creativa y digital de Europa". De esta forma, la realidad despu√©s de la entrada en vigor de las nuevas directivas, donde se incluye el art√≠culo 11 y el art√≠culo 13, son penalizadoras para los usuarios.





Pero sólo hay puntos negativos en esta nueva directiva?

Seg√ļn Google, hay puntos positivos y negativos. La empresa explica su posici√≥n frente a cada uno de los escenarios.

En cuanto a los puntos positivos, Google se√Īala que el texto m√°s reciente mejora la versi√≥n adoptada por el Parlamento Europeo en septiembre de 2018. Entonces, sobre el art√≠culo 13, los puntos positivos resultan en los esfuerzos que las plataformas que hicieron para ayudar a los titulares de derechos a identificar y proteger las obras. As√≠, estos no deben ser responsabilizados por cada contenido que un usuario cargue, especialmente cuando ni los titulares de derechos ni la plataforma saben espec√≠ficamente a qui√©n pertenece actualmente ese contenido. El texto final incluye el lenguaje que reconoce este principio.

Al mismo tiempo, la directiva crea requisitos vagos y no probados que probablemente resultará en servicios en línea con una sobrecarga de bloqueos para limitar el riesgo legal. Además, servicios como YouTube al aceptar la carga de contenidos con información de derechos de autor envíos de contenido con información de derechos de autor parciales, inciertas o en disputa pueden todavía representar amenazas legales.

Artículo 13: Aumento de la responsabilidad de las plataformas puede ser perjudicial

De esta forma, Google defiende que el texto debe ser más claro para reducir la incertidumbre jurídica sobre cómo los titulares de derechos deben cooperar para identificar su contenido, proporcionando a las plataformas archivos de referencia, así como avisos de derechos de autor con información importante como direcciones URL) para facilitar la identificación y la eliminación de contenido en infracción y sin eliminar el contenido legítimo.

El art√≠culo 13 podr√≠a afectar a un gran n√ļmero de plataformas, grandes y peque√Īas, muchas de ellas europeas. Algunos de los proveedores de contenidos pueden no ser capaces de soportar estos riesgos. Esto ser√≠a malo para los creadores y usuarios que ver los servicios en l√≠nea bloquean el contenido de manera incorrecta porque simplemente necesitan actuar con cautela y reducir los riesgos legales.

Después, hay el Artículo 11

De nuevo, Google interpreta los cambios como una mejora frente a las versiones anteriores del texto. La empresa estadounidense dice que la directiva de derechos de autor deber√≠a dar a todos los editores el derecho de controlar sus propios modelos de negocios haciendo posible que puedan renunciar a la necesidad de una licencia comercial formal para su contenido. Y parece que la directiva da a los editores la libertad para conceder licencias gratuitas, lo que hace m√°s f√°cil para los editores de todos los tama√Īos ganar dinero con la obtenci√≥n de m√°s lectores.

Sin embargo, esta versi√≥n m√°s reciente perjudica a los editores peque√Īos y emergentes y limita el acceso del consumidor a una diversidad de fuentes de noticias. Con esta directiva, mostrar cualquier cosa adem√°s de meros hechos, hiperv√≠nculos y "palabras individuales y extractos muy cortos" ser√° restringido. Este enfoque restringido crear√° incertidumbre y, una vez m√°s, puede llevar a los servicios en l√≠nea a restringir la cantidad de informaci√≥n que se muestra a los consumidores. Cortar el tama√Īo de los snippets har√° m√°s dif√≠cil a los consumidores descubrir contenido de noticias y reducir el tr√°fico general a los editores de noticias como se muestra por una reciente experiencia de b√ļsqueda.

Promover periodismos de calidad o proteger a la empresa de sanciones?

Google dice que, tras la entrada en vigor de la nueva directiva, estar√° en un dilema. El gigante de las investigaciones se√Īala que pretende promover el periodismo de calidad. Sin embargo, la definici√≥n en la directiva de lo que se considera "press editores" puede tener una interpretaci√≥n demasiado amplia, incluyendo cualquier cosa desde gu√≠as de viaje a sitios web de ingresos. Esto puede diluir todos los beneficios para aquellos que re√ļnen y distribuyen los tipos de noticias m√°s centrales para el proceso democr√°tico. En otras palabras, la gran mayor√≠a de los sitios, los peque√Īos sitios de informaci√≥n, pueden no tener c√≥mo sobrevivir.

Por √ļltimo, Google reconoce y aprecia el progreso en el texto de la directiva, pero sigue preocupada por las consecuencias no intencionales que pueden perjudicar a la econom√≠a creativa de Europa en las pr√≥ximas d√©cadas. Los detalles son importantes por lo que pide a los legisladores que tengan en cuenta estas preocupaciones antes de la votaci√≥n decisiva y durante la fase de implementaci√≥n que se seguir√°.

Ana Gomez

Ana G√≥mez. Naci√≥ en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a√Īos. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi√©n me considero una Geek, amante de la tecnolog√≠a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *