Google: Artículo 11 y artículo 13 son un paso adelante y dos pasos atrás

El debate es intenso y los argumentos esgrimidos entre la UE y las plataformas, como Google, son una alerta. Si por un lado están, supuestamente, los autores "defendidos" por el artículo 13, por otro lado, las plataformas se dicen "en peligro".

Google ahora dará a conocer su reacción a la nueva propuesta de la directiva de derechos de autor. Según el gigante de Internet, la directiva de derechos de autor de la UE es un paso adelante y dos pasos atrás.

Google defiende que la nueva directiva de derechos de autor es perjudicial

Google, en un artículo en su blog, viene a tomar una posición sobre la directiva de derechos de autor de la UE. Según la información, el gigante de las encuestas apoya la actualización de las reglas de derechos de autor para la era digital. Además, reconoce el valor del contenido que creadores y los titulares de los derechos producen. La empresa señala que se preocupa profundamente por el periodismo.

Sin embargo, Google, con el mensaje reforzado por las preocupaciones de las asociaciones de consumidores, de los creadores, pequeños editores, académicos y startups, cree que el texto final de la nueva directiva de derechos de autor "retrasaría la economía creativa y digital de Europa". De esta forma, la realidad después de la entrada en vigor de las nuevas directivas, donde se incluye el artículo 11 y el artículo 13, son penalizadoras para los usuarios.

Pero sólo hay puntos negativos en esta nueva directiva?

Según Google, hay puntos positivos y negativos. La empresa explica su posición frente a cada uno de los escenarios.

En cuanto a los puntos positivos, Google señala que el texto más reciente mejora la versión adoptada por el Parlamento Europeo en septiembre de 2018. Entonces, sobre el artículo 13, los puntos positivos resultan en los esfuerzos que las plataformas que hicieron para ayudar a los titulares de derechos a identificar y proteger las obras. Así, estos no deben ser responsabilizados por cada contenido que un usuario cargue, especialmente cuando ni los titulares de derechos ni la plataforma saben específicamente a quién pertenece actualmente ese contenido. El texto final incluye el lenguaje que reconoce este principio.

Al mismo tiempo, la directiva crea requisitos vagos y no probados que probablemente resultará en servicios en línea con una sobrecarga de bloqueos para limitar el riesgo legal. Además, servicios como YouTube al aceptar la carga de contenidos con información de derechos de autor envíos de contenido con información de derechos de autor parciales, inciertas o en disputa pueden todavía representar amenazas legales.

Artículo 13: Aumento de la responsabilidad de las plataformas puede ser perjudicial

De esta forma, Google defiende que el texto debe ser más claro para reducir la incertidumbre jurídica sobre cómo los titulares de derechos deben cooperar para identificar su contenido, proporcionando a las plataformas archivos de referencia, así como avisos de derechos de autor con información importante como direcciones URL) para facilitar la identificación y la eliminación de contenido en infracción y sin eliminar el contenido legítimo.

El artículo 13 podría afectar a un gran número de plataformas, grandes y pequeñas, muchas de ellas europeas. Algunos de los proveedores de contenidos pueden no ser capaces de soportar estos riesgos. Esto sería malo para los creadores y usuarios que ver los servicios en línea bloquean el contenido de manera incorrecta porque simplemente necesitan actuar con cautela y reducir los riesgos legales.

Después, hay el Artículo 11

De nuevo, Google interpreta los cambios como una mejora frente a las versiones anteriores del texto. La empresa estadounidense dice que la directiva de derechos de autor debería dar a todos los editores el derecho de controlar sus propios modelos de negocios haciendo posible que puedan renunciar a la necesidad de una licencia comercial formal para su contenido. Y parece que la directiva da a los editores la libertad para conceder licencias gratuitas, lo que hace más fácil para los editores de todos los tamaños ganar dinero con la obtención de más lectores.

Sin embargo, esta versión más reciente perjudica a los editores pequeños y emergentes y limita el acceso del consumidor a una diversidad de fuentes de noticias. Con esta directiva, mostrar cualquier cosa además de meros hechos, hipervínculos y "palabras individuales y extractos muy cortos" será restringido. Este enfoque restringido creará incertidumbre y, una vez más, puede llevar a los servicios en línea a restringir la cantidad de información que se muestra a los consumidores. Cortar el tamaño de los snippets hará más difícil a los consumidores descubrir contenido de noticias y reducir el tráfico general a los editores de noticias como se muestra por una reciente experiencia de búsqueda.

Promover periodismos de calidad o proteger a la empresa de sanciones?

Google dice que, tras la entrada en vigor de la nueva directiva, estará en un dilema. El gigante de las investigaciones señala que pretende promover el periodismo de calidad. Sin embargo, la definición en la directiva de lo que se considera "press editores" puede tener una interpretación demasiado amplia, incluyendo cualquier cosa desde guías de viaje a sitios web de ingresos. Esto puede diluir todos los beneficios para aquellos que reúnen y distribuyen los tipos de noticias más centrales para el proceso democrático. En otras palabras, la gran mayoría de los sitios, los pequeños sitios de información, pueden no tener cómo sobrevivir.

Por último, Google reconoce y aprecia el progreso en el texto de la directiva, pero sigue preocupada por las consecuencias no intencionales que pueden perjudicar a la economía creativa de Europa en las próximas décadas. Los detalles son importantes por lo que pide a los legisladores que tengan en cuenta estas preocupaciones antes de la votación decisiva y durante la fase de implementación que se seguirá.