Fusi贸n de ingresos de capital y propiedad – Equidad fiscal vs. Incentivo de inversi贸n





Entre las medidas fiscales incluidas en el programa del Gobierno que se pueden contemplar en el pr贸ximo Presupuesto del Estado para 2020, la que ha sido m谩s mediada es la inclusi贸n obligatoria de los ingresos de capital y propiedad con fines determinantes. el ingreso imponible bajo el Impuesto sobre la Renta Personal (IRS), que incluso llev贸 al propio Primer Ministro en un debate parlamentario a llamar al ejercicio pat茅tico que implic贸 la preparaci贸n de algunas simulaciones por parte de algunos consultores sobre los posibles impactos que tales medidas podr铆an tener en los contribuyentes.





De hecho, en la p谩gina 139 del programa oficial del Gobierno se puede leer, dentro del cap铆tulo titulado "promoci贸n de la progresividad fiscal", que una de las medidas fiscales recomendadas all铆 ser谩 "avanzar hacia abarcar los diversos tipos de impuesto sobre la renta, eliminando diferencias en las tasas 鈥. Es en este contexto que toda discusi贸n p煤blica ha tenido lugar, ya que los ingresos de capital y propiedad caen en la categor铆a de ingresos que, a opci贸n de los contribuyentes, no pueden incluirse y, por lo tanto, se gravan, como regla general, a una tasa aut贸noma. 28%

En este tipo de ingresos, podemos encontrar, entre otros, intereses sobre inversiones financieras, dividendos en acciones e ingresos de propiedad derivados del arrendamiento de bienes inmuebles.

No querer entrar en la discusi贸n de las simulaciones sobre los posibles impactos que esta obligaci贸n obligatoria de incluir dichos ingresos puede implicar en t茅rminos de un aumento hipot茅tico de la carga tributaria, porque considero que esto deber铆a (y puede) hacerse cuando se trata de una enmienda propuesta. concreto y objetivo, esto no impide algunas reflexiones breves sobre el alcance de esta medida a los contribuyentes.

Si, por un lado, se percibe, desde una perspectiva teleol贸gica, el principio (y racional) subyacente a una posible obligaci贸n de incluir todos los ingresos obtenidos por un solo contribuyente, dada la l贸gica de singularidad que debe prevalecer en el IRS, aunque hist贸ricamente Si esta no fue la elecci贸n del legislador, por otro lado, tendremos que entender qu茅 impactos en la econom铆a puede tener dicha medida en los contribuyentes, particularmente en t茅rminos de la aplicaci贸n del ahorro como un factor que puede impulsar / alentar la inversi贸n en los mercados de capitales y Bienes inmuebles

Aunque no existe un ejercicio aritm茅tico concreto y objetivo, est谩 relativamente de acuerdo en que cualquier obligaci贸n de incluir los ingresos de capital y propiedad, que no va acompa帽ada de otras medidas, conducir谩 a un aumento potencial de la carga fiscal de un contribuyente. tipo de ingreso, ya que ser谩 normal que su tasa impositiva final supere el 28%.

En este escenario, es probable que los ahorradores tradicionales puedan recalibrar sus decisiones de inversi贸n en el mercado de productos financieros (por ejemplo, el mercado de deuda) y que los propietarios de viviendas tengan que ajustar los precios de las rentas que normalmente cobrar铆an por su uso. de sus bienes inmuebles, ya que el esfuerzo fiscal puede ser mayor. Esto en un escenario en el que se discute ampliamente la necesidad de promover el mercado de alquiler de manera s贸lida, tal movimiento ciertamente ir铆a en la direcci贸n opuesta.





Dicho esto, incluso se podr铆a anticipar que el impacto en los ingresos fiscales puede ser incluso negativo, ya que podemos arriesgarnos a tener menos ingresos imponibles que gravar. Pero todo esto puede ser especulaci贸n prematura, porque como dije antes, lo que realmente importa es debatir (y probar los impactos) una propuesta de enmienda concreta a este nivel para que se puedan aprender las lecciones apropiadas.

En resumen, lo que realmente importa en esta etapa del debate antes de la presentaci贸n de la propuesta del Presupuesto Estatal 2020 es que debatimos (y analicemos todos los aspectos) el impacto que podr铆a tener una medida contorneada Es dif铆cil, adem谩s de los efectos te贸ricos y t茅cnicos asociados con la l贸gica de unicidad del impuesto, proporcionar al pa铆s una ventaja de tal medida, dados los posibles efectos adversos que ciertamente tendr铆a en los inversores que podr铆an ser potencialmente exceder los ingresos fiscales adicionales que cobrar铆a el estado.

隆Pero espera las noticias por delante!

Si est谩 interesado en recibir comunicaciones de EY Portugal (invitaciones, boletines, estudios, etc.), haga clic aqu铆.

Ana Gomez

Ana G贸mez. Naci贸 en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a帽os. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi茅n me considero una Geek, amante de la tecnolog铆a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *