Explosiones populares en América Latina después del virus no están muy lejos, dice politólogo
La pandemia llegó a América Latina en una era de ira, confrontación y polarización, lo que hace que el impacto del coronavirus en la región sea diferente al de Europa.
Para el politólogo argentino Andrés Malamud, los gobiernos centrados en el centro del espectro político y los frutos de las coaliciones tienden a ofrecer una mejor respuesta a la lucha contra Covid-19.
Italia y España, sin embargo, gobernadas por alianzas de costuras difíciles e inestables, son excepciones.
«Las confrontaciones de 2019 en América Latina causan un escenario de polarización política favorable a la propagación del virus, esto se puede ver en Brasil, Bolivia y Ecuador», dice el profesor de la Universidad de Lisboa.
En cuanto a los «gobiernos burgueses y más centristas» —Chile, Argentina y Perú—, según la definición de Malamud, presentan entornos más favorables para enfrentar una crisis como la que está ocurriendo ahora.
«Para Argentina, nada mejor que un gobernante como Alberto [Fernández] y un jefe de gobierno en la ciudad de Buenos Aires como Horacio Rodríguez Larreta, quienes son de diferentes campos políticos, pero tienden a estar en el centro «, dice.
«Esto les permite trabajar de manera coordinada. Sería horrible para Argentina, en este momento, tener autoridades como [Mauricio] Macri y Cristina [Kirchner] en el poder, porque ambos son muy polarizantes «, evalúa el politólogo, en referencia al ex presidente, derrotado en las últimas elecciones, y al actual vicepresidente.
Para el politólogo, es cierto que, debido a la gran recesión después del final de la pandemia, no habrá «gobernantes victoriosos», pero todavía hay una diferencia entre «ir mal y ir muy mal».
Es por eso que, según Malamud, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, está preocupado tanto por la minimización de la enfermedad como por la apreciación de la economía.
«Él sabe que, solo con el buen funcionamiento de la economía, tiene la oportunidad de ser reelegido. Pero esto está en grave riesgo ahora. La recesión afectará a todo el continente. Algunos países más, otros menos. Brasil, con este comportamiento, tiende a verse muy afectado, en el número de muertes y la gravedad de la recesión «.
Por esta razón, el analista argentino no ve la posibilidad de brotes populares debido al hambre, ya que la gran cantidad de trabajadores informales, incapaces de actuar durante las cuarentenas, es uno de los factores agravantes para toda la región.
Por lo tanto, la distribución de bonos y ayuda económica es esencial en este momento, incluso si, si la pandemia dura mucho tiempo, no es posible evitar la revuelta de quienes viven en comunidades pobres.
«Brasil se ha convertido en un anti-ejemplo. No solo porque tiene un gobernante negacionista, sino por estas imágenes de personas que hacen caravanas contra líderes más tecnocráticos, presionando para reanudar lo que consideran una ‘vida normal’, cuando esto ya no es posible. es visto con asombro por los europeos y la comunidad internacional «, dice.
Aunque considera que Piñera, en Chile, es más favorable para combatir la pandemia, Malamud no excluye la posibilidad de un nuevo brote social en el país tan pronto como termine la cuarentena.
Para el académico, el aumento de la popularidad del presidente es solo momentáneo, y la presión, que ya era inmensa antes de la crisis del coronavirus, puede empeorar después. La tendencia, por lo tanto, sería el regreso de las protestas de 2019 impulsadas por la desigualdad social y ahora intensificadas por la recesión.
Del mismo modo, Bolivia, sumida en el caos político desde las últimas elecciones presidenciales, que llevaron a la renuncia de Evo Morales, debe ver explotar la tensión «en una sociedad con una historia de enfrentamientos muy fuertes».
