«Estados Unidos escapa a la lógica del imperio», dijo Antonio Negri a Folha en 2003





Menos de dos semanas después del inicio de la Guerra de Irak, en 2003, el filósofo político Antonio Negri definió la iniciativa estadounidense como un «golpe de Estado», ya que Estados Unidos decidió ir a la guerra sin la aprobación de la ONU.





En una entrevista con Hoja Ese mismo año, Negri, fallecido el viernes pasado (15), a los 90 años, afirmó que Irak era un «pretexto para enfrentarse a Europa». En ese momento, el profesor e investigador estaba publicando el libro «Império», escrito en colaboración con Michael Hardt. La obra se convirtió en una especie de «biblia» para desafiar el orden mundial actual.

Recuerde la entrevista concedida a Roberto Dias, entonces corresponsal en Nueva York y actual secretario editorial de Hoja.

En «Imperio», el Sr. Dice que la legitimación del orden imperial no se basa sólo en la fuerza militar, sino también en la producción de normas jurídicas internacionales duraderas. Con lo ocurrido en la ONU, ¿qué pasará con esta legitimación?
Esto fue evidentemente un golpe de Estado contra las otras fuerzas que forman parte, multilateralmente, de este imperio. El poder monárquico de Estados Unidos se oponía a las posiciones de otros países del mundo.

Su libro es del año 2000 y creo que el Sr. Ya ha reflexionado sobre cómo los ataques terroristas, la doctrina Bush y esta guerra en Irak encajan en su teoría. ¿Cómo sería esta continuación?
El problema fundamental hoy es considerar que la guerra, tal como la establece la potencia estadounidense, no sólo no es legítima, sino que tampoco es suficiente para construir un orden mundial.

Estados Unidos no puede permitirse el lujo de una guerra. No hay consenso internacional al respecto. Estados Unidos se está alejando de la legitimidad imperial. Y, con toda probabilidad, también se salen de su Constitución.

El señor. También habla de la importancia de la razón para el imperio. ¿Estados Unidos lo ha perdido?
No creo que se pueda decir si Estados Unidos tiene razón o no, porque no es un animal. Lo que tenemos hoy es un grupo que no representa a Estados Unidos.

Representa, sobre todo, los intereses de algunos sectores poderosos. No creo que la cuestión fundamental sea el americanismo o el antiamericanismo.

El problema es que hay un grupo en EE.UU. que quizás ni siquiera sea legal, por lo ocurrido en las elecciones. A este grupo se le podría llamar usurpadores.

Para el imperio, ¿Bush está más cerca de ser un Nerón o un Augusto?
No sé decir.

Pero ¿cuál será la posición de Bush en la historia de Estados Unidos, en qué nivel se encontrará en relación con otros presidentes?
Hay una vena que lo ve como un jacksoniano[lateoríajacksonianadicequeelobjetivoprincipaldelapolíticaexteriordeWashingtondeberíaserlaseguridaddelosestadounidenses»[ateoriajacksonianadizqueoobjetivoprincipaldapolíticaexternadeWashingtondeveserasegurançadosamericanos»

No creo que ese sea el caso. No creo que esté en la línea de Jackson. Creo que será simplemente una excepción negativa.

¿Si la concepción imperial necesita espacio, como usted? dice, ¿qué debemos esperar ahora? Después de Bagdad, ¿vendría Pyongyang?
Creo que será Irán. O sea, esto es lo que viene de Estados Unidos, yo vivo en la provincia.

¿Y Corea del Norte sería la siguiente?
Creo que será China, pero dentro de algún tiempo. De hecho, Corea del Norte es un pretexto para China, del mismo modo que Irak es un pretexto para confrontar a Europa. E Irán será un pretexto para Rusia. Éste es el juego que se está jugando ahora.

Immanuel Wallerstein dice que el imperio estadounidense está decadente, la economía es débil y Washington está aislado. ¿Qué hace usted sr. ¿pensar?
Soy cauteloso con eso. Tal vez haya un declive en este imperio Bush, pero para Estados Unidos creo que todavía es primavera.

¿Qué será de Estados Unidos y del Imperio dentro de dos años?

Creo que será importante que Europa y América Latina se mantengan fuertes contra los deseos de Bush. Espero que Estados Unidos pueda deshacerse de Bush. Es la esperanza que pueden darle al mundo ahora mismo.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *