Estados Unidos admite la posibilidad de otro brote en el otoño, que podría poner en peligro las elecciones presidenciales
Este lunes por la noche, el epidemiólogo y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., Anthony Fauci, dio por sentado la posibilidad de que hubiera un nuevo brote de Covid-19 después del verano de este año.
La pregunta fue planteada por un periodista en la conferencia de prensa diaria, donde Anthony Fauci comparte el escenario con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. La pregunta sobre la posibilidad de un nuevo brote «en el otoño» se hizo cuando este último estaba en el escenario. «Estamos preparados, pero espero que no suceda», respondió Donald Trump, llamando a Anthony Fauci para una aclaración.
Esto, a su vez, fue más directo que el Presidente. «El hecho es que anticipo que esto sucederá, debido al grado de transmisibilidad»el dijo.
El Dr. Anthony Fauci dijo que anticipa que el coronavirus regrese en el otoño en los Estados Unidos, pero que sería un «juego de pelota totalmente diferente». Siga las actualizaciones en vivo: https://t.co/fXdhppiLoq pic.twitter.com/c5NRuTmayk
– Reuters (@Reuters) 31 de marzo de 2020
Sin embargo, el principal epidemiólogo de EE. UU., Que asumió el cargo en 1984, al final del primer mandato de Ronald Reagan, dejó varias razones para el optimismo sobre la lucha contra Covid-19 en un posible brote en el otoño.
“Si regreso en el otoño, será un campeonato completamente diferente al que nos golpeó por primera vez a principios de este año. Habrá varias cosas que serán diferentes ”, dijo. «Nuestra capacidad para probar, identificar, aislar y rastrear cadenas de transmisión será mucho mejor que hace un par de meses».
Además, Anthony Fauci señaló la posibilidad de que para ese momento «una o más» intervenciones terapéuticas contra Covid-19, que actualmente se están produciendo y probando, ya estén disponibles. Más tarde, pero ya después de este otoño, dentro de «un año o año y medio», incluso puede haber una vacuna.
«En ese momento, no solo confiaremos en las lecciones que hemos aprendido, sino también en las cosas que estarán disponibles y que no hemos tenido hasta ahora», concluyó.
En el contexto político norteamericano, hablar de «otoño» se refiere a un evento por encima de todos los demás: el elecciones presidenciales programadas para el 3 de noviembre. Ahora, la intensidad de esta nueva pandemia, así como la imprevisibilidad que ha marcado su evolución, ya ha llevado al aplazamiento de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre como una hipótesis.
El 17 de marzo, se le preguntó a Donald Trump sobre esta posibilidad. «Posponer las elecciones no es muy bueno», dijo. «Creo que posponer es innecesario», completó el presidente de los Estados Unidos.
Sin embargo, la evolución impredecible de esta pandemia, como un cambio de planes por parte de Donald Trump, quien tiene él mismo revisó su mensaje y respuesta en torno a esta crisis a medida que se desarrolló, ha motivado las discusiones sobre la posibilidad de que las elecciones de 2020 (que, además de servir para elegir al Presidente, también sean para algunos lugares en las dos cámaras del Congreso) estén en peligro.
Joe Biden, un favorito para ganar las elecciones primarias del Partido Demócrata, que debido a que Covid-19 se pospuso en 12 estados, ya se ha opuesto a los cambios presidenciales del mismo tipo. El 24 de marzo, en una reunión de videoconferencia, Joe Biden dijo:
Votamos en medio de la Guerra Civil (…). Votamos en medio de la Primera y Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, la idea de posponer el proceso electoral está, para mí, completamente fuera de discusión ”.
El 27 de marzo, Joe Biden le dijo al anfitrión de programa de entrevistas Jimmy Kimmel que Donald Trump «no tiene autoridad» posponer las elecciones. «Ahora, es posible que comience una campaña diciendo que las elecciones deben posponerse», especuló el ex vicepresidente.
La misma hipótesis fue rechazada por el historiador especializado en el estudio de la presidencia estadounidense, Douglas Brinkley, en declaraciones a CNN. «Lo que sea necesario, las elecciones deben tener lugar»el dijo. “Esto no es como la temporada de la NBA o los Juegos Olímpicos. Cuando llegue octubre, debemos votar. Si pudimos votar durante la Guerra Civil y si Franklin D. Roosevelt pudo postularse para un cuarto mandato a mediados de la Segunda Guerra Mundial, entonces debemos encontrar la manera de que las elecciones de 2020 sean libres y justas ”.
Aún así, en el mismo artículo, Matthew Petersen, quien sirvió en la Comisión Federal Electoral de los Estados Unidos, hizo algunas reservas sobre lo que «el futuro nos depara». “Si el virus aún se está propagando a gran escala en el otoño, ir a las urnas en lugares concurridos, que en su mayoría son manejados por personas mayores y más vulnerables, crea una tormenta perfecta para que el virus continúe extendido «.
En un intento por evitar una participación electoral deficiente en caso de que, por temor a un mayor contagio, muchas personas prefieran quedarse en casa en lugar de ir a las urnas el 3 de noviembre, el paquete de estímulo económico aprobado por el Senado y promulgado por Donald Trump predice el uso de 400 millones de dólares (363 millones de euros) para promover el voto postal.
Este valor, sin embargo, cayó considerablemente por debajo de $ 4 mil millones (€ 3,63 mil millones) que el líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, defendido por esta iniciativa. No Senado, Demócratas como Ron Wyden (Oregón), Christopher Coons (Delaware) o Amy Klobuchar (ex candidato primario demócrata en Minnesota), abogaron por usar $ 2 mil millones (€ 1.81 mil millones) para este propósito.
Aun así, el uso del voto por correo como alternativa al voto en vivo en un contexto de pandemia no es consensuado. «No podemos cambiar a la votación postal y esperar que resuelva todo», Ari Berman, un experto en votación, le dijo a CNN. «Esto no es una panacea».
