Esta opinión tiene solo dos desechos
A nadie le gusta que lo llamen niño o niña con mensajes, ni ver empañada la reputación de independencia. La credibilidad y la imparcialidad son importantes en muchas áreas de trabajo, pero en el periodismo serio son indispensables, forman la base sobre la cual se establecen relaciones de confianza e interés con los lectores.
Cuestionarse si un órgano es independiente o transmitir mensajes del poder es un ejercicio válido, pero debe hacerse con cuidado, especialmente por aquellos con techos de vidrio.
El proceso de otorgar apoyo estatal a los medios fue difícil. Debería haber sido más rápido, más claro en la forma en que eligió y calculó el soporte y, tal vez, construido sobre una premisa distinta de la compra de espacio publicitario.
Aquellos que optaron por no aceptar el apoyo, es decir, los periódicos en línea «Observador» y «Eco», tienen todo el derecho de tomar esa decisión y administrar sus cuentas como mejor les parezca. En un país con libertad de expresión, también tienen todo el derecho de decir lo que piensan del proceso y de quienes aceptaron el apoyo, un grupo que incluye a Jornal Económico.
Desafortunadamente, optaron por usar este derecho para hacer acusaciones anteriores e infundadas, aprovechando el momento de una crisis grave para pisar a otros. Y no use paños calientes, son acusaciones y no insinuaciones.
El editor de «Observador», José Manuel Fernandes, al decir que el sitio no iba a recibir el valor que merecía porque son independientes, incómodos, no transmiten mensajes y no sintonizan el diapasón del poder, está acusando a los otros cuerpos de ser y hacer. todo lo contrario «Eco», el competidor más pequeño de Jornal Económico en el mismo segmento, no fue tan lejos, pero dice en el material promocional que cuando un gobierno financia un periódico, la independencia periodística se ve amenazada. ¿Será?
Vamos por partes. El Jornal Económico fue construido independientemente como punto de partida. Los inversores son independientes, no forman parte de un grupo corporativo ni de grupos de presión ideológicos. No interfieren en asuntos editoriales, dejando que la gerencia y los periodistas, muchos de ellos con una sólida reputación creada en agencias internacionales y en los mejores y más grandes periódicos del país, tomen decisiones libremente.
La rápida consolidación del proyecto, con la participación de lectores, anunciantes y socios, se basó en la búsqueda de un organismo independiente. No cargamos al poder, por el contrario. Molestamos a los poderosos, que se molestan porque ven algunas verdades expuestas, pero incluso cuando se quejan, terminan reconociendo que teníamos razón. Separamos el tratamiento publicitario del tratamiento editorial.
No serán los 28,000 euros de compras publicitarias del Estado lo que cambiará eso. Por el contrario, en un momento crucial para las familias y empresas portuguesas, seguiremos cuestionando el poder para ver si está cumpliendo con sus responsabilidades.
No tengo mensajes del poder, pero tengo dos mensajes para aquellos que nos acusan de no estar exentos. Sus periódicos, hechos por excelentes profesionales y directores experimentados, tienen aspectos muy positivos, pero la exención o la independencia ciertamente no serán las características que se le ocurran de inmediato.
El segundo mensaje es simple. La situación de crisis es delicada para todos, pero no necesita faltarle el respeto a los demás para tratar de mejorar sus cuentas o masajear su ego.