Escollos de la renta b谩sica incondicional





La idea de crear una Renta B谩sica Incondicional (RBI) est谩 de vuelta en la agenda, que en su forma te贸rica ideal significa la atribuci贸n universal de una renta individual, igual para todos los ciudadanos, sin contrapartes y durante toda la vida.





De izquierda a derecha, hay varios objetivos planteados por los proponentes de esta idea. Se destacan la lucha contra la pobreza, la promoci贸n del bienestar material y psicol贸gico, el apoyo a una posible ola de paro derivada de la automatizaci贸n y la superaci贸n del paradigma tradicional del trabajo por necesidad. Desde una perspectiva liberal, se asume que este financiamiento directo a los ciudadanos es un potencial sustituto de las actuales estructuras de bienestar social, lo que reducir铆a la burocracia y la interferencia estatal en la vida de los beneficiarios.

Aunque a primera vista el RBI puede presentarse como una propuesta seductora y merecer una amplia aprobaci贸n moral, hay razones para considerarlo, no solo inviable, sino incluso una trampa econ贸mica, social y pol铆tica. Para una lectura m谩s detallada sobre el car谩cter ut贸pico de RBI y las principales limitaciones que plantear铆a su implementaci贸n, recomiendo leer el art铆culo 鈥淩BI y pensamiento ut贸pico鈥 (2019) que escrib铆 en coautor铆a con el profesor Andr茅 Azevedo Alves, en Revista Social An谩lise.

Alzas de impuestos que, en s铆 mismas, tendr铆an un efecto negativo sobre la inversi贸n y el crecimiento econ贸mico. Adem谩s, por el simbolismo del agravamiento fiscal, as铆 como por los efectos de una contracci贸n econ贸mica, se reunir铆an ingredientes para un aumento del frenes铆 social, en sentido contrario al deseado por quienes ven al RBI como un instrumento de respuesta al 鈥減opulismo鈥.

En segundo lugar, vale la pena se帽alar el probable desincentivo al trabajo (una esfera importante de socializaci贸n, disciplina y logros) si las personas valoran el ocio m谩s que el aumento de los ingresos laborales. Los apologistas de RBI pueden decir que este argumento se basa en prejuicios culturales o simple mala voluntad. Sin embargo, siguiendo un escepticismo basado en el conocimiento hist贸rico y antropol贸gico, parece racional anticipar que un n煤mero importante de individuos prefieren permanecer en el paro, sin impulso voluntario para practicar actividades de cultivo personal o de valor agregado para la comunidad. En lugar de fomentar la cohesi贸n social, hay un camino para la marginaci贸n de una parte de la poblaci贸n.

Los partidarios del RBI reconocen que tal inversi贸n solo se podr铆a lograr a escala europea. Conociendo la experiencia de la Uni贸n Europea en el escenario de gesti贸n de la deuda soberana y las divergencias nacionales en t茅rminos de productividad econ贸mica y disciplina presupuestaria, 驴c贸mo concebir que los Estados miembros fueran receptivos al avance de un proyecto tan costoso y arriesgado? A esas divergencias se agregar铆a el riesgo de generar inflaci贸n si el RBI se alimentara mediante el uso de la expansi贸n monetaria.

Finalmente, una limitaci贸n que podr铆a reducir a煤n m谩s la viabilidad de este proyecto redistributivo no exclusivo es la permeabilidad de las fronteras europeas ante los intensos flujos migratorios. 驴En qu茅 medida estas condiciones aumentar铆an el problema del 芦aprovechamiento gratuito禄 (situaciones en las que los individuos disfrutan de un bien sin tener que pagarlo)? En este caso, los nuevos inmigrantes podr铆an buscar racionalmente un ingreso seguro y generoso en comparaci贸n con las condiciones econ贸micas de sus pa铆ses de origen.





Es cierto que la fe en la viabilidad del RBI se renueva cada vez que aparecen los estudios piloto. Sin embargo, estas pruebas se realizan en un per铆odo corto de tiempo y en un contexto espec铆fico, y no es razonable concluir a partir de ah铆 cu谩les son los efectos de un proyecto real a gran escala y a largo plazo, bajo el riesgo de embarcarse en experimentalismos que se apresuran a precipitarse en el fragor de las emergencias sociales.

Ana Gomez

Ana G贸mez. Naci贸 en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a帽os. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi茅n me considero una Geek, amante de la tecnolog铆a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *