Ensayo sobre la ceguera
Saramago, lo siento. No pude encontrar un título mejor para hablar sobre un tema tranquilo del momento y tomo prestado el título de una de sus obras maestras. Parece que un diputado de la nación hizo un notable esfuerzo literario en un artículo de un periódico para advertirnos que el salazarismo todavía está por ahí.
Entre otros lamentos, el autor recuerda el concurso televisivo en el que Salazar fue elegido el mejor portugués de la historia, relegando a Luís de Camões a un lugar más reducido. Como nuestro poeta más destacado, autor de Os Lusíadas, epopeya épica que glorifica los Descubrimientos, es con asombro que unas líneas después se pueda leer a Su Señoría argumentando que si fuéramos un país respetable (sic) no habría piedra que quedó sin remover del estandarte erigido para honrarlos. Gracias al autor por la advertencia. Sin embargo, devolvamos la amabilidad advirtiéndoles también que parece haber una serie de confusiones en sus consejos, quizás motivadas por alguna obstinación histórico-ideológica.
Es cierto que el Monumento a los Descubrimientos se erigió en medio del Estado Novo, primero provisionalmente, en el contexto de la Exposición Universal de Portugal, luego definitivamente, para celebrar el quinto centenario de la muerte del Infante Dom Henrique. Incluso se entiende que la génesis del monumento, incluida en un evento de celebración del régimen en ese momento, no es la más recomendable. También se advierte que volver a visitar algunos de los folletos utilizados para promocionar el edificio en el momento de su construcción, y que se refiere a la “raza” portuguesa, no trae buenos recuerdos.
Lo que ya es más difícil de entender es la confusión entre el homenaje a los Descubrimientos y quién lo hizo históricamente. Como dicen, es mezclar ajo con campanillas y sólo se explica, creo, por una dosis exagerada de voluntarismo recubierto de aún más ingenuidad. El texto implica que la propuesta del autor se justifica como una forma de no mostrar complacencia con los grupos que él llama neofascistas.
Ahora bien, no puedo imaginar una forma más eficaz de dar fuerza a estos grupos que proponer demoler un magnífico monumento, en forma de carabela, que forma parte de la hermosa silueta ribereña de la ciudad de Lisboa, y que la mayoría de ciudadanos que lo hacen No vivamos en las trincheras de la guerra derecha-izquierda, las redes sociales fascistas-antifascistas estarán orgullosas. De hecho, la oportunidad no pasó desapercibida para el líder del Chega, que se apresuró a capitalizar y hacer el ruido esperado. Se dirá, por tanto, que la propuesta no habrá prestado un gran servicio al antifascismo que guía al autor.
La Norma contiene las representaciones de personajes que marcaron la expansión marítima portuguesa, que magnifican nuestra historia, que nos dieron un lugar en el mundo, y de quienes los maestros de nuestras escuelas nos hablaron y hablan a nuestros hijos, elogiándolos. Es bien. La Norma representa al Infante Dom Henrique, pero también a Pedro Álvares Cabral, Vasco da Gama, Fernão de Magalhães o Afonso de Albuquerque, entre otros.
Además de un balazo indecible en el pie en el contexto de la supuesta lucha antifascista, demoler el Padrão sería un atentado a nuestro patrimonio histórico y cultural. Por tanto, se pide a Su Señoría -y también a los habituales ejércitos que pronto se forman en las redes- que dejen en paz al Standard, fuera de sus luchas políticas, y que luchen contra el fascismo -que, sí, merece ser combatido- con ideas políticas y propuestas, que es donde se puede y se debe superar.
Cualquier país civilizado, ¿o es mejor decir respetable? – Elogia los logros de su historia y sus protagonistas. No todos, pero es digno de elogio. Y sabe distinguir honores y homenajeados. ¿El Estado Novo aprovechó las celebraciones de los Descubrimientos para ampliarse? Sí, sin duda. Pero el Padrão es un tributo a los Descubrimientos y no al Estado Novo. Y es mejor no perder eso de vista.
