En la era de las redes sociales y de las grandes empresas tecnol贸gicas, 驴ser谩 posible proteger la privacidad?





No es posible responder a los actuales desaf铆os planteados a la privacidad, cada vez m谩s por el sector tecnol贸gico, si no somos capaces de delimitar su 谩mbito conceptual. Siendo as铆, la primera pregunta es inevitablemente epistemol贸gica: 驴qu茅 es la privacidad? Desde un punto de vista hist贸rico, se busc贸 una noci贸n jur铆dica un铆voca. En este sentido, Raymond Wacks construy贸 la privacidad como un concepto-sombrero, divisible a trav茅s de tres componentes dialogales.





Son ellos el secreto (secreto), el anonimato (anonimato) y la soledad (soledad). La privacidad se pone en peligro cuando alguien obtiene informaci贸n sobre el otro (secreto), la procesa para tener una imagen completa sobre esa persona (anonimatoo, en 煤ltima instancia, llega al contacto f铆sico con ella (soledad). Pero, tal como afirma Daniel J. Solove, la b煤squeda de una noci贸n jur铆dica es ineficiente frente a sus constantes mutaciones en el espacio y en el tiempo. En este contexto, el enfoque a la privacidad en la era de la Web 2.0 debe hacerse (i) de forma parcelaria y (ii) de abajo hacia arriba.

En cuanto al estudio parcelar, el concepto de "semejanza familiar" de Ludwig Wittgenstein nos ense帽a que varias materias pueden agruparse dentro de una misma familia aunque presenten diversas disimilitudes. la Law & Technology se ha desarrollado mediante este criterio. El Reglamento General de Protecci贸n de Datos, la Ley del Ciberercrime, la Directiva sobre los Derechos de autor en el mercado 煤nico digital, el Reglamento sobre la portabilidad de los servicios de contenido en l铆nea en el mercado interior, etc., son diferentes entre s铆, pero todos contribuyen a la comprensi贸n del problema de la privacidad en el contexto tecnol贸gico.

En lo que respecta al segundo punto, el concepto de privacidad debe ir de abajo hacia arriba y no de una idea general y abstracta que se impone hacia abajo. Veamos, es a trav茅s de la experiencia de la observaci贸n que la ciencia jur铆dica tutela un conjunto de situaciones cr铆ticas. Esta fue la posici贸n del legislador portugu茅s para darle una configuraci贸n defensiva derecha. Seg煤n Oliveira Ascensi贸n, tanto la ley constitucional (art铆culo 26 de la CRP) como la ley civil (art铆culos 70 y ss. Del CC), en vez de prever un concepto deductivo de privacidad, tutelaron un conjunto de situaciones que la pr谩ctica demuestra ser lesivas de la misma. En suma, la matriz continental de la privacidad es eminentemente defensiva y epistemol贸gicamente pragm谩tica y funcional.

Si la disciplina de Technology Law no constituye un cuerpo dotado de autonom铆a cient铆fica, la soluci贸n al problema debe ser encontrada a trav茅s de la conjugaci贸n de los instrumentos cl谩sicos con el Derecho de la Sociedad de la Informaci贸n. En el primer plano, la privacidad es un Derecho Humano (art铆culo 12 de la DUDH), un Derecho Constitucional (art铆culo 26 de la CRP) y un Derecho Subjetivo de Personalidad (art铆culo 80 del CC). El Derecho Penal, en su funci贸n de ultimo ratio, tutela igualmente esta problem谩tica (art铆culos 190 a 194 del CP).

El actual Derecho de la Sociedad de la Informaci贸n procura responder a los ya largos obituarios trazados a la privacidad. Scott McNeally, antiguo CEO de Sun Microsystems, dijo en 1999:Privacy is dead. Get over it."La Uni贸n Europea est谩 reanud谩ndola mediante la proclamada Digital Market Strategy (DMS). Algunos de sus pilares se forman a trav茅s del Reglamento General de Protecci贸n de Datos (RGPD), el Reglamento de e-privacidad (ePR) y el Reglamento de Certificaci贸n Digital Europea (eIDAS).

En suma, aunque el Derecho procura responder al conflicto de la privacidad con las nuevas tecnolog铆as, la primera y m谩s importante responsabilidad es nuestra. La Internet, dadas sus caracter铆sticas de desmaterializaci贸n y ubicuidad, hace resurgir contenidos il铆citos en cualquier instante. 驴Estamos todos viviendo en libertad condicional?





Nota: este texto es la versi贸n resumida del art铆culo ganador de la competencia "Law and Technology Award" de Abreu Abogados.

Ana Gomez

Ana G贸mez. Naci贸 en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a帽os. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi茅n me considero una Geek, amante de la tecnolog铆a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *