En disputa, la OMS está atrapada en el tiroteo entre Trump y China





En abril de 2015, la gerencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió una declaración que reconoce los errores en la lucha contra la epidemia de ébola que estaba terminando en África occidental y anunciaba reformas.





«El ébola sirvió como un recordatorio de que el mundo, incluida la OMS, no está preparado para un brote prolongado y sostenible», dijo la organización.

Entre las promesas hechas estaban la creación de estructuras para responder a emergencias de salud, una mayor participación con las comunidades y los médicos y una mayor transparencia en la comunicación. La directriz principal anunciada fue «tomar en serio las amenazas de enfermedades».

Cinco años después, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ataca a la organización, quien la acusa de repetir los mismos errores en el caso del coronavirus. Lo más importante hubiera sido simplemente no tomar la enfermedad en serio en su inicio.

Anunciado el martes (14), la decisión estadounidense de suspender la financiación a la entidad, recortando $ 400 millones (15% de su presupuesto), fue acompañada por una crítica de los antecedentes geopolíticos.

Además de ser, según Trump, ineficiente y opaco, la OMS se comportaría como un servidor de China, un país que el presidente estadounidense ve como un rival estratégico.

«La OMS ha incumplido su deber básico y debe rendir cuentas», dijo el presidente estadounidense, quien también criticó a la organización por haber «creído en las garantías otorgadas por China».





Candidato a la reelección en noviembre y bajo una intensa artillería doméstica por subestimar la pandemia en sus primeros días, Trump ha aumentado el volumen contra la organización a medida que aumentan las críticas a su desempeño.

Para Charles Clift, investigador de Chatam House, un centro de estudios británico y ex consultor de la OMS, la ofensiva de Trump contra la organización es un efecto secundario de una disputa mucho mayor.

«No se trata de la OMS, se trata de la pelea de Trump con China», dice.

Agencia de la ONU creada en 1948, la OMS es una entidad de alcance limitado y con debilidades evidentes, dice el investigador.

«Básicamente está destinado a actividades de coordinación sanitaria internacional y asesoramiento técnico», declara.

Para Clift, la capacidad de la OMS para combatir una pandemia como la actual depende de los esfuerzos de los países miembros. Proporcionan la financiación e información para las decisiones técnicas que debe tomar la entidad. «La OMS se basa solo en los datos que los países transmiten», dice.

Las principales críticas sobre el desempeño de la OMS por parte de Trump y otros conservadores (incluso en Brasil) provienen de la vacilación de su director general, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, para declarar una emergencia de salud global a principios de año.

La mayor evidencia de esta reticencia, y de la proximidad comprometedora del director general con China, son algunos tuits de enero.

El 14 de ese mes, escribió que «las investigaciones preliminares realizadas por las autoridades chinas no han encontrado evidencia clara de la transmisión de humano a humano del nuevo coronavirus identificado en Wuhan». En ese momento, ahora se sabe, este tipo de transmisión ya ocurrió.

Ocho días después, Ghebreyesus tuiteó que «el liderazgo y la intervención del presidente [da China] Xi Jinping ha sido valioso y se han tomado todas las medidas para responder al brote ”.

Al día siguiente, cuando aumentó la presión para que se decretara la situación de emergencia global, escribió: “No se equivoquen. Esta es una emergencia en China, pero aún no se ha convertido en una emergencia de salud global «. La emergencia mundial no fue promulgada por la OMS hasta el 30 de enero.

Ghebreyesus asumió el cargo con el apoyo de China, lo que lo expone a la acusación de ser condescendiente con el país asiático. También era un aliado de los chinos, que tienen grandes inversiones en Etiopía, cuando ocupó el cargo de ministro de Asuntos Exteriores en su país.

Un problema estructural con la OMS es que está llamado a actuar contra las epidemias globales basadas en una estructura obsoleta, dice Andrew Lakoff en su libro «Sin preparación – Salud global en tiempos de emergencia». , lanzado en 2017.

«Aunque la OMS habla sobre la seguridad de la salud pública mundial en el siglo XXI, su funcionamiento sigue siendo el paradigma del siglo XX, en el que los Estados-nación siguen siendo el lugar de autoridad y responsabilidad», escribe Lakoff, un académico de la organización y profesor. de la Universidad de California (EE. UU.).

Según él, «la capacidad de este marco para gobernar las acciones de los Estados en nombre del espacio público mundial de salud es muy limitada».

Sin fuerza política, la entidad ha sido blanco de disputas entre enemigos estratégicos.

Oponente de China, que lo considera una provincia rebelde, Taiwán dijo la semana pasada que advirtió a la OMS el 31 de diciembre de 2019 sobre un nuevo tipo de neumonía en la ciudad de Wuhan, con transmisión de persona a persona. La advertencia habría sido pasada por alto.

«La OMS respondió con solo un breve mensaje diciendo que la información de Taiwán fue enviada a los expertos», dijo el gobierno de la isla. La organización niega y dice que ha investigado toda la información que llegó al comienzo de la crisis.

El miércoles (15), el anuncio de Trump de suspender la financiación a la OMS fue criticado por varios gobiernos y organizaciones.

«No hay ninguna razón para justificar este cambio en un momento en que se necesitan sus esfuerzos más que nunca para ayudar a contener y mitigar la pandemia de coronavirus», dijo Josep Borrell, representante de política exterior de la Unión Europea.

El fundador de Microsoft, Bill Gates, dijo que el trabajo de la OMS está frenando la propagación de Covid-19. «Si esto se detiene, ninguna otra organización puede reemplazarlo. El mundo necesita a la OMS más que nunca», dijo.

En una conferencia de prensa, Ghebreyesus dijo que lamenta la decisión de Trump de suspender la financiación y dice que una división en medio de la crisis solo beneficia la transmisión del coronavirus.

También dijo que la OMS no es inmune al fracaso. «Ciertamente se identificarán áreas de mejora, lecciones que aprender».

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *