En debate, Biden y Sanders predicaron a los creyentes en lugar de buscar ampliar las bases.





Además de la posibilidad de que Joe Biden abandone su candidatura, es casi seguro que será el candidato presidencial demócrata, no Bernie Sanders.





La ventaja en el n√ļmero de delegados, el liderazgo en las encuestas en los estados que a√ļn no han votado y la posibilidad de que muchos de estos votos se cancelen debido al coronavirus llevan a creer que ser√° el nombre elegido.

Biden ciertamente es consciente de esto, y Bernie Sanders ya lo ha reconocido tambi√©n, como qued√≥ claro cuando claramente no afirm√≥ que todav√≠a hay un ¬ęcamino a la victoria¬Ľ para √©l.

Con una crisis de salud p√ļblica que agudiza la atenci√≥n, los dos candidatos deber√≠an haber visto el debate del domingo sobre CNN como una especie de trabajo promocional realizado por los vendedores.

Biden explica a los partidarios de Sanders por qué simpatiza con su punto de vista, y Sanders explica a los partidarios de Biden por qué adoptar una postura más firme en ciertos temas puede beneficiar la muy importante elegibilidad del candidato demócrata.

Desde el √ļltimo debate, los contornos de la raza dem√≥crata y los de la vida cotidiana en los Estados Unidos han sufrido cambios radicales. La reuni√≥n del domingo habr√≠a sido una oportunidad para que los dos pol√≠ticos veteranos muestren c√≥mo pueden reaccionar ante las circunstancias cambiantes con un mensaje nuevo, coherente y constructivo.

Eso no fue lo que pasó. Ya sea por costumbre, por deferencia al formato que se opone a un candidato a otro, o por miedo a decepcionar a sus bases, Biden y Sanders, en cambio, defendieron firmemente las diferencias entre sus carreras y visiones del mundo.





No es que el tono del debate fuera acalorado: aunque cada candidato, en varias ocasiones, parec√≠a irritado por la forma en que el rival describ√≠a los antecedentes del otro, no hubo momentos ca√≥ticos de gritos o ataques personales audaces del tipo que hubieran provocado expresiones. miedo al p√ļblico: si hab√≠a una audiencia, ya que CNN transfiri√≥ el debate de Phoenix a Washington y lo mantuvo en un estudio por razones de desapego social.

Pero en un tema tras otro, la providencia, el cambio clim√°tico, el autoritarismo en otros pa√≠ses, la participaci√≥n de los j√≥venes en las elecciones, incluso el coronavirus, no hubo ning√ļn esfuerzo por parte de ninguno de los candidatos para desviar la discusi√≥n de las diferencias ya claramente se√Īaladas entre ellos y traer por el tipo de mensaje pandem√≥crata que ser√≠a aconsejable que ambos transmitieran.

Sanders, por ejemplo, perdi√≥ una oportunidad cuando se le pregunt√≥ sobre un tema ampliamente discutido: si los estadounidenses consideran que los cambios incrementales son m√°s agradables que una ¬ęrevoluci√≥n pol√≠tica¬Ľ.

El senador de Vermont podría haber dicho que sí, muchas personas me consideran un riesgo demasiado grande, pero si quieren aliarse con mis seguidores y ganar en noviembre, deberían tratar de entender por qué tanta gente es parte de mi movimiento.

Podría haber dicho que muchas personas lo apoyan porque el status quo no les ha beneficiado tanto como a los votantes mayores y / o más ricos.

Podría haber vinculado la respuesta directamente a la forma en que el brote de coronavirus ha revelado los vínculos entre fallas aparentemente no relacionadas en el sistema social estadounidense en temas como la baja por enfermedad, la deuda estudiantil y el acceso a Internet, y la posibilidad relacionada de que las modificaciones a ese sistema puedan de hecho, causa menos interrupciones en la vida diaria de las personas en una situación más cómoda.

Tal respuesta, guiada por sus principios pero expresada en un tono conciliador, habr√≠a beneficiado a Sanders, mostrando que ¬ęjuega para el equipo dem√≥crata¬Ľ y demostrando la utilidad que puede tener para una posible administraci√≥n de Biden, como una figura para representar y elevar el El apoyo de los votantes con quienes el ex vicepresidente no est√° tan directamente conectado.

Sin embargo, en cambio, Sanders repitió algunos de sus argumentos habituales sobre la economía que está siendo manipulada, puntos que, por muy factuales que sean, equivalen esencialmente a insistir en que los votantes de Biden realmente deberían unirse a la revolución de Sanders.

Y luego se lanz√≥ a un discurso de financiaci√≥n de campa√Īa, en un ataque impl√≠cito al trabajo de recaudaci√≥n de fondos del rival dem√≥crata.

‚ÄúHagamos algo que rara vez se hace en el Congreso. Hagamos algo que los medios no hacen. Hablemos de la realidad de la vida estadounidense. ¬ŅPor qu√© en los √ļltimos 45 a√Īos, a pesar del tremendo crecimiento en productividad y tecnolog√≠a, el trabajador promedio no est√° ganando un centavo m√°s? ¬ŅPor qu√© en los √ļltimos 30 a√Īos el 1% m√°s rico de la poblaci√≥n ha visto crecer su riqueza en $ 21 billones, mientras que la mitad inferior de los Estados Unidos ha visto disminuir su riqueza en $ 900 millones? ¬ŅPor qu√© somos el √ļnico gran pa√≠s del mundo que no garantiza la salud universal para todos como un derecho humano? ¬ŅPor qu√© somos el √ļnico pa√≠s grande que no ha pagado licencia por enfermedad y licencia familiar? Otorgamos exenciones fiscales a los multimillonarios, mientras que medio mill√≥n de personas no tienen hogar. Todo esto se debe a algo de lo que no hablamos. La estructura de poder en Am√©rica. ¬ŅQui√©n tiene el poder?

Te dir√© qui√©n tiene el poder. La gente dona dinero. Multimillonarios que donan dinero para campa√Īas pol√≠ticas. Que controlan la agenda legislativa. Estas personas tienen poder. Si desea realizar cambios reales en este pa√≠s, si desea crear una econom√≠a que funcione para todos, no solo para algunos, si desea garantizar una atenci√≥n m√©dica de alta calidad para todos, ¬Ņsabe lo que se necesita? Tienes que enfrentarte a Wall Street. Debemos enfrentarnos a las compa√Ī√≠as farmac√©uticas. Y compa√Ī√≠as de seguros y la industria de combustibles f√≥siles. No debe aceptar contribuciones de campa√Īa de ellos. Debes enfrentarlos y crear una econom√≠a que funcione para todos ‚ÄĚ.

Y Biden, más tarde en el debate, perdió la oportunidad igual de hablar directamente con los votantes más jóvenes e insatisfechos, cuando los moderadores de CNN le preguntaron por qué Sanders todavía está por delante de él en ciertas circunscripciones.

‚ÄúVamos a aclarar una cosa. La energ√≠a y el dinamismo que han estado ocurriendo hasta ahora han estado a mi favor. Aumento del 70% en la participaci√≥n electoral en Virginia, y puedo continuar con la lista. Estas personas van a las urnas a votar por m√≠. Ni siquiera ten√≠a el dinero para competir con este hombre en esos estados. Pr√°cticamente no ten√≠a dinero. La prensa segu√≠a diciendo ‘Biden no tiene dinero’. Ella tiene raz√≥n: Biden no ten√≠a dinero. La idea era: ¬Ņpor qu√© los votantes hacen esto? Lo est√°n haciendo porque saben que yo s√© lo que debe suceder. S√© lo que hay que hacer. Y, adem√°s, la idea de que todos est√°n a favor de Medicare para Todos: a√ļn no ha indicado cu√°nto costar√° a las personas. Eso es lo que quiero decir: la gente no conoce los detalles, de ninguna manera. Y el hecho es que estoy ganando por una gran mayor√≠a entre todas las partes del electorado dem√≥crata ‚ÄĚ.

Pr√°cticamente cualquier respuesta concebible hubiera sido m√°s √ļtil que esta para las posibilidades de Biden de avanzar y ganar el apoyo del joven, m√°s √ļtil que declarar a la defensiva que est√° ganando una disputa que todos saben que est√° ganando.

Pero algo como la siguiente oraci√≥n podr√≠a haber sido especialmente bien recibido: ¬ęCreo que Bernie est√° respondiendo a un anhelo que es profundo y real, y por eso tiene credibilidad¬Ľ. Este anhelo es: la concentraci√≥n absoluta de riqueza en un grupo peque√Īo, dejando a la clase media fuera. En el pasado hab√≠a un acuerdo t√°cito b√°sico: si usted contribu√≠a a la rentabilidad de una empresa, recibir√≠a una parte de las ganancias. Ese acuerdo fue roto. La productividad es alta, pero los salarios est√°n estancados. Nadie cuestiona la autenticidad de Bernie sobre estos puntos ¬ę.

Esta cordial explicación de la atracción ejercida por Sanders fue presentada por el propio Biden en 2016, cuando estaba explicando a CNN por qué otro candidato visto como el primer lugar en las encuestas estaba teniendo dificultades para consolidar el voto de los jóvenes.

Hubiera sido bueno para el Partido Demócrata (y para evitar un colapso de la civilización) si Biden hubiera comenzado a hacer ese punto nuevamente y si Sanders lo hubiera ayudado con eso.

En cambio, como lo están haciendo muchos otros en este momento, simplemente emitieron una repetición en el aire.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *