En debate, Biden y Sanders predicaron a los creyentes en lugar de buscar ampliar las bases.





Además de la posibilidad de que Joe Biden abandone su candidatura, es casi seguro que será el candidato presidencial demócrata, no Bernie Sanders.





La ventaja en el número de delegados, el liderazgo en las encuestas en los estados que aún no han votado y la posibilidad de que muchos de estos votos se cancelen debido al coronavirus llevan a creer que será el nombre elegido.

Biden ciertamente es consciente de esto, y Bernie Sanders ya lo ha reconocido también, como quedó claro cuando claramente no afirmó que todavía hay un «camino a la victoria» para él.

Con una crisis de salud pública que agudiza la atención, los dos candidatos deberían haber visto el debate del domingo sobre CNN como una especie de trabajo promocional realizado por los vendedores.

Biden explica a los partidarios de Sanders por qué simpatiza con su punto de vista, y Sanders explica a los partidarios de Biden por qué adoptar una postura más firme en ciertos temas puede beneficiar la muy importante elegibilidad del candidato demócrata.

Desde el último debate, los contornos de la raza demócrata y los de la vida cotidiana en los Estados Unidos han sufrido cambios radicales. La reunión del domingo habría sido una oportunidad para que los dos políticos veteranos muestren cómo pueden reaccionar ante las circunstancias cambiantes con un mensaje nuevo, coherente y constructivo.

Eso no fue lo que pasó. Ya sea por costumbre, por deferencia al formato que se opone a un candidato a otro, o por miedo a decepcionar a sus bases, Biden y Sanders, en cambio, defendieron firmemente las diferencias entre sus carreras y visiones del mundo.





No es que el tono del debate fuera acalorado: aunque cada candidato, en varias ocasiones, parecía irritado por la forma en que el rival describía los antecedentes del otro, no hubo momentos caóticos de gritos o ataques personales audaces del tipo que hubieran provocado expresiones. miedo al público: si había una audiencia, ya que CNN transfirió el debate de Phoenix a Washington y lo mantuvo en un estudio por razones de desapego social.

Pero en un tema tras otro, la providencia, el cambio climático, el autoritarismo en otros países, la participación de los jóvenes en las elecciones, incluso el coronavirus, no hubo ningún esfuerzo por parte de ninguno de los candidatos para desviar la discusión de las diferencias ya claramente señaladas entre ellos y traer por el tipo de mensaje pandemócrata que sería aconsejable que ambos transmitieran.

Sanders, por ejemplo, perdió una oportunidad cuando se le preguntó sobre un tema ampliamente discutido: si los estadounidenses consideran que los cambios incrementales son más agradables que una «revolución política».

El senador de Vermont podría haber dicho que sí, muchas personas me consideran un riesgo demasiado grande, pero si quieren aliarse con mis seguidores y ganar en noviembre, deberían tratar de entender por qué tanta gente es parte de mi movimiento.

Podría haber dicho que muchas personas lo apoyan porque el status quo no les ha beneficiado tanto como a los votantes mayores y / o más ricos.

Podría haber vinculado la respuesta directamente a la forma en que el brote de coronavirus ha revelado los vínculos entre fallas aparentemente no relacionadas en el sistema social estadounidense en temas como la baja por enfermedad, la deuda estudiantil y el acceso a Internet, y la posibilidad relacionada de que las modificaciones a ese sistema puedan de hecho, causa menos interrupciones en la vida diaria de las personas en una situación más cómoda.

Tal respuesta, guiada por sus principios pero expresada en un tono conciliador, habría beneficiado a Sanders, mostrando que «juega para el equipo demócrata» y demostrando la utilidad que puede tener para una posible administración de Biden, como una figura para representar y elevar el El apoyo de los votantes con quienes el ex vicepresidente no está tan directamente conectado.

Sin embargo, en cambio, Sanders repitió algunos de sus argumentos habituales sobre la economía que está siendo manipulada, puntos que, por muy factuales que sean, equivalen esencialmente a insistir en que los votantes de Biden realmente deberían unirse a la revolución de Sanders.

Y luego se lanzó a un discurso de financiación de campaña, en un ataque implícito al trabajo de recaudación de fondos del rival demócrata.

“Hagamos algo que rara vez se hace en el Congreso. Hagamos algo que los medios no hacen. Hablemos de la realidad de la vida estadounidense. ¿Por qué en los últimos 45 años, a pesar del tremendo crecimiento en productividad y tecnología, el trabajador promedio no está ganando un centavo más? ¿Por qué en los últimos 30 años el 1% más rico de la población ha visto crecer su riqueza en $ 21 billones, mientras que la mitad inferior de los Estados Unidos ha visto disminuir su riqueza en $ 900 millones? ¿Por qué somos el único gran país del mundo que no garantiza la salud universal para todos como un derecho humano? ¿Por qué somos el único país grande que no ha pagado licencia por enfermedad y licencia familiar? Otorgamos exenciones fiscales a los multimillonarios, mientras que medio millón de personas no tienen hogar. Todo esto se debe a algo de lo que no hablamos. La estructura de poder en América. ¿Quién tiene el poder?

Te diré quién tiene el poder. La gente dona dinero. Multimillonarios que donan dinero para campañas políticas. Que controlan la agenda legislativa. Estas personas tienen poder. Si desea realizar cambios reales en este país, si desea crear una economía que funcione para todos, no solo para algunos, si desea garantizar una atención médica de alta calidad para todos, ¿sabe lo que se necesita? Tienes que enfrentarte a Wall Street. Debemos enfrentarnos a las compañías farmacéuticas. Y compañías de seguros y la industria de combustibles fósiles. No debe aceptar contribuciones de campaña de ellos. Debes enfrentarlos y crear una economía que funcione para todos ”.

Y Biden, más tarde en el debate, perdió la oportunidad igual de hablar directamente con los votantes más jóvenes e insatisfechos, cuando los moderadores de CNN le preguntaron por qué Sanders todavía está por delante de él en ciertas circunscripciones.

“Vamos a aclarar una cosa. La energía y el dinamismo que han estado ocurriendo hasta ahora han estado a mi favor. Aumento del 70% en la participación electoral en Virginia, y puedo continuar con la lista. Estas personas van a las urnas a votar por mí. Ni siquiera tenía el dinero para competir con este hombre en esos estados. Prácticamente no tenía dinero. La prensa seguía diciendo ‘Biden no tiene dinero’. Ella tiene razón: Biden no tenía dinero. La idea era: ¿por qué los votantes hacen esto? Lo están haciendo porque saben que yo sé lo que debe suceder. Sé lo que hay que hacer. Y, además, la idea de que todos están a favor de Medicare para Todos: aún no ha indicado cuánto costará a las personas. Eso es lo que quiero decir: la gente no conoce los detalles, de ninguna manera. Y el hecho es que estoy ganando por una gran mayoría entre todas las partes del electorado demócrata ”.

Prácticamente cualquier respuesta concebible hubiera sido más útil que esta para las posibilidades de Biden de avanzar y ganar el apoyo del joven, más útil que declarar a la defensiva que está ganando una disputa que todos saben que está ganando.

Pero algo como la siguiente oración podría haber sido especialmente bien recibido: «Creo que Bernie está respondiendo a un anhelo que es profundo y real, y por eso tiene credibilidad». Este anhelo es: la concentración absoluta de riqueza en un grupo pequeño, dejando a la clase media fuera. En el pasado había un acuerdo tácito básico: si usted contribuía a la rentabilidad de una empresa, recibiría una parte de las ganancias. Ese acuerdo fue roto. La productividad es alta, pero los salarios están estancados. Nadie cuestiona la autenticidad de Bernie sobre estos puntos «.

Esta cordial explicación de la atracción ejercida por Sanders fue presentada por el propio Biden en 2016, cuando estaba explicando a CNN por qué otro candidato visto como el primer lugar en las encuestas estaba teniendo dificultades para consolidar el voto de los jóvenes.

Hubiera sido bueno para el Partido Demócrata (y para evitar un colapso de la civilización) si Biden hubiera comenzado a hacer ese punto nuevamente y si Sanders lo hubiera ayudado con eso.

En cambio, como lo están haciendo muchos otros en este momento, simplemente emitieron una repetición en el aire.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *