Elección triplica la visibilidad de Brasil en la prensa extranjera, entre tensión y victoria de Lula





La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil supuso un aumento de la visibilidad del país en la prensa internacional en la última semana. En total, entre el 24 y el 30 de octubre, se registraron 169 artículos con menciones destacadas de Brasil en los siete vehículos de prensa extranjera analizados por el Índice de Interés Internacional (iii-Brasil).





Este es el récord de visibilidad que registra la encuesta realizada desde principios de año por el portal Interés Nacional y representa casi tres veces el promedio de 59 reportajes sobre el país registrados semanalmente durante las 29 semanas de análisis hasta las elecciones.

La mayoría de los textos sobre Brasil en el período (52%) tenían un tono neutro. El período también registró 35% de textos con tono negativo, con el potencial de empeorar el prestigio del país en el mundo. La proporción de noticias positivas, con potencial para mejorar la imagen del país, fue del 13%, por encima del promedio registrado hasta ahora en iii-Brasil.

El análisis de la imagen de Brasil en la prensa internacional revela una oscilación en el tono editorial utilizado por los diarios extranjeros para hablar del país en el período. Hasta el domingo, día de las elecciones, se evidencia la mirada crítica a la situación política de Brasil, con artículos sobre la tensión que vive el país, análisis negativos sobre el gobierno de Jair Bolsonaro y la preocupación por el estado de la democracia.

Hasta el final del domingo, último día analizado, algunos diarios extranjeros ya reportaron la victoria de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) con un tono más positivo.

La postura más crítica se evidenció en los editoriales publicados por algunos de los diarios extranjeros analizados. El estadounidense The New York Times publicó un artículo de opinión en el que advierte de manera bastante destacada los riesgos que una victoria de Bolsonaro podría suponer para todo el planeta por la aceleración de la destrucción de la Amazonía.

«Debido a las crecientes tasas de deforestación bajo el presidente Jair Bolsonaro, el ecosistema amazónico está al borde de la catástrofe. La pérdida de millones de árboles ya ha provocado una reducción de las precipitaciones. Se espera que las áreas que aún no se han transformado en granjas pasen de ser bosques densos a sabanas sequía a medida que la Amazonía alcanza un ‘punto de inflexión’: una degradación en espiral de la que no hay retorno», se lee en el artículo.

The British Guardian también publicó un editorial crítico con el presidente. Según el texto, «el planeta no soportará un segundo mandato del presidente de extrema derecha».

Sin embargo, la evaluación del diario londinense va más allá del tema ambiental: «Un riesgo secundario, pero aún profundamente alarmante, es un mayor afianzamiento del autoritarismo antidemocrático. Hay temores de que pueda socavar las instituciones y cambiar la Constitución para permitir un tercer mandato». él dice.

El día de las elecciones, The Guardian publicó otro artículo en el que calificó a Bolsonaro de «catástrofe brasileña» y dio visibilidad a los movimientos de oposición que abogaban por detenerlo.

Aunque no es exactamente un editorial, el diario francés Le Monde publicó un video documental sobre la destrucción de la Amazonía en los últimos años y un artículo de opinión en el que dice que la reelección de Bolsonaro sería un desastre para la Amazonía.

El diario portugués Público publicó varios artículos de opinión sobre las elecciones brasileñas, la mayoría de las veces con un tono negativo. Uno de ellos afirmó que la elección ayudaría a definir el futuro de la democracia y del planeta, otro dijo que la reelección de Bolsonaro representaría el fin de la Amazonía y un tercero dijo que Brasil podría convertirse en una dictadura si Bolsonaro gana: «El actual presidente explora lo que ya estaba latente en Brasil: la lógica de la dominación, el legado de la esclavitud y la dictadura, el racismo, la sospecha frente a la ciencia».

El diario español El País tuvo la mayor cobertura de las elecciones entre los analizados por iii-Brasil, con 58 artículos con menciones destacadas del país. El diario publicó varios artículos de opinión sobre la situación política en vísperas de la segunda vuelta, la mayoría de ellos críticos con el presidente.

Bolsonaro es descrito por uno de ellos como un líder que tiene «la destrucción como estrategia». Otro artículo evalúa el legado del bolsonarismo y dice que aumentó la fuerza del conservadurismo en el país. Un tercero, como se ve en otros diarios, habla del riesgo que podría representar la reelección para la Amazonía. Y un cuarto enumeró las mentiras contadas por Bolsonaro en la campaña, afirmando que Brasil se debate entre «la infamia y la esperanza».

En el argentino Clarín, un artículo apuntó a las incertidumbres políticas y la creciente polarización en el país en vísperas de las elecciones. Otro análisis abordó la necesidad de reconstruir los lazos entre Brasil y Argentina.

Con relevancia empática e inclusiva, un texto menciona que hay 33 millones en pobreza en el país, que necesita ser gobernado por una persona que ya pasó hambre — como narra el libro «Quarto de Espejo: Diário de uma Favelada», por Carolina María de Jesús.

El cambio de tono de la noticia, con un enfoque más positivo, ya se notó en la noche del domingo. Tanto el NYT como diarios ingleses, españoles y argentinos ya han publicado reportajes con un tono mucho más positivo sobre el «impresionante» regreso al poder de Lula tras derrotar a la derecha, prometiendo unificar y pacificar el país.

Debido a la diferencia horaria, Le Monde, Público y China Daily no llegaron a informar los resultados de las elecciones del domingo. La noticia de la victoria de Lula recién salió a la luz en la madrugada del lunes.

Público señala que, a pesar de que el país está dividido, se espera que después de las elecciones la disputa quede atrás, ya que el pueblo quiere un gobierno que le haga la vida mejor. El País también elogia la calidad de la seguridad de las máquinas de votación electrónica brasileñas.

Desde principios de abril, la iii-Brasil, al estudiar la imagen internacional de Brasil, recolectó y analizó un promedio de 63 reportajes por semana con menciones destacadas del país en los siete vehículos de prensa analizados. Durante las últimas 30 semanas, iii-Brasil registró un promedio de 51% de informes neutrales, 38% de menciones negativas y 11% de textos positivos sobre el país.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *