El virus del nacionalismo





La crisis pandémica por la que atraviesa el mundo, que sin duda comenzó como una crisis de salud pública, ahora se reconoce ampliamente que rápidamente se convirtió en una crisis financiera, económica y social.





Como resultado de las medidas que se adoptaron en todas partes para combatir una nueva enfermedad de la manera más efectiva posible, aún sin vacuna ni cura, las economías mundiales quedaron prácticamente paralizadas, la mitad del mundo estaba confinada a sus hogares, la producción de bienes y los servicios se resentieron de inmediato, pronto surgieron la escasez, las dificultades y las necesidades económicas, y los estados en general no consideraron los medios o recursos para inyectar en sus economías nacionales fondos astronómicos como nunca antes, como si se tratara de la reconstrucción de un verdadero conflicto militar del que hablábamos.

Como resultado de esto, salvo por otra y mejor opinión, el mundo se recuperará mucho más rápido de la verdadera crisis de salud pública inicial y resolverá primero el problema de la pandemia que todos los demás que se han unido a él. Puede parecer una verdadera paradoja, pero estamos realmente convencidos de eso.

Mientras tanto, sin embargo, mientras algunos se ocupan de la salud pública y otros ya están preocupados por el día siguiente y las consecuencias financieras, económicas y sociales del mismo, comienzan a hacer las primeras cuentas sobre el costo efectivo de la pandemia para diferentes Estados , hubo implícita y subrepticiamente algunos cambios y transformaciones políticas que el analista no puede ignorar o dejar de mencionar.

El primero y más relevante de todos tiene que ver con un claro refuerzo de los nacionalismos. Las fronteras estaban cerradas, cada Estado y cada gobierno se preocupaban solo por la situación experimentada en su territorio, ignoraban, cuando no contradecían, las solidaridades internacionales acordadas e incluidas en los tratados internacionales, se crearon obstáculos al libre comercio internacional, se encontraron situaciones de competencia pura y dura entre estados que continúan afirmando ser aliados.

Por otro lado, pocos o ninguno han tratado de abordar el problema a escala transnacional. El ejemplo de la Unión Europea fue, una vez más, tristemente paradigmático. En un bloque político-económico de unos 400 millones de ciudadanos, pocos o ninguno estaban preocupados por la lucha global y concertada contra la pandemia. ¿Podrías haberlo hecho? Creemos que sí, a pesar de las limitaciones de las que la Unión es consciente en términos de competencias en el ámbito de la salud pública, donde se le hace referencia a un papel complementario en relación con las políticas de sus Estados miembros.

Lo que es seguro es que, en la Europa de la Unión, para combatir una amenaza como la que surgió, no había una estrategia general, una visión global sobre la mejor manera de enfrentar el virus, antes de que hubiera 27 estrategias nacionales diferentes, a menudo contradictorias entre sí mismo.





La preocupación de los líderes del turno fue, sin duda, la de tratar de curar y cuidar a sus ciudadanos, teniendo poco o nada que ver con lo que estaba sucediendo en el Estado vecino o en la Unión en su conjunto. ¿Podría haber sido diferente? Si, podria; podría y debería. Sin descuidar las situaciones domésticas y la atención que el caso merecía en sus Estados, podría haber quienes se habían preocupado por la situación global, con el panorama general, honrando los principios fundamentales de los tratados a los que se suscribieron.

Lamentablemente, nada de esto sucedió. La visión puramente nacionalista terminó imponiéndose, cada uno trató de salvar su propia casa, independientemente del estado de la casa del vecino, como si ambas opiniones fueran mutuamente excluyentes, lo cual es manifiestamente falso.

Pero esta deriva nacionalista fue acompañada por otras pequeñas manifestaciones que no se pueden olvidar. De inmediato, y en gran parte debido al discurso oficial chino, que se encuentra en una fase de autojustificación de sus responsabilidades en la propagación de la enfermedad, la tesis: ¡falso! – que los regímenes autoritarios eran más capaces y más capaces de combatir una crisis de esta magnitud que las llamadas democracias liberales occidentales.

El error de la declaración es, a todas luces, evidente. Pero aún es sintomático ver que, en algunos estados llamados afluentes de esta democracia liberal occidental, nos hemos enfrentado a ligeras aproximaciones al principio.

Hubo parlamentos que cerraron; otros han disminuido sustancialmente su actividad; los poderes ejecutivos aprovecharon la oportunidad para reforzar sus poderes y competencias de una manera absolutamente inconstitucional (no necesitamos ir muy lejos: ver el caso de España); Los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos han sido incomprensiblemente comprimidos y cuestionadosídem); El poder judicial a menudo ha renunciado a muchos de sus poderes en muchos casos mucho más allá de lo previsto en la legislación (y Portugal es, lamentablemente, un caso paradigmático con nuestro sistema judicial prácticamente paralizado y una actividad de control nulo de constitucionalidad de gran parte de la legislación aprobada, incluso en casos donde las inconstitucionalidades son demasiado evidentes).

En otras palabras, y en resumen: no pensemos que hemos estado viviendo solo bajo los efectos de una pandemia de crisis de salud pública (que se superará) y que generará inevitables consecuencias financieras, económicas y sociales. También generará consecuencias políticas que seguirán teniendo repercusiones en los tiempos por venir y que sin duda afectarán a nuestras democracias.

El rescate de nuestras democracias es algo que no puede dejar de estar sobre la mesa de todos aquellos llamados a pensar en la reconstrucción de nuestros Estados en un mundo pospandémico. Esta reconstrucción no solo será financiera, económica y social. También tendrá que ser político y deberá involucrar el rescate de las democracias liberales occidentales.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *