El virus de Caudillo tiñe el legado positivo de los años de Evo
El primer presidente electo indígena de Bolivia, Evo Morales, fue uno de los líderes más importantes en la historia del país más pobre de América del Sur, pero, como tantos otros líderes de la región, cayó en la sirena del caudillismo, socavando el estado de derecho. perpetuar en el poder.
Cuando Evo asumió el cargo en el lejano año de 2006, Bolivia atravesaba otro ciclo de inestabilidad política y agitación social, simbolizado por las protestas que llevaron a la renuncia del presidente conservador Gonzalo Sánchez de Lozada, el "Gringo", en 2003.
Representante boliviano de la "ola roja" latinoamericana, el ex líder del cocalero priorizó, en un primer momento, la nacionalización del gas natural, el principal producto de la economía boliviana. Ayudado por la condescendencia del presidente Lula, llegó a acuerdos que aseguraron un aumento significativo en los ingresos y el auge económico de los años siguientes.
A diferencia del aliado Hugo Chávez, Evo sabía cómo administrar los ingresos por hidrocarburos. Desde 2006 hasta el año pasado, el PIB de Bolivia creció en un promedio de 4.9% por año. Para 2019, la proyección del FMI es del 4%. Pocos países en el mundo cuentan con resultados similares durante este período.
Además del factor económico, la nacionalización del gas ha tenido un gran valor simbólico en un país donde, desde la explotación de la plata en la época colonial, los recursos naturales exhortados solo han beneficiado a la élite blanca local.
A diferencia de Venezuela, el gobierno boliviano ha logrado reducir a la mitad la pobreza en el país, del 63% al 35% en 13 años de gobierno, según una estimación del Banco Mundial.
Además, expulsó a compañías extranjeras del país que actuaron para corromper al estado. Este fue el caso de la siderúrgica brasileña EBX, del empresario Eike Batista, incluso en 2006, mucho antes de los escándalos que causaron su quiebra y arresto.
Evo Bolivia no solo sorprendió a la economía. Visto con sospecha sobre su pasado como productor de coca, el ex agente dispensó cientos de millones de dólares de ayuda de los Estados Unidos, expulsó a la agencia estadounidense de drogas (DEA) y se hizo cargo de la lucha contra la cocaína.
En ese momento, muchos predijeron que Bolivia podría regresar al caos de la década de 1980, cuando el dictador Luis García Meza estuvo directamente involucrado en el tráfico de drogas. Sin embargo, el resultado fue todo lo contrario, y hoy La Paz ha sido más efectiva en el control que Colombia y Perú, los principales productores de cocaína, a pesar de la ayuda de Washington.
Sin embargo, todo este legado se puso en riesgo al insistir en permanecer en el poder, siguiendo el camino de Chávez, Alberto Fujimori y otros que rompieron las mismas reglas democráticas que los llevaron al poder.
El pináculo de este fugitivo fue haber ignorado el resultado del referéndum de 2016, en el que la población boliviana acudió a las urnas para decirle a Evo que no querían que intentara un cuarto mandato consecutivo.
Sin el respaldo de la consulta, su candidatura este año solo fue posible gracias a la interferencia del gobierno en la Corte Suprema y la Corte Suprema Electoral (TSE). Como árbitro, el poder judicial boliviano se convirtió en el brazo auxiliar de Evo. Las calles en los últimos días han dejado en claro que la estrategia no se ha pegado.
Al pedir la renuncia después de la presión de las Fuerzas Armadas, Evo resucitó involuntariamente otro fantasma latinoamericano, la interferencia militar en la política, convirtiéndose nuevamente en árbitro en la política latinoamericana.
Dueño de un considerable capital político y que todavía tiene 60 años, el ahora ex representante boliviano continuará desempeñando un papel importante en la dirección del país. La cuestión sigue siendo si hacer una autocrítica sincera de su elección autoritaria o si continuará buscando el poder a toda costa.
