El reajuste escandaloso del STF






En el caso de los ministros del Supremo, los ministros del Supremo decidieron reajustar sus propios salarios en un 16,4% en 2019,
Reproducción / JN
De donde menos se espera, decía el Barón de Itararé, de ahí que no viene nada. Nadie ya espera mucho del Supremo Tribunal Federal (STF). Sin embargo, los ministros lograron ayer superarse.
Como disponen de la prerrogativa de determinar los propios salarios en la propuesta de Presupuesto, ellos aprovecharon para concederse un aumento del 16,38%, correspondiente, seg√ļn el comunicado emitido por la Corte, a la recomposici√≥n de los subsidios basados ‚Äč‚Äčen la inflaci√≥n apurada entre 2009 y 2014 ".
Mientras que el pa√≠s acumula m√°s de 12 millones de desempleados, la deuda p√ļblica bordea el 80% del Producto Interno Bruto (PIB) y el d√©ficit fiscal previsto para 2018 est√° alrededor de R $ 160 mil millones, los meritos ministros del Supremo acaban de tomar una decisi√≥n una decisi√≥n que, aunque no haya cambiado el costo propuesto para el propio tribunal (mantenido en R $ 741,4 millones con recortes de gastos), podr√≠a tener un impacto desastroso en el presupuesto del pr√≥ximo a√Īo.
Esto ocurre porque el salario de un ministro del STF es considerado por ley el techo de todos los salarios del funcionalismo p√ļblico. Con el aumento, √©l ir√≠a de R $ 33,3 mil a R $ 39,3 mil. El efecto inmediato ser√≠a el reajuste en los salarios de todos los jueces federales, con un impacto estimado de R $ 717 millones en 2019. Pero el rombo no quedar√≠a por ah√≠, pues los tribunales estatales y ministerios p√ļblicos podr√≠an, en tesis, adoptar el nuevo l√≠mite como pretexto para reajustes.
Los ministros que defendieron el aumento afirman que desde 2015, cuando los salarios fueron reajustados por √ļltima vez, la inflaci√≥n acumul√≥ el 24,7%. Tambi√©n se plantean las dificultades enfrentadas por jueces jubilados y pensionistas del Poder Judicial. Ahora bien, tales argumentos son una mezcla de fantas√≠a con irresponsabilidad.
Basta con contrastar la situaci√≥n del funcionalismo con el sector privado, donde la salud financiera de las corporaciones se mantiene gracias a reajustes que no reponen la inflaci√≥n y las olas de cortes y despidos. En Brasil, entre 1995 y 2015, el premio salarial pagado a alguien s√≥lo por ser funcionario p√ļblico creci√≥ del 50,7% al 93,5%, seg√ļn el an√°lisis de los economistas en el mercado Menezes y Gabriel Nemer.
En ese ambiente de privilegios, el Poder Judicial y el Ministerio P√ļblico concentran una porci√≥n a√ļn m√°s privilegiada. De acuerdo con los √ļltimos datos del CNJ, casi dos tercios de los jueces reciben ingresos por encima del techo, gracias al expediente maroto de extender para mucho m√°s all√° de lo razonable los fondos indemnizatorios, excluidos del techo para c√°lculo del l√≠mite.
Es el caso de la familada ayuda-vivienda, pagada a algo como 17 mil jueces y 13 mil fiscales, gracias a una liminar emitida por el ministro Luiz Fux en 2014, hasta hoy a la espera de juicio en el plenario de la Corte. La amplia mayor√≠a de los que ganan vive en la ciudad donde trabaja – e incluso parejas de jueces que viven en el mismo inmueble insisten en mantener la regalia doblada. La mamata del auxilio-vivienda ya super√≥ los R $ 5 mil millones en costo a las arcas p√ļblicas.
Los privilegios no paran ah√≠. En 2015, la revista √Čpoca identific√≥ 32 tipos diferentes de benesses usadas para aumentar los contraheques de jueces y fiscales. El economista Nelson Marconi, de la FGV, revel√≥ en estudio de 2016 distorsiones absurdas en la remuneraci√≥n del Poder Judicial.
De acuerdo con los datos de él, un desembargador recibía R $ 56 mil (líquidos) en Minas Gerais, R $ 52 mil en São Paulo y R $ 38 mil en Río de Janeiro. En el Reino Unido, un juez en esa posición ganaba 29 mil. En Estados Unidos, R $ 43 mil. Las cifras también superaron las ganancias jueces del Tribunal Supremo en países como Bélgica o Portugal Рsin tener en cuenta el costo de vida, mucho más alta en los países ricos.
En su tesis de doctorado, la investigadora Luciana Zaffalon Cardoso verific√≥ absurdos semejantes en el Ministerio P√ļblico paulista. En 2015, √ļltimo a√Īo para el que hab√≠a datos disponibles, 1.860 de los 1.920 fiscales del estado recibieron por encima del techo constitucional, un 6% m√°s que el doble.
Jueces y fiscales forman una casta que detenta privilegios injustificables ante la realidad, una √©lite dentro de la elite del funcionalismo p√ļblico. En un pa√≠s en que un salario de R $ 27 mil basta para considerar a alguien rico, pues lo pone entre el 1% m√°s bien remunerado, las ganancias en el Judicario y en el Ministerio P√ļblico son escandalosas.
Nadie niega la necesidad de remunerar a jueces y fiscales de modo compatible con sus conocimientos y competencia. Pero el costo del Judicario brasile√Īo, R $ 85 mil millones en 2016, o m√°s del 1,2% del PIB, es simplemente irreal. De acuerdo con datos recopilados por el investigador Luciano da Ros, de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul, ese nivel es del 0,3% en Alemania, el 0,2% en Italia y el 0,14% en Estados Unidos.
En el marco de la crisis fiscal que amenaza a Brasil, cabría a los ministros del STF entender las distorsiones que los benefician y, como representantes mayores de la justicia en el país, dar el ejemplo. En vez de eso, dieron muestra del corporativismo más mezquino y abyecto.
Con excepci√≥n, obviamente, de aquellos que, conscientes de la indecencia que estaban a punto de cometer, votaron contra el disparate. A ellos, los brasile√Īos deben el debido reconocimiento. Muchas gracias por la demostraci√≥n de car√°cter y buen sentido, ministros Carmen L√ļcia, Rosa Weber, Celso de Mello y Edson Fachin.





Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *