El populismo es decir que Portugal es socialismo





Portugal es una República, una democracia liberal multipartidista, con un sistema de mercado económico. Así es desde 1974. Es lo que se llama socialdemocracia. No hay escapatoria a esta verdad. Todas las clasificaciones alternativas son, simplemente, mentiras.





Nuestro régimen político, consagrado en la Constitución de 1976 y sus sucesivas revisiones, es claro: tenemos una democracia con libertad partidista y un sistema económico basado en la empresa privada (los datos muestran que Portugal es uno de los países de Europa donde se crean más empresas ), es decir, vivimos en el capitalismo.

Sé muy bien que la Constitución de 1976 se refería a “hacia el socialismo”, pero esto nunca fue más que una proclamación.

En la práctica, teníamos PS, PSD y CDS en los gobiernos. Tuvimos presidentes de la República del PS, PSD y PRD. Podemos ver las infiltraciones en el poder de la Iglesia católica, el Opus-dei y la masonería. Pero nunca tuvimos al PCP ni al BE en el poder. Incluso gerigonça no tenía a nadie de esa área política en el Gobierno.

Además, desde 1986 pertenecemos al bloque de Europa Occidental, el espacio mundial por excelencia de la socialdemocracia.

Decir, por tanto, que Portugal es un régimen socialista, que estamos en el socialismo, como si fuéramos Venezuela, Cuba, Corea del Norte o la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, simplemente porque estamos gobernados por un partido que tiene un «socialista». en el nombre, es tonto, pueril, de inexcusable minoría intelectual.

De hecho, llamar «socialismo» a cualquier otra cosa que no sea ultraliberalismo o anarcocapitalismo es un tic de Estados Unidos, que siempre ha tratado de escapar de la socialdemocracia, agitando al hombre del saco del socialismo y «¡líbranos del mal!» comunismo.





Es cierto que la socialdemocracia surgió en Europa como una forma de encajar algunas demandas humanistas que, supuestamente, los países del socialismo real pretendían estar alcanzando, como los derechos laborales, la baja desigualdad, la igualdad de oportunidades y la movilidad social, el libre acceso a la educación y la salud, la protección contra las enfermedades y la vejez o el derecho al esparcimiento.

De hecho, fue en los países europeos más verdaderamente socialdemócratas (los cinco países nórdicos, Suiza, Luxemburgo, Holanda, Bélgica y Austria, que completan el top 10 de países donde la movilidad social es más alta, donde “ Sueño americano ”es posible, y no solo un sueño, como en Estados Unidos) que ha logrado cumplir los objetivos planteados.

En la práctica, la socialdemocracia fue el camino encontrado para humanizar el capitalismo y es, aún hoy, el mejor equilibrio que tenemos.

La imbecilidad de llamar socialismo a la socialdemocracia (para poner la palabra “comunismo” en primer lugar) tiene un objetivo real: crear miedos y fantasmas en la mente de las personas, convencerlas de rechazar la socialdemocracia y aceptar formas más extremas, pronto. menos respetuoso de los derechos humanos y el medio ambiente, del capitalismo. Y aquí está el populismo en todo su esplendor: decir una gran mentira para engañar a la gente.

Esta técnica importada ha tenido, entre otros, algunos protagonistas: Nuno Melo, João Miguel Tavares y el discurso oficial de la Iniciativa Liberal. Luego, circula entre la derecha, es decir, en acciones alarmistas por WhatsApp.

Es terrible para la honestidad intelectual y política cambiar el nombre a «bueyes». Si es cierto que algunos de nuestros partidos tienen nombres inapropiados para la política que defienden (el PS no es socialista, ¿o no recuerdan que Mário Soares puso el socialismo en el cajón ya en los años 70?) Y el PSD es más democrático-popular que Socialdemócratas (en este sentido, los grupos parlamentarios del Parlamento Europeo tienen nombres más actualizados), tenemos que ser lo suficientemente maduros para ver más allá de los nombres.

El socialismo real se manifestó a través de regímenes de partido único y planificación económica central. Y ambas tecnologías han fallado: no hay democracia de partido único, ni una economía sustentada por la planificación centralizada. No tenemos nada de eso en Portugal.

Quien quiera comportarse correctamente en el debate político-ideológico no puede acusar al socialista / comunista que defiende la socialdemocracia, vigente en Portugal como en Finlandia: economía de mercado, con impuestos progresivos, redistribución de la renta y un fuerte peso del Estado en la salud, seguridad social y educación.

Los defensores de un modelo más liberal, con un Estado mínimo y único regulador, con impuestos bajos y fijos, en el que los estados de ánimo del mercado dictan el tipo de personas por encima de una mínima «red de seguridad» de supervivencia, que tienen el coraje de decirle al que vienen: menos ayuda, más competencia, más para los que ganan, menos para los que pierden, sea cual sea la desigualdad. Y señale a Estados Unidos como el camino al paraíso.

El autor escribe según la ortografía antigua.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *