El partido de Ramaphosa decide no apoyar el juicio político y relaja la fritura en Sudáfrica

El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, logró este lunes (5) ganarse el apoyo de su partido y conjurar, al menos por ahora, el riesgo más inminente de perder el cargo tras un presunto escándalo de corrupción.

El episodio comenzó en junio, luego de que el exjefe de espionaje del país, Arthur Fraser, acusara a Ramaphosa de lavado de dinero, corrupción y encubrimiento de un gran robo de dinero. En su momento, Fraser dijo que los ladrones invadieron la finca del presidente en febrero de 2020 y huyeron con al menos US$ 4 millones en moneda extranjera escondidos en muebles –US$ 508.000 estarían, por ejemplo, en el sofá de la propiedad.

A pesar de la elevada suma, Ramaphosa supuestamente no denunció el robo a las autoridades, lo que planteó dudas en la prensa local sobre el origen del dinero sustraído. El caso se denominó «farmgate» y Phala Phala, en honor a la herencia del presidente.

Hasta el momento, el origen del monto y cualquier relación entre el dinero y posibles episodios de corrupción siguen siendo inciertos. El desconocimiento, entonces, dio gas a los parlamentarios de la oposición y del propio partido de Ramaphosa para cuestionar su legitimidad en el cargo.

La semana pasada, un informe parlamentario atestiguó que el presidente sudafricano en realidad ocultó la cantidad. La investigación también señaló que el jefe del Ejecutivo pudo haber cometido mala conducta y violado la Constitución, lo que abriría espacio para un proceso de juicio político.

Ramaphosa niega haber actuado mal. Afirma que el dinero encontrado en el sofá proviene de la venta de búfalos y que la cantidad robada es mucho menor que los 8 millones de dólares informados por Fraser.

Este lunes, Ramaphosa interpuso ante la Corte Constitucional, última instancia de Justicia en el país, una acción para que el documento difundido por el Congreso sea «revisado, declarado ilegal y anulado». También quiere que las medidas de la Asamblea Nacional sobre el informe sean declaradas inválidas.

“El panel malinterpretó su mandato, juzgó mal la información que se le presentó y malinterpretó las cuatro acusaciones presentadas en mi contra”, dijo Ramaphosa.

Inicialmente, el Parlamento debatiría el informe el martes (6), lo que podría significar el inicio del proceso que finalmente conduciría a la destitución de Ramaphosa. El caso es que el Congreso Nacional Africano (CNA), el partido del presidente, tiene mayoría en el Congreso y, por tanto, de sus correligionarios dependería un eventual impeachment.

También el lunes, el Comité Ejecutivo Nacional del partido se reunió durante horas y decidió que el partido votaría en contra del informe del panel. El dictamen, sin embargo, no fue unánime y, por ello, aún quedan dudas de si los 230 parlamentarios de la CNA votarán de la misma forma. Sea como fuere, poco después del anuncio de la ANC, el Parlamento pospuso la discusión una semana.

Después de la reunión del comité, el tesorero general de la sigla, Paul Mashatile, dijo que la decisión de apoyar a Ramaphosa se tomó en el mejor interés del país. «¿Fuimos unánimes? No, hubo mucho debate, pero teníamos que terminar en algún lugar y lo que estoy informando es dónde terminamos», dijo a los periodistas. “El presidente continúa con sus funciones como presidente”, agregó.

El sábado (3), un vocero de Ramaphosa ya había dicho que el presidente no tenía intenciones de dejar el poder. Sin embargo, un día después, el propio Jefe del Ejecutivo dijo que respetaría la decisión de su partido. El ANC ha estado en el poder desde 1994, cuando terminó el régimen del apartheid en Sudáfrica y Nelson Mandela fue elegido presidente del país. Desde entonces, las peleas políticas en la nación africana se han basado principalmente en la trastienda del partido.

El mes pasado, la Corte Suprema de Apelaciones de Sudáfrica, por ejemplo, ordenó que el expresidente Jacob Zuma fuera arrestado nuevamente por desacato a la justicia. En junio de 2021, fue condenado a 15 meses de prisión tras ignorar una orden de declarar en una investigación que investigaba la corrupción generalizada durante sus nueve años en el poder.

Zuma renunció en 2018 en un movimiento orquestado por los aliados de Ramaphosa.