El Parlamento autorizará la continuidad del estado de emergencia. Las propuestas del partido para la respuesta a Covid-19 se discutieron solo el 8 de abril









El Parlamento debatirá (con una quinta parte de los diputados) y autorizará (con 116 diputados) la extensión del estado de emergencia el jueves. La conferencia de líderes decidió que el plenario abordaría solo tres puntos: el discusión del estado de emergencia y dos iniciativas legislativas del gobierno para responder al brote de Covid-19, una que protección de alquiler y otro que permite municipios exceden los límites de deuda para responder a la crisis de salud. Las iniciativas de las partes, que incluyen propuestas para enmendar las propuestas del gobierno y que ya son alrededor de 80, solo se discutirán en otra sesión plenaria el 8 de abril. La propuesta inicial de la Oficina fue que se fueran este jueves. Lo que es seguro es que Parlamento – con la excepción de PCP y ENP, que deben volver a votar en contra del decreto presidencial – aprobar la extensión del estado de emergencia.

En la conferencia de líderes, las divergencias entre los principales partidos de la derecha (PSD y CDS) y la mayoría de la izquierda nuevamente argumentan que la Asamblea de la República (AR) debería continuar funcionando como plenaria. PSD y CDS prefirieron que trabajara solo con la Comisión permanente, pero la mayoría está del lado del presidente de la AR, Ferro Rodrigues, quien quiere que el plenario continúe trabajando.

El líder parlamentario del CDS, Telmo Correia, dijo que «hay una brecha en la forma en que el país mira este tema y la mayoría que apoya el posición obstinada del Presidente de la Asamblea de la República. Para el diputado centrista, «en caso de emergencia, el gobierno debe gobernar», que debe tomar «medidas relevantes de un día para otro en un corto período de tiempo». Por esta razón, el CDS fue modesto en sus iniciativas: solo hizo dos enmiendas propuestas (una para el arrendamiento para que haya una garantía estatal para los propietarios, otra para que los municipios también aumenten su endeudamiento para apoyar el IPSS ”) y otra sobre el despido.

Telmo Correia dice que fue «muy selectivo» y critica el hecho de que el 8 de abril habrá una sesión plenaria en la que se discutirán «casi 80 propuestas». Y apunta las baterías a PCP y verde. En un tiempo que debería haberse contenido, “se programaron 17 proyectos de ley de PCP y 15 proyectos de esta enorme fuerza política que es la ENP. 32 proyectos de CDU discutidos en plenario. ¿Es esta restricción? Además de eso, muchos inconstitucionales, que van en contra de la norma del freno y solo sirven para hacer un número de comunicación ”, argumenta.

Debido a la cantidad de iniciativas que considera excesivas, el CDS acordó que el debate sobre estos proyectos debería posponerse hasta el 8 de abril. El PS, a través del vicepresidente de la banca parlamentaria, Pedro Delgado Alves, explica que el hecho de que todos los cambios se discutan «la próxima semana», permite un «mejor organización de la agenda«Y permita más tiempo para el consenso, ya que» el objetivo es lograr un consenso, amplio alcance, donde se obtienen soluciones que, lo antes posible, responder a los problemas de las personas«. Delgado Alves admite que los cambios legislativos son importantes y que la urgencia es evidente, pero en la práctica no habrá consecuencias importantes de no ser discutido este miércoles.

A quién no le gustó no debatir las propuestas que ya mañana serían PCP, Bloco, PEV y PAN. El líder parlamentario del PCP, João Oliveira, lamentó que «los problemas urgentes se pospongan para otra semana». El líder parlamentario del Bloque de Izquierda también estaba en contra de posponer la discusión de las iniciativas, ya que son «proyectos urgentes que responden a problemas que las personas sienten ahora, como la defensa del empleo y la prohibición de despidos, garantizando el acceso a bienes esenciales , salvaguardando los ingresos para trabajadores independientes y socios gerentes, respondiendo a las familias en tiempos de interrupción escolar ”. Y agrega: «Como cualquiera entiende, estas son medidas urgentes, y es incomprensible que se posponga su discusión y aprobación».





PAN, a través del líder parlamentario Inês Sousa Real, también se opuso a esta decisión, argumentando que existe una necesidad inmediata de «abordar diversas preocupaciones sociales». Lo mismo sucedió con la PEV, que, a través del líder parlamentario José Luís Ferreira, también lamentó el aplazamiento, haciendo hincapié en que eran «propuestas destinadas a responder a los problemas que son urgentes para enfrentar esta amenaza colectiva».

Como era de esperar, después de que el gobierno ya haya dado una opinión positiva sobre la continuidad del estado de emergencia, Pedro Delgado Alves dice que la posición que tomó el PS en el pasado «permanece» y los «supuestos permanecen» y que a pesar de la Los portugueses han tenido un comportamiento ejemplar este «período de Pascua es particularmente crítico». Con respecto a si deben surgir medidas aún más restrictivas, el vicepresidente del banco de PS dice que «el ajuste fino ayudará», pero «en esencia, lo importante es hacer un seguimiento de lo que ha sucedido en las últimas semanas».

La oposición también apoyará al gobierno, que garantiza que la extensión del estado de emergencia será autorizada por el Parlamento. El líder parlamentario del CDS, Telmo Correia, también dijo al final de la conferencia de líderes que el partido dará su acuerdo a la extensión del estado de emergencia «, pero exigirá saber con el gobierno si» las medidas son suficientes o no «. El PSD, como ya se sabe, respalda las decisiones del Gobierno, que garantiza, de inmediato (junto con el PS) la mayoría necesaria para que se autorice el decreto presidencial.

PCP y ENP siguen siendo escépticos sobre el estado de emergencia. Hace dos semanas, las dos partes (así como la única diputada y diputada no registrada de IL, Joacine Katar-Moreira) se abstuvieron. PCP y ENP nuevamente no respaldarán la continuidad del estado de emergencia. João Oliveira dice que el PCP «mantiene las mismas reservas que hace 15 días». José Luís Ferreira también defiende que «todas las medidas de contención que se han aplicado y que han constituido la respuesta a esta amenaza planteada por el coronavirus deben mantenerse», pero la PEV no confunde «estas medidas con el estado de emergencia». porque son cosas diferentes «. Y agrega: «Las medidas más importantes se tomaron antes de la declaración del Estado de emergencia, como, por ejemplo, el cierre de escuelas, pero también el encierro voluntario que los portugueses siguieron de manera responsable».

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *