El mundo en camino al hidrógeno

Jeremy Rifkin, presidente de la Fundación de Tendencias Económicas, en Washington D.C., es un economista de renombre mundial. Un poco controvertido en sus ideas audaces y muy dado a Futuro – Anticipación de eventos innovadores / nuevas tendencias -, ha viajado por el mundo desde 1994, comunicándose con ejecutivos de grandes empresas.

Los temas que privilegia en sus conferencias están relacionados con el nuevas tendencias en ciencia y tecnología, explorar posibles escenarios de cambio en el entorno global, en las propias sociedades y en las economías.

Rifkin tiene un vasto trabajo de investigación publicado del cual destaco el tema de este artículo «La economía del hidrógeno» (2002) – con traducción brasileña, «La economía del hidrógeno» (2006) – donde prevé cambios sustanciales en las instituciones políticas, la economía y la sociedad., que comienzan a ganar impulso debido a la introducción de hidrógeno como «vector energético.

En una palabra, anticipó un cambio de paradigma energético Mucho impulsado por la lucha contra el cambio climático, donde el hidrógeno sería el futuro motor.

El mundo deslizándose sobre esta ola parece estar apoyándolo. Al menos se ha desencadenado un amplio debate sobre el hidrógeno en varios países, acompañado de la elaboración de estrategias escalonadas y planes de implementación, 2030 es uno de los puntos de referencia intermedios para muchos países, incluido Portugal, y 2050 el objetivo final de descarbonización del sistema energético.

Alemania, que pretende ser el «país del hidrógeno» (número uno del mundo) lanzado, el 10/06/2020, después de seis meses de debate dentro del Gobierno, la estrategia donde el hidrógeno verde es visto como un tecnología estratégica de vanguardia porque dice: «solo hidrógeno verde, producido a partir de energía renovable, es perenne«.

Japón también está acelerando para reducir el costo de producción de hidrógeno en más del 70%, lo que lo hace competitivo con el gas natural y obtiene dos ventajas si logra este objetivo, competitividad y longevidad, mientras que el gas natural es una producción fecha límite.

Todo se mueve en la dirección del hidrógeno, desde los países más grandes hasta los más pequeños.

[Mereferíanteriormentealhidrógenocomoun»portadordeenergía»porqueenrealidadnoesuna»fuentedeenergía»primariaLaenergíacontenidaenelhidrógenosepuederecuperardedosmanerasyaseaatravésdelacombustiónolapiladecombustible»[Referi-meantesaohidrogéniocomo“vectorenergético”porquenarealidadenãoé“umafontedeenergia”primáriaAenergiacontidanohidrogéniopodeserrecuperadadeduasformasouatravésdaqueimaoudapilhaacombustível“pila de combustible«].

¿Pero de qué hidrógeno estamos hablando después de todo?

El hidrógeno es el elemento químico que más existe en la naturaleza. Y se puede obtener por electrólisis del agua que separa las moléculas de oxígeno (O2) de las de hidrógeno (H2) por el efecto del paso de una corriente eléctrica.

Hasta ahora, este proceso electrolítico ha sido poco utilizado en la producción de hidrógeno para fines industriales, ya que es más barato obtenerlo a través de combustibles fósiles, pero en cambio emite dióxido de carbono (CO2), también conocido como dióxido de carbono o dióxido de carbono, muy contaminante del medio ambiente.

Estamos hablando de «una revolución», la hidrógeno verde porque la separación de las moléculas tiene lugar a través de energías alternativas o renovables, dando lugar a una combustible neutral en carbono lo que permite influir en el cambio climático en la medida en que contribuye decisivamente a la descarbonización del sistema electroproductor en sí y también a sus aplicaciones en toda la economía.

EL hidrógeno verde por lo tanto, no emite gases de efecto invernadero (GEI).

Hoy, la gran pregunta de hidrógeno verde es el de los altos costos de producción. Para convertirse sin lugar a dudas en uno de los combustibles del futuro, necesita tecnologías que reduzcan significativamente los costos.

¿Es el hidrógeno verde una moda pasajera?

Sí, comienza a ser una moda útil y una posible transformación del sistema económico. Todos los países de la Unión Europea están en la carrera por hidrógeno verde.

La Comisión Europea con su «Pacto Verde», que francamente se espera que funcione bien y tome el mando decisivo de la Comisión, a pesar de los enormes obstáculos que enfrentará: vestíbulos, las principales causas del calentamiento global. Observo aquí que, como leí en los medios, Europa recompensa a estos contaminadores del medio ambiente con 137 mil millones de euros / año en varias exenciones. Por lo tanto, las «guerras» serán fuertes y complejas.

El presidente de la Comisión está empezando a tallar bien. Todavía no es Jacques Delors pero, aunque en momentos muy diferentes, se está afirmando en su posición.

En mi opinión, el racimo El hidrógeno verde, además de sus efectos sobre el clima, podría brindar una oportunidad para una reindustrialización profunda y diferente de la Unión Europea y los Estados miembros.

Al principio, dentro de la Unión, existen casi todos los argumentos para esta «revolución» de cambiar el paradigma energético. Hay científicos capaces de apoyar el desarrollo de tecnologías de vanguardia sobre el racimo donde Europa tiene debilidades. Existe una calificación diferenciada y alta de los recursos humanos.

El desarrollo de esto racimo impulsará trabajos bien calificados (ingenieros de diversas especialidades y técnicos de planificación de alto nivel) y con cierta previsión es posible que las universidades anticipen cursos y capacitación específica que satisfaga estas necesidades.

¿Y hay algún argumento para el éxito?

Faltan y se están estructurando en la proyección de la Unión Europea (UE) a la cima.

• Una UE con un estrategia de clúster, asumido por los países miembros en sus vectores estructurales;
• Una UE con un amplio conocimiento sobre la base de un programa global maduro;

Y, por último, el ya famoso tema de la financiación, donde la Unión es más bien una gran desunión. Es necesario analizar el financiamiento para esto racimo, relacionado con la reducción sucesiva de exenciones a vestíbulos contaminadores (petróleo, gas y carbón).

¿Y portugal?

Portugal tiene una estrategia que estaba en consulta pública. Esta estrategia identifica vectores interesantes. Una centralidad en Sines, varias actividades donde invertir y despertar interés en empresas de diferentes sectores.

Además de la cooperación con los Países Bajos, en mi opinión, es fundamental una colaboración bien fundada con Alemania, que, en su plan, ha definido las condiciones para la inversión en el extranjero en áreas donde reconoce que no tiene condiciones para la competencia. De hecho, en este contexto, firmó un contrato con Marruecos para la energía solar. Será importante identificar proyectos para atraer capital alemán de interés estructural para ambos países. Se está desarrollando algo de trabajo en esta área.

En cuanto a la estrategia nacional, es necesario delinear algunos caminos:

• Profundización y caracterización detallada de los segmentos de la racimo, necesariamente integrado en el conjunto restringido de racimos base del programa para la transformación de la economía portuguesa con esta u otra designación;
• Identificación detallada de áreas de intersección con otras. racimos;
• Articulación con la estrategia global para Europa y con los países miembros;
• Lucha contra los subsidios para proyectos, tan típicos en el país. Esto significa rigor técnico y económico en la selección de proyectos a financiar dentro del racimo;
• Monitoreo de proyectos financiados, lo que requiere que las entidades de financiamiento público creen una estructura altamente calificada, ciertamente utilizando organizaciones de expertos nacionales e internacionales.

Creemos que cada racimo El integrador del Programa de Transformación de la Economía Portuguesa debe tener un plan de inversión indicativo, administrado por una estructura de misión.

Una nota final. Portugal, como la Unión Europea, también premia a los principales contaminadores al año a través de exenciones por un total de 867,5 millones de euros. Un problema que merece atención extra.

El autor escribe según la antigua ortografía.