El Ministerio P√ļblico pens√≥ acusar a la jerarqu√≠a de la Iglesia por no haber denunciado sacerdote









El padre sólo contrató a abogado el día de la noticia que dio origen a la investigación

Fue el d√≠a en que la PJ empez√≥ a investigar que el padre Ant√≥nio J√ļlio dos Santos se puso en contacto con el abogado Rui Rodrigues, de la Marina Grande, para representarlo legalmente. El nombre del abogado, conocedor de la realidad eclesi√°stica, fue sugerido al sacerdote por alguien en el interior de la estructura de la Iglesia. Al Observador, Rui Rodrigues asegur√≥ que la Iglesia actu√≥ "de forma ejemplar" en este caso. "La postura del obispo fue la de" investigar lo que hay para investigar "y √©l prefiri√≥ mantenerse distanciado del caso", dijo el abogado.

Rui Rodrigues cree que "si no hubiera habido noticia en el peri√≥dico, la Iglesia iba a denunciar" el caso. Pero no concreta por qu√©. "Me qued√© con esa idea", dice Rui Rodrigues, que durante la defensa de Ant√≥nio J√ļlio dos Santos, se puso en contacto frecuentemente con la di√≥cesis de Santar√©m. "Ten√≠a que hacer la investigaci√≥n can√≥nica y, si hubiera crimen, se avanzaba con la queja", dijo al Observador.

Lo que no quiere decir que la estructura de la Iglesia no haya sido rigurosa con el padre Ant√≥nio J√ļlio dos Santos. A pesar de haber acogido en el seminario, la di√≥cesis de Santar√©m sac√≥ al sacerdote el salario que recib√≠a como p√°rroco en la Goleg√£. Antonio J√ļlio dos Santos, que ten√≠a que soportar un pr√©stamo referente a un apartamento que hab√≠a comprado, pas√≥ dificultades para pagar los honorarios al abogado y lleg√≥ a creer que la Iglesia lo estaba a un lado. D. Manuel Pelino, sin embargo, "no abandon√≥" al sacerdote, explica el abogado.

"La Iglesia funcionó como su familia. No veo que la Iglesia tenga que dejar a la suerte a los miembros de su familia ", argumenta Rui Rodrigues.

En el momento en que fue contratado por el sacerdote en cuestión y no por la estructura de la Iglesia, Rui Rodrigues recuerda que la primera acción que tomó, al día siguiente de aquel en que fue contactado, fue a ir con las familias de las víctimas para pedirles disculpas en nombre del sacerdote.

La investigación encontró a dos víctimas más

Durante la investigaci√≥n, la Polic√≠a Judicial tuvo conocimiento de que hab√≠a m√°s quejas contra el sacerdote, que nunca hab√≠an sido relatadas ni a la jerarqu√≠a de la Iglesia, ni a las autoridades, pero cuyos plazos legales para acusar pod√≠an ya haber sido superados. Sin embargo, los inspectores escucharon a las dos supuestas v√≠ctimas y sus familiares. Y, el 24 de mayo de 2014, enviaron la informaci√≥n al Ministerio P√ļblico para que el procurador decidiera qu√© hacer.





Una de las v√≠ctimas se quejaba de que en 2009, el Viernes Santo, se fue a confesar y el sacerdote le toc√≥ la pierna, "acarici√°ndola", ten√≠a ella 14 a√Īos. Dijo adem√°s que consideraba el comportamiento sospechoso porque, en la fecha, no ten√≠a ning√ļn v√≠nculo espiritual con aquel sacerdote. La segunda v√≠ctima cont√≥ que era ac√≥lita y que, en dos ocasiones, en la sacrist√≠a, el sacerdote le hab√≠a tocado. Una vez en el pecho, otra en la nalga. Dijo que se desvi√≥ y que √©l no hizo nada m√°s. Ambas v√≠ctimas ten√≠an una conexi√≥n familiar y ya hab√≠an hablado de ello con sus familias. El caso fue mantenido en secreto hasta que los dos restantes llegar a la barra del tribunal.

La decisi√≥n sobre estos dos casos figura tambi√©n en el auto final de la investigaci√≥n, cuando se refiere a los hechos que se archivaron. El procurador concluy√≥, para ambos, no estar ante un crimen de abuso sexual – por las v√≠ctimas tener ya 14 y 16 a√Īos -, sino de un acto sexual con adolescente. Lo que significa que, no siendo un crimen semi-p√ļblico, el plazo para la queja se extingui√≥ en seis meses. El Ministerio P√ļblico a√ļn ponder√≥ si pod√≠a estar ante un caso de importunaci√≥n sexual, este s√≠ de naturaleza p√ļblica, pero, al no haber constatado, limitaci√≥n o coacci√≥n de la acci√≥n de la v√≠ctima, acab√≥ por archivar el caso en relaci√≥n a ellas. De este comportamiento no result√≥ "un perjuicio real e injusto", fueron s√≥lo "contactos fugaces", concluy√≥.

El mismo no se consideró en relación a las dos víctimas cuyos crímenes se habían practicado ya en 2013. El informe psicológico hecho a las dos menores reveló que ninguna de ellas estaba a fantasiar y ambas revelaron tener conciencia de lo que había sucedido, a pesar del poco conocimiento que mostraron tener, sobre el sexo. Las víctimas dijeron a los expertos que, meses después, todavía tenían dificultades para dormir. Y que muchas veces se sintieron afectadas en su rutina diaria a causa de lo que vivieron a las manos del sacerdote. A una de ellas se le diagnosticó trastorno de estrés traumático, como se comprobó en el tribunal y puede leerse en la sentencia.

El despacho de acusaci√≥n refiere incluso que el sacerdote "utiliz√≥ su influencia junto a aquella comunidad escutista, en calidad de su asistente espiritual cat√≥lico, y tambi√©n en la parroquia de la Goleg√£, como p√°rroco cat√≥lico de esa parroquia junto a aquellos ni√Īos". Y acab√≥ por acusarlo de dos delitos de abuso sexual agravado, el 27 de junio de 2014.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nac√≠ en Cuba pero resido en Espa√Īa desde muy peque√Īito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interes√© por el periodismo y la informaci√≥n digital, campos a los que me he dedicado √≠ntegramente durante los √ļltimos 7 a√Īos. Encargado de informaci√≥n pol√≠tica y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook:¬†https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *