El lobby farmacéutico bloqueó Bruselas en la investigación del coronavirus en 2018





Las organizaciones no gubernamentales (ONG) Global Health Advocates y Corporate Europe Observatory acusan a las principales compa√Ī√≠as farmac√©uticas involucradas en asociaciones p√ļblico-privadas (PPP) con la Uni√≥n Europea (UE) por haber evitado la investigaci√≥n de coronavirus propuesta por Bruselas en 2018.





¬ęEstamos indignados al encontrar evidencia de que el lobby de la industria farmac√©utica EFPIA [European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations] no solo no consider√≥ el financiamiento para la bioprevenci√≥n (es decir, estar listo para responder a epidemias como la causada por el nuevo coronavirus, covid-19), sino que tambi√©n se opuso a su inclusi√≥n en el trabajo del IMI [Iniciativa de Inova√ß√£o M√©dica] cuando esa posibilidad fue planteada por la Comisi√≥n Europea en 2018 ¬ę, se lee en las conclusiones de un estudio al que tuvo acceso la agencia Lusa.

Contactado por Lusa, la fuente oficial de la Comisi√≥n Europea (CE), subray√≥ que ¬ęse est√° invirtiendo una cantidad significativa de dinero en investigaci√≥n e innovaci√≥n en salud, cambios demogr√°ficos y bienestar, as√≠ como en sostenibilidad ambiental y acci√≥n clim√°tica, con un enfoque en los desaf√≠os de la sociedad y abordando las necesidades m√©dicas y ambientales ¬ę.

Seg√ļn el informe ¬ęM√°s privado que p√ļblico: c√≥mo las grandes compa√Ī√≠as farmac√©uticas dominan la Iniciativa de Innovaci√≥n M√©dica¬Ľ, integrado en un documento m√°s amplio llamado ¬ęEn nombre de la innovaci√≥n¬Ľ, realizado por Global Health Advocates (GHA) y Corporate Europe Observatory (CEO ), La industria farmac√©utica se benefici√≥ de 2.600 millones de euros del presupuesto p√ļblico. Esfuerzos de investigaci√≥n de la UE en el per√≠odo de 2008 a 2020, a trav√©s del IMI, ¬ępero hasta ahora no ha podido invertir significativamente en √°reas de investigaci√≥n donde se necesita urgentemente financiaci√≥n¬Ľ.

GHA y el CEO enfatizan que, entre las √°reas descuidadas que necesitaban fondos significativos, se encuentran ¬ęla prevenci√≥n de epidemias (incluidas las causadas por coronavirus), el VIH / SIDA y las enfermedades relacionadas con la pobreza tropical¬Ľ, pero eso , en vez de eso, ¬ęla industria farmac√©utica us√≥ principalmente el presupuesto para financiar proyectos en √°reas que eran comercialmente m√°s rentables¬ę.

Las dos ONG se√Īalan que, desde la aparici√≥n del coronavirus del SARS, ¬ęprimo del nuevo coronavirus¬Ľ en 2003, los investigadores han pedido que se acelere el desarrollo de tecnolog√≠as m√©dicas para combatir este tipo de virus.

¬ęDe hecho, ya hab√≠a un ‘candidato prometedor para tratar el coronavirus en 2016’, pero no ha llamado la atenci√≥n de las grandes compa√Ī√≠as farmac√©uticas por nuevos desarrollos¬Ľ, acusan las dos organizaciones sin fines de lucro.





Y agregan: ¬ęSolo ahora, con una pandemia mundial en marcha y cuando se movilizan fondos p√ļblicos para combatirla, la industria est√° dispuesta a ayudar a desarrollar vacunas y tratamientos¬Ľ.

Seg√ļn las ONG, la industria farmac√©utica ya hab√≠a tratado el √©bola de manera similar, ya que solo se dedic√≥ a su investigaci√≥n cuando se convirti√≥ en una epidemia en 2014, y despu√©s de que el IMI comenz√≥ a financiar proyectos de investigaci√≥n relevantes. .

Invertir en bioprevención

¬ęEste caso muestra c√≥mo las intervenciones tard√≠as cuando una epidemia ya est√° en marcha son mucho menos √ļtiles que el tipo de bioprevenci√≥n que la industria ha rechazado¬Ľ, enfatizaron.

Cuestionado por Lusa, Marine Ejuryan, de GHA, consider√≥ que, frente a la crisis actual, ¬ęse espera¬Ľ que Bruselas coloque la bioprevenci√≥n entre las prioridades de financiamiento de proyectos en las pr√≥ximas APP en el √°rea de investigaci√≥n en salud.

Sin embargo, enfatiz√≥ que ¬ęes muy poco y demasiado tarde invertir en epidemias despu√©s de que aparezcan¬Ľ, y que ¬ęuna respuesta efectiva requiere tiempo e inversiones sostenibles para garantizar que existan las vacunas y tratamientos necesarios cuando surgen brotes epid√©micos¬Ľ.

Con respecto a la posici√≥n de las grandes compa√Ī√≠as farmac√©uticas, el experto consider√≥ que ¬ęmuchas multinacionales ahora est√°n involucradas en la investigaci√≥n de la vacuna y los tratamientos para el coronavirus, ya que ahora hay grandes cantidades de fondos p√ļblicos movilizados en la Uni√≥n Europea y en todo el mundo. Pero no necesariamente por razones altruistas ¬ę.

Por su parte, Martin Pigeon, investigador del CEO, consider√≥ que ¬ęes hora de que la pol√≠tica de investigaci√≥n e innovaci√≥n de la UE reciba el escrutinio pol√≠tico y los debates que merece¬Ľ, en inter√©s p√ļblico.

¬ęLo que est√° en juego aqu√≠ es la captura corporativa de grandes √°reas de la pol√≠tica de la UE y los presupuestos de investigaci√≥n, a expensas de las necesidades p√ļblicas, nuestra salud y la salud de nuestro planeta¬Ľ, dijo.

Y concluy√≥: ¬ęEl financiamiento p√ļblico para investigaci√≥n e innovaci√≥n es una inversi√≥n en la producci√≥n de conocimiento y herramientas para el futuro y, en un momento de crisis en curso, hacer que estas inversiones sean correctas es m√°s crucial que nunca¬Ľ.

Manuel Rivas

Fernando Rivas. Compagino mis estudios superiores en ingeniería informática con colaboraciones en distintos medios digitales. Me encanta la el periodismo de investigación y disfruto elaborando contenidos de actualidad enfocados en mantener la atención del lector. Colabora con Noticias RTV de manera regular desde hace varios meses. Profesional incansable encargado de cubrir la actualidad social y de noticias del mundo. Si quieres seguirme este es mi... Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/manuel.rivasgonzalez.14 Email de contacto: fernando.rivas@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *