El final alternativo de ‘Man of Steel’ tuvo un resultado diferente para Superman y Zod Fight, revela el guionista David Goyer

El final de Hombre de Acero puede aparecer como uno de los finales de películas de cómics más polarizantes. La película de 2013 dirigida por Zack Snyder y escrito por David S. Goyer ofreció una versión recién realista (léase: sombría) de Superman, con una escena de batalla final que fue una marcada desviación del superhéroe típicamente no letal. Pero la infame batalla entre Superman y Zod casi fue en una dirección diferente, reveló Goyer, describiendo un Hombre de Acero final alternativo que puede haber sido un poco menos controvertido.

Fue el chasquido que se escuchó en todo el mundo, y uno que todavía se debate hoy. Pero Goyer lo respalda y explica por qué cree que fue la elección correcta durante un panel de Comic-Con at Home organizado por el editor de la revista Backstory Jeff Goldsmith.

«Entiendo absolutamente que mucha gente tuvo problemas con eso», dijo Goyer. “Cuando participe en la adaptación de estas cosas, querrás ser lo más respetuoso posible con el material principal, pero también puedes protegerte contra fallas. Tienes que dar grandes golpes. Con grandes cambios hay grandes recompensas «.

Pero el equipo casi no hizo ese cambio, dijo Goyer, revelando que el equipo consideró un Hombre de Acero final alternativo que no habría terminado en Superman matando a Zod:

«La idea era que Superman lo haría: había uno de esos criopodos en la nave que termina convirtiéndose en la Fortaleza de la Soledad en la que puede volver a meter a Zod y luego arrojarlo al espacio». Hablamos sobre eso y tal vez algunas personas hubieran estado más felices con eso, pero se sintió como un policía por la historia que estábamos contando «.

Ese final ciertamente no habría merecido la reacción y la reacción violenta que la final Hombre de Acero final recibido, y habría estado más en línea con las representaciones tradicionales de Superman como un superhéroe no letal. Pero Goyer y los cineastas estaban decididos a mantener su enfoque realista de Superman, con un final que hubiera puesto a Superman en una posición ética difícil y, en última instancia, sin otra opción que matar a su oponente:

«Estábamos tratando de hacerlo, si sigues la historia hasta el final en términos de la aparición de este personaje y su madurez y la plena comprensión del tipo de poder que tiene, y cuando luchan contra el tipo de devastación causada por él». No es una pelea frívola, es casi como el 11 de septiembre cuando pelean. Estábamos tratando de llegar a un punto muerto donde él no podía, había habido un [comics] decisión editorial en la que Superman no mata, era una regla, pero esa es una regla que se impone en un mundo ficticio y solo pensamos, pero a veces, si se trata de un soldado o personas en la aplicación de la ley, y de nuevo un Superman inmaduro. Esta es la primera vez que vuela en esa historia. Acababa de volar por primera vez días antes de eso. No es consciente del alcance de sus poderes en absoluto. Está encontrando a alguien que dijo: «No voy a parar», quien dijo: «No puedes meterme en una prisión que nunca voy a parar». Queríamos ponerlo en un punto muerto.

Tengo la intención de Goyer de crear una visión más realista de Superman, pero siento que el final, y la película en general, pierde el concepto central de que Superman es un superhéroe aspiracional, no un falso ídolo. Pero felicitaciones a Goyer, al menos, por mantener sus armas.

Publicaciones interesantes de toda la Web: