¿El despertar tardío del sonámbulo?





La retirada de las fuerzas rusas de Karkhiv y Kherston en el verano de 2022 creó la ilusión entre las élites políticas y algunos comentaristas del Areópago de que Rusia colapsaría. Los objetivos se estaban logrando. Fueron momentos de triunfalismo. Sin embargo, como podemos ver hoy, estas opiniones fueron el resultado de una evaluación incorrecta de la situación basada en información falsa y suposiciones sesgadas.





Los senadores estadounidenses se alegraron de que la guerra en Ucrania estuviera demostrando ser una gran inversión. Sin bajas estadounidenses, Washington estaba logrando destruir la mitad de la capacidad militar de Rusia con sólo el 3% de su presupuesto de defensa. La confianza en la posibilidad de un levantamiento contra Putin, una de las razones de esta guerra, si no la más importante, y de una operación de cambio de régimen en Moscú, expresada varias veces por Washington y Kiev, nunca había sido tan alta. Era el sueño del grupo de neoconservadores que rodean a la Administración Biden.

Sin embargo, el fracaso anunciado y previsto de la ofensiva ucraniana, en el verano de 2023, sacó a la luz la falta de sostenibilidad de las creencias alimentadas por la propaganda. Las voces optimistas y confiadas en la derrota de Rusia comenzaron a bajar el tono y a callarse. Salvo la siempre irreprochable Ursula von der Leyen, que con su fragmentos de sonido Fuera de tiempo, llegó a decir en Davos que Rusia había perdido el 50% de su capacidad militar.

Los acontecimientos políticos en Rusia y Ucrania han demostrado que el cálculo estratégico de la Administración Biden, abrazado servilmente por los europeos, ha fracasado por completo. En lugar de lo deseado, la popularidad de Putin aumentó y la economía rusa no colapsó. Al contrario, prosperó, como indican informes de varios organismos internacionales desprevenidos. Recientemente, “Newsweek” corroboró estos informes, despejando cualquier duda que aún pudiera quedar.

La imposición de sanciones resultó un fiasco, ya que Rusia encontró alternativas para deshacerse de sus hidrocarburos. El intento del G7 de imponer un precio máximo de 60 dólares por barril de petróleo a Rusia no funcionó. Hipócritamente, Estados Unidos rompió las sanciones que defendió durante tanto tiempo comprando petróleo directamente de Rusia, a precios de 74 y 76 dólares por barril, según la Administración de Energía de Estados Unidos. Esto está asociado con el aumento de la producción industrial. En 2023, Rusia registró un envidiable aumento del 3,5% de su PIB.

Con inmensa perplejidad escuchamos al máximo dignatario de la OTAN, Jans Stoltenberg, reconocer, en la reciente reunión del Foro Económico Mundial en Davos, lo que muy pocos habían estado afirmando consistentemente durante aproximadamente dos años, y por eso fueron honrados con el epíteto de Putinistas: Occidente subestimó a Rusia. Esta conclusión tardía es de inmensa gravedad, ya que ilustra la realidad virtual en la que han estado viviendo quienes ocupan altos cargos y la devaluación con la que se ha equiparado la vida de los ucranianos.

Las dificultades que afrontaban la Administración Biden y los europeos para sostener el esfuerzo bélico ucraniano empeoraron un entorno que empezaba a percibirse como desfavorable, y en el que se producía una inversión de tendencia. Si para Kiev todavía no es posible visualizar con precisión cómo terminará la guerra, para la Administración Biden está empezando a visualizar otro fracaso estratégico más. Una vez más, la Casa Blanca ha sido víctima de las alucinaciones de un grupo de neoconservadores que, de una manera u otra, siguen causando daños irreparables a la imagen exterior de Estados Unidos.





Hicieron casi todo mal. Para enfrentar a China, Biden debería haber garantizado la neutralidad de Moscú, pero la obsesión ideológica neoconservadora fue más fuerte que el pragmatismo. No sólo han acercado a Moscú a Pekín, hasta el punto de que hoy Moscú se prepara para cortar por completo los vínculos económicos con Europa, sino que también corren el riesgo de verse envueltos en dos crisis estratégicas, simultáneamente, para las que no están preparados. comprometiendo decisivamente sus ambiciones hegemónicas globales. En Occidente, particularmente en Portugal, no faltaron comentaristas que aplaudieron este disparate.

La situación sobre el terreno y las crecientes dificultades para apoyar el esfuerzo bélico ucraniano no sólo causaron una enorme frustración y desesperación en Occidente, sino que también ayudaron a aumentar la confianza de Moscú. Como resulta cada vez más evidente, resulta poco realista pensar que sea posible reunir las condiciones para llevar a cabo una futura contraofensiva que pueda superar la de 2023. Quien contempla esta posibilidad está completamente desconectado de la realidad. Ni los europeos tienen capacidad para apoyarlo, ni los ucranianos para llevarlo a cabo.

Kiev busca desesperadamente lanzar una controvertida e impopular campaña de movilización de 500.000 soldados durante el año 2024. Ahora bien, esta fuerza no pretende dar capacidad ofensiva a las fuerzas armadas ucranianas, sino sólo reemplazar las aproximadamente 20.000 bajas mensuales, es decir, volver a completar. En otras palabras, simplemente dales capacidades defensivas.

Por otra parte, Occidente aparentemente no tiene un plan para impedir el fracaso ucraniano que se vislumbra en el horizonte. Parece quedarse con malestar y desesperación. En lugar de afrontar los hechos, asistimos a una huida hacia adelante. Blandir el hombre del saco de una tercera guerra mundial. Rusia atacará a la OTAN y lo hará a través de los Estados bálticos, que el presidente Biden confundió con los Balcanes. Estas declaraciones alarmistas pretenden sembrar el pánico entre la población y ocultar deshonestamente el tremendo error de análisis cometido.

No hay consenso sobre la fecha de este ataque. Algunos hablan de un año, otros de tres y otros de cinco a ocho. De manera relajada y desenfadada, el Ministro de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, afirmó que nos encontramos en un estado “previo a la guerra mundial”. Para hacer más realista la amenaza, un periódico alemán publicó un documento secreto que explica cómo se llevará a cabo esta operación.

Una vez desacreditada la tesis de la derrota rusa, hay que ocultarla creando otra tesis. La histeria se amplía. oh presidente del comité militar, el almirante Rob Bauer, llegó torpemente a asustar a los europeos sugiriéndoles que se prepararan para el conflicto, como si fuera mañana: “necesitáis agua, una radio y una linterna de pilas para garantizar que sobreviviréis a la guerra”. primeras 36 horas. Cosas así, simples, pero tenemos que darnos cuenta de que la paz no es un hecho”.

En Suecia, por ejemplo, continúan las noticias alarmistas, con declaraciones del más alto dignatario militar del país, el general Micael Bydén, advirtiendo que “todos los suecos deberían prepararse para la guerra”.

La ampliación de esta campaña de miedo, en la que participan algunos diligentes comentaristas, basada en un argumento falso –hay que frenar a Rusia ahora porque será más difícil en el futuro–, pretende también presionar para que se obtengan recursos financieros para apoyar Ucrania.

A pesar de los recientes llamamientos, las señales de preparación para la guerra ya tienen varios años. La creación de una infraestructura logística en Europa no es nueva, como lo demuestra, por ejemplo, la creación de la “Movilidad Militar” incluida en los programas de Cooperación Estructurada Permanente de la UE en 2018.

Más recientemente, Finlandia puso a disposición de Estados Unidos 15 instalaciones militares en su territorio para instalar unidades militares y preposicionar equipo militar. Por su parte, Polonia puso su territorio a disposición para la instalación de bases militares alemanas, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, similar a lo que ya habían anunciado que haría en Lituania.

En los países bálticos, la línea ferroviaria con el ancho utilizado en la antigua Unión Soviética se está transformando al ancho europeo, un proyecto que sólo podría completarse en 2030. Mientras tanto, la OTAN creó un programa que denominó Schengen militar, permitiendo a la Alianza tropas puedan moverse rápidamente y sin obstáculos dentro de la Unión Europea.

Por su parte, Rumanía está acelerando rápidamente la construcción de una nueva autopista hacia la frontera con Ucrania, que podría utilizarse para facilitar el movimiento de fuerzas militares en caso de conflicto. Es importante mencionar que este proyecto, pensado hace muchos años, cobró urgencia tras la invasión rusa de Ucrania.

Siempre nos hemos preguntado cuál podría ser la respuesta de Occidente si una debacle de Ucrania. Los acontecimientos recientes comienzan a apuntar a una respuesta. Aunque algunos alimentan la ilusión de una reversión de los acontecimientos en Ucrania, quienes toman las decisiones saben que la posibilidad de que esto suceda es extremadamente remota, como también saben que los próximos cinco o siete años serán de gran agitación geoestratégica, en la que las potencias emergentes buscará tomar parte en el vacío de poder creado por el actual desmoronamiento del Orden Mundial.

Como han destacado varios académicos, la posibilidad de que la transición de poderes en el Orden internacional implique el uso de la fuerza por parte de los actores principales es altísima. Además, el teatro de operaciones ucraniano reúne las condiciones para tal enfrentamiento. Lamentablemente, fuimos testigos en la plaza pública de los atizadores del horno, algunos claramente no preparados, otros escandalosamente laboriosos. El objetivo de ambos grupos es claro: inculcar en la opinión pública la inevitabilidad de un conflicto armado a gran escala, ocultando conscientemente las consecuencias que podría tener un enfrentamiento de esta naturaleza, es decir, la conmoción de toda Europa.

Esperemos que el ejercicio Steadfast Defender organizado por la OTAN, en el que participan alrededor de 90.000 soldados, el mayor ejercicio desde el final de la guerra fría, cuyo tema general es repeler una invasión por parte de fuerzas terrestres, siga siendo un ejercicio y no haya ninguna tentación. inmiscuirse en los acontecimientos en curso en Ucrania.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebookhttps://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *