El "capo" Michael Cohen intentó herir al "Padrino". ¿El golpe habrá sido fondo?
El antiguo abogado aprovechó testimonio mediático para comparar al presidente Donald Trump a un jefe de la mafia y hacer acusaciones graves. ¿Cuál será su impacto?
Donald Trump se comporta como un mafioso. Eso es lo que Michael Cohen, el antiguo abogado personal del presidente que en tiempos decía ser capaz de llevar un tiro por él, dijo ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes esta semana. El testimonio fue el único de los tres días en que fue interrogado en el Congreso cuya audiencia fue a la puerta abierta. De los demás, ante los comités de las secretas del Senado y de la Cámara, nada se sabe.
Lo que salió de esta sesión pública, sin embargo, fue lo suficientemente explosivo para ser digno de película de película, aparentemente, de película sobre el crimen organizado. "Él no da órdenes, habla en código. Y yo percibo el código porque estuve con él una década ", dijo el abogado sobre la forma en que ha sido instruido a lo largo de los años por el propio presidente para denigrar, ocultar o mentir. Cohen sería el fijador de Trump, el hombre que le resolvía los problemas y que hacía los trabajos sucios, según las necesidades.
Las referencias a la Mafia tienen incluso eco en el testimonio de otra persona de la confianza del presidente: su consejero Roger Stone, que -de acuerdo con la acusación judicial de que es objeto, como fue notado por la Associated Press – habrá dicho a un colaborador de Trump que debería hacer como Frank Pentangeli cuando fuera interrogado por el Congreso. La referencia al personaje de la segunda película de la trilogía "El Padrino", que miente ante un comité del Senado para proteger a la Familia, no podía ser más directa.
A mantenerse la analogía, Cohen será uno pentito (arrepentido) como llaman en el país-cuna de la mafia a los que deciden contar todo y colaborar con las autoridades. "Estoy avergonzado por mi debilidad y por mi lealtad a las personas equivocadas, estoy avergonzado de todas las cosas que hice por el señor Trump en un intento de protegerlo y promoverlo", declaró ante los congresistas, dando fuerza a esta expresión. "Estoy avergonzado de haber elegido formar parte de la ocultación de los actos ilícitos del señor Trump en lugar de oír mi conciencia."
Cohen puede ser uno pentito, es cierto, pero es uno cuya credibilidad está cuestionada, ya que en el pasado no tuvo miedo de mentir ante este mismo Congreso. El presidente Donald Trump, en el pasado, optó por la fórmula rata (rata), el término usado por la mafia italoamericana para referirse a un "bufo". Si la verdad está del lado del ex-abogado o no, no lo sabemos. Pero, ¿qué acusaciones tan graves son las que levantó contra el presidente de Estados Unidos? Y podrán tener peso suficiente para dejar al hombre que él comparó a un hombre capo di tutti capi – y que es nada menos que el presidente – en malas sábanas?
En el caso de Michael Cohen, sólo se unió a "Rat" después de que el FBI decía que era absolutamente unthinkable y unheard of hasta el Witch Hunt fue ilegalmente iniciado. ¡Ellos BROKE INTO AN ATTORNEY'S OFFICE! ¿Por qué no se rompe en el DNC para obtener el servidor, o Crooked's office?
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Diciembre 16, 2018
"He facilitado hoy al Comité varios documentos. Ellos incluyen una copia del cheque que el señor Trump pasó, desde su cuenta personal, después de haberse convertido en presidente, para reembolsarme por los pagos que hice a cambio de silencio para encubrir su caso con una estrella de películas para adultos, y prevenir así daños a su campaña. "
Fue así que Michael Cohen intentó probar que Trump ha violado las leyes de financiación de campaña, al utilizar fondos de su cuenta privada para silenciar a Stormy Daniels, la actriz porno con quien habrá tenido un caso. Cohen, como bueno capo que fue durante años, se habrá llegado al frente y comprado el silencio de Daniels para no traer problemas al jefe. Más tarde, ya en la Casa Blanca, Trump habrá reembolsado a su colaborador por el gasto.
El cheque, fechado en agosto de 2017, puede de hecho ser perjudicial para el presidente: si se demuestra que Trump sabía estar reembolsando a Cohen por aquel acto en particular, hecho para no perjudicar a sus hipótesis de ser presidente, entonces estaba violar la ley. Esto porque, legalmente, las contribuciones a una campaña no pueden ir por encima de los 2.700 dólares (unos 2.400 euros) – y el cheque era de 130 mil dólares (unos 115.000 euros). Cohen se declaró culpable de este crimen ante las autoridades y va a cumplir, a partir de mayo, tres años de prisión.
Stormy Daniels, la actriz de películas pornográficas que ha sido pagada por Trump para no hacer pública la relación que tuvieron (Drew Angerer / Getty Images)
La situación puede ser complicada para Trump, pero sólo a largo plazo, ya que todo se trata de una cuestión legal y, mientras ocupa la presidencia, tiene inmunidad. Para algunos expertos, como Lawrence Noble (ex consejero de la Comisión Federal de Elecciones, , dijo el presidente de la Comisión Europea, José Luis Rodríguez, en una rueda de prensa. "El reembolso de Trump a Cohen fue un gasto de campaña que también debía haber sido reportado."
Es claro que, sin embargo, el éxito de cualquier acusación judicial futura está también dependiente de la defensa de Trump, por lo que hay quienes tienen menos certidumbres sobre la eficacia de este golpe de Cohen al presidente. "Para ser considerado un crimen, los fiscales deben demostrar que ha sido una violación intencional", Explica Richard Hasen, profesor de Derecho Electoral, a Reuters. "Si Trump no sabía que estaba violando leyes de financiación de campañas, no será responsable criminalmente", argumenta. La doctrina se divide, por lo tanto.
"El señor Trump inflacionaba sus bienes cuando eso servía a sus intereses, como ser considerado una de las personas más ricas por la revista Forbes, y los mitigaba para reducir sus impuestos de propiedad.
La segunda acusación de Cohen vuelve a estar vinculada a una cuestión judicial: la de que Trump podría haber cometido fraude. Para demostrarlo, Cohen entregó al Comité declaraciones financieras de su rendimiento para los años 2011 y 2013 que se ofreció al Deutsche Bank en el intento de obtener un préstamo para supuestamente comprar el equipo de fútbol americano Buffalo Bills. Estas declaraciones de ingresos serían exageradas y no correspondían a la verdad.
Cohen a la salida del Capitolio, donde testificó ante los congresistas y dijo lo contrario de lo que había afirmado la primera vez, asumiendo que estaría mintiendo (Mark Wilson / Getty Images)
Una vez más, en cuestión podría estar una acusación judicial como la que pende sobre su antiguo director de campaña Paul Manafort, acusado de fraude bancario, como explica la Associated Press. Y, una vez más, cualquier acusación judicial sólo podrá avanzar después de que Trump abandonara el cargo de presidente.
De acuerdo con el Washington Post, la acusación de Cohen no es nueva, ya que el Congreso ha estado investigando las finanzas del presidente y también su relación con el Deutsche Bank, como explicó un portavoz del banco al editor del diario David Ignacio.
Además de todo esto, hay las implicaciones políticas: la demócrata Alejandría Ocasio-Cortez mencionó, durante la audiencia, que la entrega de declaraciones de ingresos inflados podría ser razón suficiente para que el Congreso pueda consultar las declaraciones de ingresos e impuestos del presidente – algo que los demócratas han considerado. Stephen Lynch, otro representante demócrata, dijo que el testimonio de Cohen podría ser suficiente para que el Congreso intimar a Trump a entregar sus declaraciones de ingresos.
triunfo, contrariando la tradición política norteamericana, no divulgó sus declaraciones de impuestos como los demás candidatos presidenciales.
"El señor Trump puso al señor Stone en alta voz. El señor Stone le dijo al señor Trump que acababa de hablar al teléfono con Julian Assange y que el señor Assange le dijo al señor Stone que, de unos días, habría una divulgación masiva de correos electrónicos que perjudicaría la campaña de Hillary Clinton. El señor Trump respondió diciendo algo como 'Eso sería genial, ¿no?'.
Michael Cohen dijo no creer que Donald Trump hubiera ordenado a Roger Stone que entrara en contacto con la organización Wikileaks, conocida por divulgar información confidencial, diciendo antes creer que Stone estaba haciendo trabajo como profesional independiente. Sin embargo, testificó ante el Congreso que Trump habrá sabido de esos contactos. Y más: que habrá sabido con antelación que la organización divulgar información que perjudicaba a su adversaria política en la carrera a la presidencia.
Roger Stone, el consejero político de Trump que tendrá contacto directo con Wikileaks, que tendría información obtenida por los rusos (Joe Raedle / Getty Images)
¿Cuál es el problema? Bueno, el problema tiene un solo nombre: Rusia. El origen de los correos electrónicos, que han sido adquiridos por un pirata informático con el nombre de código Guccifer 2.0 que se ponía en contacto directamente con Roger Stone y que puede ser un agente de los servicios secretos rusos. "Después de la alegada conversación a tres (Trump, Stone y Cohen) sobre Wikileaks, Trump dijo lo siguiente en un discurso:" Rusia, si estás escuchando, espero que puedas encontrar los 30.000 mensajes de correo electrónico [do servidor de Clinton] que están desaparecidos. Creo que probablemente serán recompensados por nuestra prensa.
Trump dice que nunca en la vida habló con Roger Stone sobre Wikileaks. El testimonio de Cohen contradijo directamente. ¿Quién está diciendo la verdad? Es difícil saber, pero es cierto que la investigación del fiscal especial Robert Mueller a las sospechas de colusión de la campaña de Trump con los rusos tomará esto en cuenta.
A sumarse a esto hay otro punto relacionado con posibles conexiones a Rusia, pero menos sólido. Cohen destacó que Donald Trump reveló bastante interés en el proyecto de construcción de una Trump Tower en Moscú y que dio a entender a Cohen que debería mentir sobre la existencia de ese proyecto si se le pregunta, para no ser perjudicado durante la campaña. Además, declaró haber asistido a un momento en que Donald Trump Jr. habló al oído del padre sobre algo que Cohen asumió ser el encuentro con una abogada rusa que habría prometido informaciones comprometedoras sobre Clinton – encuentro el que Trump niega haber tenido conocimiento previo .
"Los comentarios sobre Donald Trump Jr. a murmurar a su padre, posiblemente sobre el encuentro en la Trump Tower, me parecieron más especulativos. Pero la cuestión de Stone – decir que Stone estaba en alta voz a contar a Trump sobre Wikileaks – tiene potencial para ser una cosa en grande ", afirmó Quinta Jurecic, editora de Lawfare, a New Yorker. "En términos políticos, si es verdad, es completamente perjudicial, porque conecta directamente Trump a los esfuerzos de Stone en contactar a Wikileaks, de una forma que aún no habíamos visto.
En el caso de que se trate de una "conspiración para defraudar a EEUU", como explicó Max Boot, columnista Washington Post, ya que, a confirmarse, Trump no puede alegar desconocimiento sobre el origen de los emails, ya que ya eran públicos sospechosas de que los piratas informáticos los rusos habrían entrado en los servidores del Comité Nacional Demócrata. A sumarse a ello, hay una posible acusación de haber mentido al FBI y al Departamento de Justicia, alegando que nunca había hablado con Stone sobre Wikileaks ni sobre la reunión entre su hijo y la abogada rusa.
El golpe de Cohen tratando de vincular Trump a la investigación de Mueller sobre la colusión rusa es la acusación más grave sobre el Presidente, ya que lo envuelve directamente-algo que hasta ahora aún no se ha hecho público que Mueller haya logrado hacer. La investigación del fiscal-especial puede servir para que los demócratas abran un proceso de acusación, es decir, la destitución del Presidente, que la ley prevé que pueda ocurrir cuando hay "altos crímenes y delitos".
Por ahora, los demócratas han preferido esperar el resultado final del dossier de Mueller y, lo más seguro, es que continúen haciéndolo, como explicó la revista Atlantic. "Dejadme repetir: tenemos que esperar el informe de Mueller y ver lo que dice", declaró Steny Hoyer, demócrata en la Cámara de Representantes, a la salida de la audiencia de Michael Cohen.
Hasta entonces, Trump puede dormir descansado – e incluso en ese caso, no es cierto que un proceso de acusación sea exitoso. Cualquier acusación judicial, esas, sólo pueden avanzar después de que el millonario deje de ser presidente. Por el medio, Donald Trump continuará afirmando que Michael Cohen está mintiendo – "Es risible que alguien confía en un mentiroso encartado como Cohen", declaró la Casa Blanca tras la audiencia – una afirmación que gana peso por el hecho de que su ex abogado ya ha confesado haber mentido en el pasado al Congreso.
Ahora, alega que lo hizo por presión del presidente: "El señor Trump no me dijo directamente a mentir al Congreso, no es así como funciona", dijo. "Al mismo tiempo que hacía negocios directamente con Rusia por él [sobre a Trump Tower de Moscovo], él me miraba a los ojos y decía que no había negocios con Rusia y luego mintió al pueblo estadounidense al decir lo mismo. Él me decía a mentir, a su manera.
Donald Trump con el presidente ruso, Vladimir Putin. La investigación de Mueller a las sospechas de conexión de Trump a los rusos es el caso más serio (MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images)
Según Cohen, Omerta impuesta por Trump es prueba de sus propios crímenes, teniendo el abogado osado ahora romper ese código de silencio – después de, dirán los críticos, haber sido él mismo atrapado. "El trabajo de todo el mundo en la Organización Trump es proteger al señor Trump", confesó a los congresistas. Pero, sin embargo, hay que decirlo, Cohen no fue el primero en hacer la comparación con la mafia: ya James Comey, el antiguo director del FBI despedido por Trump, la había hecho, hablando en un "círculo de silencio, en el control completo del jefe en los juramentos de lealtad, en una visión del mundo de nosotros-contra-ellos ", como recordó a New Republic.
"A lo largo de los últimos dos años, fui difamado como un 'bufo' por el presidente de Estados Unidos. La verdad es bastante diferente ", dijo Michael Cohen ante el Congreso esta semana.
No se sabe quién dice la verdad: el Padrino Don o el capo Cohen? Al final de la segunda película del Padrino, el personaje invocado por Roger Stone, Frank Pentangeli, se suicida como prueba de lealtad a la Familia. Fredo Corleone, el hermano del Padrino que lo traicionó, acaba ejecutado por orden de mayor capo de todos.
¿Y esta película, cómo acabará? Sólo veo hasta el final para saber.
