El asedio mediático continúa en Bolivia después de que Evo renuncia





Los 14 años de gobierno de Evo Morales (2006-2019) en Bolivia no han sido fáciles para el periodismo independiente. Aunque el movimiento fue más sutil que en Venezuela o Ecuador, donde se compraron periódicos y las concesiones de televisión fueron expropiadas abiertamente durante las administraciones de Hugo Chávez y Rafael Correa, se utilizaron otras estrategias de intimidación.





Algunos de ellos son revelados por el periodista y académico Fernando Molina, en su libro «La relación entre Evo Morales y Los Medios de Comunicación»: presión sobre los anunciantes para que no publiquen publicidad en medios críticos. Evo, las amenazas de los funcionarios del gobierno a los propietarios y editores de periódicos y el estricto control sobre las cuentas y los impuestos en cada medio, por ejemplo.

Con el tiempo, los medios independientes terminaron migrando a Internet, mientras que los principales medios cedieron a la alineación con el gobierno.

En este escenario, el único periódico que se aventuró a publicar algunas opiniones críticas de Evo Morales fue Página Siete, no sin sufrir una falta de recursos y amenazas.

Su editor en los primeros años fue Raúl Peñaranda, uno de los periodistas bolivianos más respetados, ganador del premio María Moors Cabot. Incluso él no podía soportar la presión: Peñaranda salió del vehículo y hoy mantiene un sitio web llamado La Brújula Digital.

Con la salida de Evo del poder, después de renunciar bajo presión de las Fuerzas Armadas el 10 de noviembre, parecía que la libertad de expresión volvería a tener lugar. No fue el caso, desde el principio.

Durante el período de militarización de las grandes ciudades y la represión más dura de los manifestantes a favor de Evo, algunos periodistas extranjeros fueron deportados, como miembros de los equipos periodísticos de los canales argentinos Todo Notícias (que pertenece a Clarín) y América TV.





Esto fue seguido por una alineación de la prensa local. La página de Siete de los últimos tiempos es irreconocible. De un periódico con una fuerte inversión en investigación y crítica, se convirtió en un panfleto del gobierno, alineado con la presidenta interina Jeanine Añez.

Para Molina, «hoy el periódico apoya al gobierno de Añez hasta el punto de justificar la represión que llevó a cabo, utiliza un lenguaje específico para tratar a los que están en contra de su gobierno como terroristas, etc.»

Da algunos ejemplos: cuando hubo una masacre en Sacaba, cerca de Cochabamba, en la que el Ejército reprimió una manifestación de los defensores del ex presidente, con nueve civiles muertos y ninguna víctima del lado de los oficiales, el periódico informó: «Fuego cruzado entre los cocaleros y las fuerzas armadas deja al menos seis muertos ”.

La experiencia y las investigaciones realizadas más tarde confirmaron que los manifestantes eran campesinos y que ninguno estaba armado. El periódico no rectificó la noticia.

El mismo Page Siete se está deshaciendo de algunas columnistas críticas con Áñez, entre ellas la activista feminista María Galindo.

“He estado en el periódico durante diez años y me uní porque era una voz que no estaba en sintonía con la de Evo, a quien siempre he criticado.

Cuando escribí una columna que decía que Áñez, cuando presentó la solicitud, estaba incumpliendo sus promesas cuando asumió el cargo, se negaron a publicar y me despidieron «, dijo. Hoja.

Según las estimaciones de los expertos en medios, Evo gastó más de $ 1 mil millones en publicidad, y gran parte de ese dinero fue para subsidiar periódicos y televisores en línea con su gobierno.

En opinión de Molina, Áñez está actuando aún más directamente, con amenazas, presiones para que ciertos periodistas sean eliminados y para que las líneas editoriales se ajusten a su gobierno.

Galindo también advierte sobre el cambio de idioma en los principales periódicos, como La Razón y El Deber, que a menudo, en lugar de referirse a los partidarios del MAS (partido de Evo), dicen «grupos armados subversivos».

Otros signos demuestran que la libertad de expresión está en riesgo en Bolivia. Las emisoras Unitel, Red Uno y Bolivisión adoptaron la narrativa de que el período Evo fue una dictadura y se limitan a transmitir información oficial sin análisis ni críticas.

Además del impedimento de transmisión del canal izquierdo Telesur, decenas de estaciones de radio comunitarias creadas durante la administración de Evo Morales, cuyo objetivo era dar voz a las comunidades indígenas, perdieron la concesión y fueron cerradas.

Nacho Vega

Nacho Vega. Nací en Cuba pero resido en España desde muy pequeñito. Tras cursar estudios de Historia en la Universidad Complutense de Madrid, muy pronto me interesé por el periodismo y la información digital, campos a los que me he dedicado íntegramente durante los últimos 7 años. Encargado de información política y de sociedad. Colaborador habitual en cobertura de noticias internacionales y de sucesos de actualidad. Soy un apasionado incansable de la naturaleza y la cultura. Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/nacho.vega.nacho Email de contacto: nacho.vega@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *