EE.UU.. Sin foco ni rumbo, 驴esta vez los dem贸cratas logran vencer a Trump?
A un d铆a de las elecciones intermedias, los dem贸cratas no se deciden en cuanto a la estrategia para derrotar a Trump. 驴Qu茅 vale m谩s: el discurso econ贸mico o identitario? Trump mezcl贸 los dos a su gusto.
En 2016, las elecciones presidenciales eran habas contadas para el Partido Dem贸crata. Estaba en la conversaci贸n.
Despu茅s de unas elecciones primarias en las que se discuti贸 pol铆tica -en contraste con lo que pas贸 en el Partido Republicano, donde s贸lo en los intervalos del intercambio de insultos e insinuaciones hubo lugar para escuchar propuestas- los dem贸cratas eligieron seguir adelante con Hillary Clinton, una vasta experiencia pol铆tica.
A ayudar a todo esto, el Partido Dem贸crata ten铆a la demograf铆a. Adem谩s de tener a su lado los latinos -la mayor minor铆a de EEUU y en continuo crecimiento-, Hillary Clinton contaba tambi茅n con los votos de los afroamericanos. En cuanto al electorado blanco, siempre podr铆a contar con un porcentaje simp谩tico de 茅ste, pero nunca la mayor铆a. Mucho menos aquellos a los que llam贸 "deplorables" en un discurso: "Son racistas, sexistas, homof贸bicos, xen贸fobos, islam贸fobos, todo y algo m谩s. Por oposici贸n, bastar铆a hacer una campa帽a que hablara contra el odio y Hillary Clinton ser铆a as铆 la primera mujer presidenta de Estados Unidos.
Pero no fue – ni nada de lo que, hasta aqu铆, fue escrito en este texto acab贸 por confirmarse.
La "vasta experiencia pol铆tica" de Hillary Clinton tambi茅n le garantiz贸 una lista de pol茅micas que nunca lograr铆a alejarse por completo. Los latinos y los afroamericanos votaron, de hecho, mayoritariamente en la candidata dem贸crata, pero Hillary no supo sacarlos de casa como Barack Obama hab铆a hecho. El electorado blanco demostr贸 ser decisivo, sobre todo en zonas donde el discurso dem贸crata tard贸 en pegar: Ohio, Pensilvania, Michigan, Florida y Wisconsin. All铆, qued贸 probado, eran pocos los que quer铆an escuchar un mensaje sobre discriminaci贸n positiva y derechos LGBT y muchos que prefer铆an o铆r hablar en econom铆a y empleos.
Aqu铆 es donde entra Donald Trump. Omnipresente durante todo este proceso, el magnate del inmobiliario y estrella de reality show lleg贸 a la Casa Blanca y llev贸 al Partido Dem贸crata a la derrota que nunca esper贸 a tener.
A pesar de que Clinton tuvo m谩s votos en total, Trump derrot贸 a la candidata dem贸crata tras haber vencido en llaves-estado como Ohio, Pensilvania, Michigan y Florida (Chip Somodevilla / Getty Images)
Todo esto fue en 2016. Dos a帽os despu茅s, los dem贸cratas regresan a las urnas para enfrentarse al Partido Republicano en las elecciones intercalares, programadas para este martes, 6 de noviembre. En cuesti贸n est谩n 35 de los 100 puestos en el Senado – con el Partido Dem贸crata a precisar mantener los 26 que tiene en juego y, adem谩s, de ganar otros dos para asumir el control de la c谩mara alta. En la c谩mara baja, la C谩mara de Representantes, van a juego todos los 435 asientos parlamentarios – la mayor铆a est谩 asegurada por 218.
驴Ser谩 que, esta vez, los dem贸cratas van a evitar los errores de 2016 y conseguir salir al frente de los republicanos? La pregunta quiz谩 sea demasiado ambiciosa. Sin un liderazgo claro ni un rumbo definido, a un par de d铆as de las elecciones, los dem贸cratas a煤n no llegaron a un acuerdo sobre lo que les llev贸 a perder contra Donald Trump. 驴Ser谩 la receta para una derrota doble?
"Mientras est茅n hablando de pol铆tica de identidad, est谩n hechos conmigo. Quiero que ellos hablen de racismo todos los d铆as. La izquierda est谩 enfocada en la raza y la identidad. Y nosotros, si vamos adelante con el nacionalismo econ贸mico, conseguimos aplastar a los dem贸cratas ".
Steve Bannon, ex estratega de Donald Trump, en una entrevista con American Prospect en agosto de 2017
M谩s o menos, de acuerdo con los sondeos. A la hora que escribimos, el aglomerador de sondeos del FiveThirtyEight indica que los republicanos deben mantener el control del Senado -cuento que prev茅 con un 85% de certeza- y los dem贸cratas deber谩n pasar a ser la mayor铆a en la C谩mara de Representantes, al menos, que el 84,6% de los escenarios avanzan.
Los partidos en Estados Unidos no son como los partidos en Europa. Mientras que en el Viejo Continente la norma es un partido tener un secretario general – que, en el caso de los mayores partidos, significar ser l铆der del gobierno o l铆der de la oposici贸n – en tierras de T铆o Sam la historia es m谩s complicada. En este momento, el presidente del Comit茅 Nacional Democr谩tico, el 贸rgano superior de los dem贸cratas, es Tom P茅rez. Si no reconoce el nombre, no se siente culpable: la probabilidad de encontrarse a alguien en las calles de EEUU que sepa qui茅n es no es propiamente alta.
Adem谩s, las elecciones como las intermedias no ayudan a centralizar un partido ya descentralizado. Al final de cuentas, adem谩s de los puestos disputados en las dos c谩maras del Congreso, tambi茅n est谩n en cuesti贸n los puestos para gobernador de 36 estados, y los candidatos est谩n lejos de ser parecidos.
"Hubo un per铆odo, que fue de los a帽os 50 a los a帽os 70, en que la mayor parte de los conservadores del Sur y los liberales de las grandes ciudades votaban todos en el Partido Dem贸crata. El Partido Dem贸crata es un partido en un constante proceso de cambio y adaptaci贸n. Este proceso est谩 ocurriendo ahora.
Hans Noel, profesor en la Universidad de Georgetown y especialista en ideolog铆a y partidos en Estados Unidos
En medio de tantas carreras, hay tres que simbolizan bien la disparidad de ofertas que el Partido Dem贸crata presenta a sus electores.
A concurrir al lugar en la C谩mara de Representantes del 14潞 distrito electoral de Nueva York est谩 Alejandr铆a Ocasio-Cortez, ex miembro del equipo de campa帽a de Bernie Sanders. A este, le copia el discurso econ贸mico-tal como su mentor, asume el r贸tulo de "socialista dem贸crata" – y le a帽ade, en dosis generosas, un discurso que apuesta fuerte en las cuestiones identitarias. Las cr铆ticas a Donald Trump son constantes.
Despu茅s, a concurrir a senador por Tennessee est谩 un dem贸crata moderado y ex gobernador de aquel estado, Phil Bredesen. A los votos en un estado donde Donald Trump gan贸 con el 26%, Bredesen ha hecho todo lo posible para no criticar al Presidente y apuntar a una renovaci贸n dentro del propio Partido Dem贸crata – tanto que ya ha asegurado que no votar谩 en Chuck Schumer para que 茅ste vuelva a ser el l铆der de los dem贸cratas en el Senado.
Y hay tambi茅n Richard Ojeda. Electo en 2016 para el Senado de Virginia Occidental por el Partido Dem贸crata, este veterano de guerra, que sirvi贸 en Irak, no tiene miedo de decir que, en las 煤ltimas presidenciales, vot贸 en Donald Trump. A la altura, justific贸 su voto con los empleos en la industria del carb贸n que alimenta su estado – y que Hillary Clinton dijo que iba a limitar. Y ahora, en la carrera hacia el lugar del 3潞 distrito de la V铆rgenia Occidental en la C谩mara de Representantes, esa ha sido una de sus piedras basilares. "S茅 que el carb贸n es [uma energia suja]pero es todo lo que tenemos ", dijo a The Guardian. "Por eso, por m谩s que me encanta tener energ铆a limpia, con paneles solares en todas partes, en este momento todo lo que tenemos es el carb贸n. Es el gana pan de las personas que amo y de las personas con quienes crec铆 y yo no quiero que ellas pasen hambre.
Aunque representen el mismo partido, lo m谩s probable es que un debate entre los tres candidatos arriba descrito fuera todo menos pac铆fico.
Para Hans Noel, profesor en la Georgetown University y experto en ideolog铆a y partidos en Estados Unidos, esta aparente confusi贸n es normal y enraizada en el Partido Dem贸crata. "Hubo un per铆odo, que fue de los a帽os 50 a los a帽os 70, en que la mayor parte de los conservadores del Sur y los liberales de las grandes ciudades votaban todos en el Partido Dem贸crata", dice al Observador en una entrevista telef贸nica. "El Partido Dem贸crata es un partido en un constante proceso de cambio y adaptaci贸n. Este proceso est谩 ocurriendo ahora.
Por eso, no cree que haya problemas en el Partido Dem贸crata si, por ahora, no hay una definici贸n nacional de lo que es su objetivo. "Optar por el discurso econ贸mico o por el discurso identitario son dos estrategias que no se anulan una a la otra. Cuando se dice que se quiere la coalici贸n del arco iris [nome dado ao conjunto dos eleitorados das minorias 茅tnicas], no se est谩 diciendo que no se quiere a los votantes blancos ", asegura. "Todav铆a hay muchos votantes blancos que tienen todo el placer en votar en los dem贸cratas."
Robert Kuttner est谩 en desacuerdo. Para este escritor y co-director de la revista American Prospect, una de las m谩s importantes de la izquierda norteamericana, el plan de supervivencia de los dem贸cratas tendr谩 que pasar por un discurso m谩s econ贸mico y menos identitario. "Los dem贸cratas pueden ganar en sitios como Ohio si hacen una campa帽a esencialmente concentrada en la econom铆a. Si no lo hacemos de esta forma, entonces los asuntos identitarios van a superponerse a la econom铆a y nunca vamos a ganar de vuelta a los votantes socialmente conservadores ", dice al Observador.
"Creer que el Partido Dem贸crata puede dejar de lado la clase blanca trabajadora es una locura."
Robert Kuttner, co-director de la revista American Prospect
"Hay quien dice que no necesitamos a la clase trabajadora blanca. "Eso es un error tremendo", subraya. "Hay quien dice que s贸lo un tercio del electorado es que es blanco, as铆 que no importa. Pero si miramos algunas zonas del pa铆s que son esenciales para ganar elecciones, eso no es as铆. En el Midwest, son el 60% ", se帽ala. Por Midwest, se entiende una serie de estados donde se incluyen algunos de aquellos cuya p茅rdida llevaron a la derrota de Hillary Clinton en 2016: Ohio, Michigan y Wisconsin. "Creer que el Partido Dem贸crata puede dejar de lado la clase blanca trabajadora es una locura."
En agosto de 2017, dos d铆as antes de salir de la Casa Blanca, el ex estratega y consejero de Donald Trump, Steve Bannon, dio una entrevista a Robert Kuttner para American Prospect. A la altura, los d铆as eran de todo menos de paz en la Casa Blanca. Adem谩s de dos despidos de peso-tal como Bannon, tambi茅n sali贸 el primer jefe de gabinete de Donald Trump, Reince Priebus-, hubo, por aquel momento, el ef铆mero hurac谩n que fue Anthony Scaramucci al frente del equipo de comunicaci贸n de la Casa Blanca.
En medio de tanta confusi贸n, sin embargo, Steve Bannon resumi贸 claramente la estrategia ganadora de Donald Trump para derrotar a Hillary Clinton y los dem贸cratas: "Mientras est茅n hablando de pol铆tica de identidad, est谩n hechos conmigo. Quiero que ellos hablen de racismo todos los d铆as. La izquierda est谩 enfocada en la raza y la identidad. Y nosotros, si vamos adelante con el nacionalismo econ贸mico, conseguimos aplastar a los dem贸cratas ".
Al observador, sin referirse a la entrevista en cuesti贸n, Robert Kuttner subraya que "Bannon logr贸 hacer la pol铆tica en un tema de identidad y raza" y que eso s贸lo debilit贸 a los dem贸cratas. "Al saber que esos dos lados eran d茅biles en el Partido Dem贸crata, Trump logr贸 racionalizar todo lo dem谩s y sacar el equilibrio a los dem贸cratas en el tema donde siempre fueron m谩s fuertes, que es la econom铆a", dice el periodista.
En este punto, Ed Kilgore, estratega pol铆tico con v铆nculos al Partido Dem贸crata, concuerda con Robert Kuttner. "Donald Trump no cre贸 nada de esto, pero es cierto que aument贸 el foco en la cultura y la identidad de una forma in茅dita", dice. 驴Y qu茅 deben los dem贸cratas hacer en este contexto? Al observador, el estratega apunta en varias direcciones.
"Estoy a favor de que se explore el campo de las identidades culturales, 茅tnicas y raciales, porque siempre han sido y siempre ser谩n centrales en la pol铆tica de Estados Unidos. Pero, al mismo tiempo, s茅 que los dem贸cratas han tenido problemas para lidiar con la globalizaci贸n econ贸mica para garantizar una vida mejor para todos ", argumenta el estratega californiano. "La atm贸sfera de caos cultural no fue creada por los dem贸cratas, pero ahora van a tener que lidiar con ella."
A partir del mi茅rcoles, otra fecha comienza a destacarse en el calendario pol铆tico norteamericano: 3 de noviembre de 2020. Es decir, la fecha de las pr贸ximas elecciones presidenciales. A la salida, puede parecer distante, pero el pr贸ximo ciclo electoral norteamericano est谩 todo menos lejos. Incluso porque, antes de eso, empiezan las elecciones primarias -y, aunque no es seguro que 茅stas suceda de forma competitiva en el Partido Republicano, est谩 garantizado que lo ser谩n en el Partido Dem贸crata.
Las candidaturas que piensen verdaderamente en la victoria tendr谩n que presentarse en la primavera de 2019, ya que para el verano se marcar谩n los primeros debates para las primarias. Se seguir谩 el ritmo lento de la selecci贸n natural de los candidatos, con los m谩s d茅biles a quedarse por el camino y los m谩s fuertes la llegar a camarilla de Iowa, la primera votaci贸n de las primarias, programada para el 3 de febrero de 2020.
"Es un clich茅, pero tambi茅n es verdad: las primarias empiezan exactamente el d铆a despu茅s de las intermedias", subraya Ed Kilgore. El estratega prev茅 que esta carrera sea re帽ida ("al contrario de lo que ocurri贸 en 2016, esta vez el establecimiento del partido no va a ponerse en posici贸n de elegir al candidato nombrado como lo hizo en 2016 "), pero, sobre todo, dispersa: "No s茅 c贸mo los dem贸cratas van a lidiar con un campo tan amplio como lo que tienen ahora".
