Editor de Wikileaks pide a Brasil que presione a EE.UU. por la libertad de Assange
El islandés Kristinn Hrafnsson, de 60 años, dice que no suele hablar de complejidades políticas en las entrevistas, pero dice que sería hipócrita negar que fue la reciente ola de elecciones de políticos de izquierda en América Latina lo que lo trajo a la región.
Editor jefe de Wikileaks, estuvo en la Colombia de Gustavo Petro y ahora está en Brasil, donde intenta reunirse con el presidente electo, Luiz Inácio Lula da Silva (PT). El objetivo es buscar apoyo para el caso de Julian Assange, fundador de la plataforma hoy detenido en Reino Unido.
Assange está en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres. En junio, el gobierno británico aprobó su extradición a EE. UU., donde enfrenta cargos en virtud de la Ley de Espionaje que podrían conllevar una pena de prisión de 175 años. Un amigo del australiano, Hrafnsson habló con el Sábana en el campus de la PUC (Pontificia Universidad Católica), en São Paulo.
¿Por qué hacer una gira por América Latina ahora? Estamos renunciando a la batalla oficial. Julian ha estado peleando en los tribunales, pero a lo largo de este proceso, entendemos que este no es un caso legal. Las leyes están distorsionadas, todo el marco descansa sobre una base de acoso público.
Es extremadamente urgente que construyamos apoyo político en todos los niveles para instar al gobierno de los EE. UU. a detener esto, no solo la solicitud de extradición, sino todos los cargos. El apoyo a la causa de Julian, que era casi inexistente, ahora ha crecido. Se reconoce que se trata de un grave ataque al periodismo.
América Latina se encuentra en una importante encrucijada. Hay vientos de cambio y hemos decidido que este es el momento adecuado para tocar puertas y pedir a los políticos que vengan a apoyarnos. Es hora de presionar al gobierno [de Joe] Biden y diles que retrocedan.
El momento, entonces, está influenciado por el hecho de que hay nuevos gobiernos de izquierda en la región. Sabíamos que, en el pasado, el presidente electo Lula estaba a favor de [a apoiar Julian]🇧🇷 Y lo mismo se aplica a Petro en Colombia. Sería un hipócrita si no dijera que estamos buscando aprovechar esta ventana de cambio.
Pero esta es una batalla por los derechos humanos y la libertad de prensa. Es una oportunidad para buscar el compromiso de los líderes de la región y que envíen un mensaje al mundo ya los Estados Unidos. Esta solicitud de extradición es abominable, va en contra del tratado entre EE. UU. y el Reino Unido, que prohíbe explícitamente la extradición por delitos políticos, y los cargos contra Julian son de naturaleza política.
Biden hace 10 años llamó a Assange un «terrorista de alta tecnología». ¿Esperaba alguna actitud diferente de él cuando fue elegido? Sí. Estaba con Julian cuando publicamos todas las filtraciones que causaron tanto revuelo en la sociedad estadounidense. Que era una maravilla. La gente ha dicho muchas cosas en el calor del momento, algunos incluso podrían arrepentirse.
En términos generales, los cargos contra Julian criminalizan el periodismo y ponen en peligro la libertad de prensa en todo el mundo. Hay elementos fuertes que deben ser considerados por el Departamento de Justicia de Biden. Debería ser un paso fácil de dar porque es lo correcto.
Lula defendió a Assange durante la campaña, dijo que debería ganar el Premio Nobel de la Paz. Qué esperas ¿su? Agradecería que Lula y su gobierno participen de esta iniciativa que estamos tratando de impulsar a mediano plazo, enviando un mensaje urgente a la Casa Blanca. Petro ya acordó hacerlo e insta a otros a seguir su ejemplo. Sería un primer paso, y espero que se den otros, en términos diplomáticos.
Uno de los principales argumentos estadounidenses es que el material filtrado podría tener consecuencias para la vida de los civiles. Sé que caracterizas esto como un argumento inválido, pero después de más de una década, crees que deberías haber publicado el información de otra manera? Fui periodista en los principales medios de comunicación durante más de 20 años antes de unirme a WikiLeaks. El cuidado por este material fue probablemente mayor que el que había experimentado antes. Eliminamos todos los nombres y referencias no involucrados hasta el punto de que fuimos criticados por editar en exceso el material y demorar demasiado en publicarlo.
No ha habido incidentes de daños causados por la fuga. Es muy fácil decir que estás poniendo en riesgo la vida de las personas. Cualquier organización de medios puede ser acusada de esto. Pero es un reclamo vacío, una forma de propaganda.
Assange sigue siendo la cara pública de WikiLeaks. ¿Eso es bueno o malo? Nunca fue el deseo de Julian ser el centro de toda la atención, él es bastante reservado y de hecho fue presionado por mí y por otros porque tenía que haber alguien para responder las preguntas. En su momento fue el enfoque correcto, pero ahora se ha convertido en un imán para las críticas.
¿Fue bueno? ¿Malo? Absolutamente malo para él, que ha pagado el precio hasta ahora. Por eso ponemos nuestro empeño en el caso, para recordar que no se trata solo de Julian Assange, sino del trabajo de todos los periodistas.
El volumen de investigaciones ha disminuido. ¿El caso redujo la capacidad de acción del proyecto? Tenemos mano de obra limitada. Últimamente, hemos tenido la suerte de contar con un tremendo apoyo de aquellos que están dispuestos a apoyar financieramente la lucha. Pero decidí que solo necesitábamos tomar un descanso. La importancia de salvar el periodismo es más importante que romper historias.
Aun así, influimos en el periodismo. Edward Snowden no habría filtrado su material si no fuera por WikiLeaks. Los Papeles de Panamá no habrían sucedido. Julian creó un gran legado.
Como ¿Está Assange? ¿Lo has estado visitando? Los médicos en Londres concluyeron que su salud mental se había deteriorado hasta el punto en que corría el riesgo de contemplar el suicidio. Soy uno de los pocos fuera de la familia inmediata y los abogados que pueden visitar. Es un hombre resistente, pero realmente temo por su vida. Ha perdido mucho peso, no ha hecho el ejercicio adecuado en años.
Cuando Ecuador cerró el asilo, la relación con la embajada era frágil. Ha sido cortado de Internet por interferir en los asuntos de otros estados, hay historias sobre él andando en patineta en el edificio y molestando a los funcionarios. ¿Importó su comportamiento? No, esto de la patineta es ridículo. Estos factores fueron una explicación posterior, una cortina de humo para tratar de justificar una medida injustificable del gobierno de Lenín Moreno. Sabemos que hubo un vínculo entre la ayuda económica que se prometió y se entregó en las reuniones de Mike Pence [ex-vice-presidente dos EUA] en Quito.
¿Cómo evalúa el momento de la libertad de prensa en el mundo? La prensa está lidiando con una situación muy precaria y creo que todo se ha deteriorado con la pandemia de Covid. Uno de los principales ejemplos de esto es el permiso y el apoyo del gobierno para que las empresas privadas de redes sociales actúen para controlar la desinformación, lo cual es realmente algo horrible y debe combatirse, pero no así.
Al mismo tiempo, creo que los periodistas deben reflexionar sobre su papel en el mundo democrático y a quién sirven, para que no terminemos en un lugar muy malo.
rayos X | Kristinn Hrafnsson, 60 años
Periodista, redactor jefe y portavoz de WikiLeaks desde 2010. Trabajó durante dos décadas como periodista en Islandia, su país de origen, la mayor parte del tiempo en RUV, una empresa de comunicación pública.
