驴Dinero perdido?





Meia Europa ha estado realmente intoxicada desde el mi茅rcoles pasado, cuando se enter贸 del volumen financiero que la Comisi贸n Europea propone transferir a los Estados miembros como parte de su ayuda a las crisis econ贸micas y sociales que resultar谩n de la pandemia que nos ha afectado. . Bruselas propone ir a los mercados por 750 mil millones de euros (al endeudarse) para distribuir entre los estados m谩s afectados por el brote de pandemia.





Tres notas muy breves sobre esta ayuda financiera: la primero es, sin duda, el mayor esfuerzo financiero que la Uni贸n Europea ha hecho en su historia; los lunes es que esta cantidad se agregar谩 al presupuesto de la comunidad, se asignar谩 en parte a los programas y elementos existentes, y se asignar谩 en parte al programa real para ayudar a combatir la pandemia, designada como el Fondo para la Recuperaci贸n y la Resiliencia que absorber谩 aproximadamente 550 mil millones de euros; los tercero, es que parte de ese Fondo se otorgar谩 a los estados miembros en forma de donaciones o subvenciones y la otra parte en forma de pr茅stamos que esos mismos estados tendr谩n que devolver, incluso en t茅rminos y condiciones muy favorables.

Ahora, son estos aproximadamente 550 mil millones de euros los que han hecho que muchos funcionarios del gobierno sue帽en con esa Europa en el extranjero, es decir, al inventar (porque a煤n no est谩n fijos) claves para su distribuci贸n entre los Estados que solicitan recibir estos fondos y, a saber, hacer c谩lculos sobre cu谩nto puede recibir cada Estado como subsidio, o como subsidio no reembolsable, como se ha dicho.

Por lo tanto, por parte de los Estados, el asunto es m谩s o menos claro, 芦suficiente禄 para eso, de modo que el Consejo Europeo del pr贸ximo 18 aprobar谩 por unanimidad la propuesta de la Comisi贸n Europea y que despu茅s, los 27 Parlamentos nacionales tambi茅n aprueben este plan.

Por parte de la Uni贸n Europea, la operaci贸n financiera ideada por Macron y Merkel y realizada por van der Leyen ha recibido menos atenci贸n. Por lo tanto, es necesario dejar una nota breve, muy breve, sin entrar en demasiados detalles que perjudiquen la comprensi贸n del lector.

Veamos:

La Uni贸n Europea entregar谩 a los Estados miembros que lo soliciten una cantidad que no tiene objetivamente. Para hacer esto, deber谩 emitir una deuda que se comprar谩, que pagar谩 intereses y que al final del per铆odo del pr茅stamo deber谩 pagarse. Para pagar esta deuda, en los pr贸ximos a帽os, la Uni贸n Europea tendr谩 que recurrir a su presupuesto. Ahora, uno se pregunta: 驴de d贸nde provienen los recursos para el presupuesto de la Uni贸n Europea? B谩sicamente de dos fuentes. Un peque帽o porcentaje de algunos impuestos que cobra; la mayor铆a de las transferencias de los presupuestos de los Estados miembros.





Esto significa que los 750 mil millones que se tomar谩n prestados, independientemente de c贸mo la Uni贸n Europea los distribuya entre sus Estados miembros (pr茅stamos, transferencias, subvenciones, donaciones, no importa en este caso), m谩s el inter茅s respectivo , deber谩 devolverse al prestatario y se eliminar谩 de los impuestos que cobra la Uni贸n o de las transferencias que los estados miembros le hagan.

Debido a la cantidad en cuesti贸n, debido a otros compromisos que el presupuesto comunitario ya tiene que cumplir, se espera que, si se utilizan impuestos o transferencias presupuestarias, alguna u otra tendr谩 que ser fuertemente reforzada en los pr贸ximos a帽os. Solo entonces la Uni贸n podr谩 continuar financiando su actividad normal y, adem谩s, pagar el capital y los intereses de este nuevo pr茅stamo.

Como no se puede esperar que la Comisi贸n Europea solicite a los Estados miembros que aumenten sus transferencias directas al presupuesto comunitario en los pr贸ximos a帽os, la puerta a la creaci贸n de impuestos europeos (m谩s actividad digital de grandes empresas y la producci贸n excesiva de di贸xido de carbono).

En otras palabras, la forma m谩s probable para que la Uni贸n Europea pueda pagar el pr茅stamo que va a pedir prestado (usemos el idioma) para distribuir a los Estados miembros que lo necesiten ser谩 abrir la puerta a la creaci贸n de impuestos europeos genuinos. Esta es la realidad que, desafortunadamente, a煤n no ha sido discutida o debatida.

Es cierto: la alternativa ser铆a aumentar la contribuci贸n de todos los ciudadanos europeos al presupuesto de la Uni贸n, a trav茅s de transferencias de los diversos presupuestos nacionales. Personalmente, prefiero el modelo que se espera, incluso si eso significa que podemos estar abriendo la puerta a la creaci贸n de nuevos impuestos, esta vez impuestos europeos. En este caso, desafortunadamente, no hay soluciones perfectas y hay muchos Estados en Europa en la Uni贸n que necesitan pan como este para el apoyo europeo. Sin embargo, no puedo dejar de lamentar que una consecuencia de esta naturaleza no provoque o no provoque el debate pol铆tico que se exigir铆a y que se impondr铆a.

Para concluir, una nota final: por favor, sigamos hablando de transferencias 芦no reembolsables禄. Si es cierto que no hay almuerzos gratis, incluso si la Comisi贸n Europea subsidia a los Estados de la Uni贸n con alguna cantidad, nadie duda de que alguien tendr谩 que pagar esas mismas cantidades. Queda, por ahora, saber qui茅n y c贸mo.

Ana Gomez

Ana G贸mez. Naci贸 en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios a帽os. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. Tambi茅n me considero una Geek, amante de la tecnolog铆a los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook:聽https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *