¿Dinero perdido?





Meia Europa ha estado realmente intoxicada desde el miércoles pasado, cuando se enteró del volumen financiero que la Comisión Europea propone transferir a los Estados miembros como parte de su ayuda a las crisis económicas y sociales que resultarán de la pandemia que nos ha afectado. . Bruselas propone ir a los mercados por 750 mil millones de euros (al endeudarse) para distribuir entre los estados más afectados por el brote de pandemia.





Tres notas muy breves sobre esta ayuda financiera: la primero es, sin duda, el mayor esfuerzo financiero que la Unión Europea ha hecho en su historia; los lunes es que esta cantidad se agregará al presupuesto de la comunidad, se asignará en parte a los programas y elementos existentes, y se asignará en parte al programa real para ayudar a combatir la pandemia, designada como el Fondo para la Recuperación y la Resiliencia que absorberá aproximadamente 550 mil millones de euros; los tercero, es que parte de ese Fondo se otorgará a los estados miembros en forma de donaciones o subvenciones y la otra parte en forma de préstamos que esos mismos estados tendrán que devolver, incluso en términos y condiciones muy favorables.

Ahora, son estos aproximadamente 550 mil millones de euros los que han hecho que muchos funcionarios del gobierno sueñen con esa Europa en el extranjero, es decir, al inventar (porque aún no están fijos) claves para su distribución entre los Estados que solicitan recibir estos fondos y, a saber, hacer cálculos sobre cuánto puede recibir cada Estado como subsidio, o como subsidio no reembolsable, como se ha dicho.

Por lo tanto, por parte de los Estados, el asunto es más o menos claro, «suficiente» para eso, de modo que el Consejo Europeo del próximo 18 aprobará por unanimidad la propuesta de la Comisión Europea y que después, los 27 Parlamentos nacionales también aprueben este plan.

Por parte de la Unión Europea, la operación financiera ideada por Macron y Merkel y realizada por van der Leyen ha recibido menos atención. Por lo tanto, es necesario dejar una nota breve, muy breve, sin entrar en demasiados detalles que perjudiquen la comprensión del lector.

Veamos:

La Unión Europea entregará a los Estados miembros que lo soliciten una cantidad que no tiene objetivamente. Para hacer esto, deberá emitir una deuda que se comprará, que pagará intereses y que al final del período del préstamo deberá pagarse. Para pagar esta deuda, en los próximos años, la Unión Europea tendrá que recurrir a su presupuesto. Ahora, uno se pregunta: ¿de dónde provienen los recursos para el presupuesto de la Unión Europea? Básicamente de dos fuentes. Un pequeño porcentaje de algunos impuestos que cobra; la mayoría de las transferencias de los presupuestos de los Estados miembros.





Esto significa que los 750 mil millones que se tomarán prestados, independientemente de cómo la Unión Europea los distribuya entre sus Estados miembros (préstamos, transferencias, subvenciones, donaciones, no importa en este caso), más el interés respectivo , deberá devolverse al prestatario y se eliminará de los impuestos que cobra la Unión o de las transferencias que los estados miembros le hagan.

Debido a la cantidad en cuestión, debido a otros compromisos que el presupuesto comunitario ya tiene que cumplir, se espera que, si se utilizan impuestos o transferencias presupuestarias, alguna u otra tendrá que ser fuertemente reforzada en los próximos años. Solo entonces la Unión podrá continuar financiando su actividad normal y, además, pagar el capital y los intereses de este nuevo préstamo.

Como no se puede esperar que la Comisión Europea solicite a los Estados miembros que aumenten sus transferencias directas al presupuesto comunitario en los próximos años, la puerta a la creación de impuestos europeos (más actividad digital de grandes empresas y la producción excesiva de dióxido de carbono).

En otras palabras, la forma más probable para que la Unión Europea pueda pagar el préstamo que va a pedir prestado (usemos el idioma) para distribuir a los Estados miembros que lo necesiten será abrir la puerta a la creación de impuestos europeos genuinos. Esta es la realidad que, desafortunadamente, aún no ha sido discutida o debatida.

Es cierto: la alternativa sería aumentar la contribución de todos los ciudadanos europeos al presupuesto de la Unión, a través de transferencias de los diversos presupuestos nacionales. Personalmente, prefiero el modelo que se espera, incluso si eso significa que podemos estar abriendo la puerta a la creación de nuevos impuestos, esta vez impuestos europeos. En este caso, desafortunadamente, no hay soluciones perfectas y hay muchos Estados en Europa en la Unión que necesitan pan como este para el apoyo europeo. Sin embargo, no puedo dejar de lamentar que una consecuencia de esta naturaleza no provoque o no provoque el debate político que se exigiría y que se impondría.

Para concluir, una nota final: por favor, sigamos hablando de transferencias «no reembolsables». Si es cierto que no hay almuerzos gratis, incluso si la Comisión Europea subsidia a los Estados de la Unión con alguna cantidad, nadie duda de que alguien tendrá que pagar esas mismas cantidades. Queda, por ahora, saber quién y cómo.

Ana Gomez

Ana Gómez. Nació en Asturias pero vive en Madrid desde hace ya varios años. Me gusta de todo lo relacionado con los negocios, la empresa y los especialmente los deportes, estando especializada en deporte femenino y polideportivo. También me considero una Geek, amante de la tecnología los gadgets. Ana es la reportera encargada de cubrir competiciones deportivas de distinta naturaleza puesto que se trata de una editora con gran experiencia tanto en medios deportivos como en diarios generalistas online. Mi Perfil en Facebook: https://www.facebook.com/ana.gomez.029   Email de contacto: ana.gomez@noticiasrtv.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *