Después de todo, los contratos inteligentes (legales) pueden ser ley
¿La autoejecución del ecosistema en forma de contratos inteligentes, posibilitados por la cadena de bloques, tiene un valor legal o no?
La discusión no es nueva y ya ha dado lugar a propuestas de legislación adecuada, como es el caso de Lichenstein. Esta vez fue el Ley de la Comisión del Reino Unido para pronunciarse el pasado mes de noviembre en un documento oficial dirigido al gobierno respectivo (nota: a Ley de la Comisión es un comité creado por el Parlamento del Reino Unido con el objetivo de promover reformas en la ley). Este documento público de 211 páginas con recomendaciones sobre contratos inteligentes es sorprendente.
Al principio, un Smart Contact no tiene valor legal, como cualquier otro código de computadora. Es cierto que las tecnologías de la información pueden realizar transacciones con valor legal, pero siempre bajo la responsabilidad de cualquier persona jurídica, como puede ser un banco que ejecute las operaciones a las que tenemos derecho por computadora. En otras palabras, si está previsto por la ley, sea o no bajo un contrato entre las partes, un código informático ya puede tener valor legal.
Sin embargo, existe una diferencia muy significativa entre los contratos inteligentes y la informática tradicional, que es el hecho de que los primeros son autoejecutables para todas las partes. Por eso es un tema particularmente apasionante y ya se ha discutido aquí en relación con los impactos potenciales sobre los derechos de propiedad.
El documento emitido por la Ley de la Comisión es extenso, interesante y lleno de detalles interesantes. Por ejemplo, sabiendo que los Smart Contracts son código informático, el documento prevé la posibilidad de que este código se describa en lenguaje natural (nota: para los curiosos, el concepto de Ricardian Contracts sigue la misma línea).
Según las leyes de Inglaterra y Gales, la formación de un contrato es (1) acuerdos claros y completos, (2) considerados por las partes y (3) con la intención de crear relaciones legales de acuerdo con la ley y la regulación. En su documento, el Ley de la Comisión analiza todas estas dimensiones y concluye que, para el sistema legal en cuestión, el uso de Smart Legal Contracts es posible sin la necesidad de una reforma de la legislación.
Nótese, además, el matiz de la palabra «Legal» en la definición del concepto legal, ya que no se trata solo de Smart Contracts, ya que la palabra Contract no designa realmente un objeto legal, ya que es un concepto puramente informático. . Es la palabra Legal la que le da ese sello, y es un enfoque particularmente esclarecedor.
Al leer el documento, se menciona explícitamente el concepto de autoejecución (autoejecución), lo cual es raro y loable, a pesar de la falta de referencia al hecho de que tal autoejecución es ecosistémica. Es solo que cualquier computadora puede programarse para ejecutar transacciones automáticamente, pero solo la cadena de bloques tiene propiedades para hacerla ecosistémica.
Sin embargo, la lectura del documento es lo suficientemente clara como para que el supuesto sea el del ecosistema en cuestión. También es interesante ver discutido el problema del pseudoanonimato inherente a tokenización lo que sea (siendo tokenización de activos el más común). Esta discusión aborda, de hecho, el problema subyacente de la identificación legal cuando está incluida en el acuerdo entre las partes.
¡La conclusión es extremadamente interesante, ya que habla de la arquitectura de Smart Legal Contracts! Además, el documento también menciona casos de uso emergentes, como el mercado inmobiliario, la gestión de cadenas de suministro, seguros e, imagina (!), #Defi (Finanzas Descentralizadas), entre otros. Muchos de estos ejemplos son parte de la economía predominante, lo que plantea cuestiones relacionadas con los derechos de propiedad.
Entonces el Ley de la Comisión también advierte de posibles dificultades en este ámbito del derecho. Cabe señalar que la ley de propiedad inglesa es eminentemente diferente a la nuestra y permite las escrituras de una manera a la que no estamos acostumbrados aquí (por cierto, creo que es por eso que no pudimos transponer el concepto de confianza para nuestro sistema legal).
LOS Ley de la Comisión Concluye que un Smart Legal Contract solo tendrá valor legal si su implementación está de acuerdo con la ley, que la ley actual ya permite mucho, pero que tendrá que sufrir adaptaciones para promover la innovación que trae la tecnología (a diferencia de las a veces escuchado por aquí).
Sabiendo que Inglaterra y Gales caen bajo el mandato de la ley común mientras que la gran mayoría de los países de la Unión Europea se rigen por el ley civil (nota: las excepciones son Irlanda y Chipre), ¿también es posible que incluyamos los contratos legales inteligentes en nuestra legislación?
¿Vamos a ver barcos de nuevo, o iniciamos nosotros mismos una discusión que nos permitirá encontrar soluciones para abrazar la autoejecución del ecosistema en el crecimiento económico, hacia la inevitable 4ta revolución industrial?
El autor escribe según la ortografía antigua.
